Travmatika, drepturi de arma, manipulare, nu este disponibil în comerț

motiv pentru orășenii obișnuit să se teamă de cetățeni care respectă legea care dețin arme și nu se tem de criminali înarmați, din cauza lor lor „protejează“ poliția, armata și statul. Ideea că vecinul are o armă înregistrată legal sau pusca, nu dau somn. Intreg arsenal de arme letale, inclusiv probe militare, în mâinile bandiților locuitori într-un fel nu speriat, și faptul că aceste arme cad de multe ori în mâinile criminalilor cu ajutorul celor a căror protecție se așteaptă. De ce adversarii înfocați de arme de auto-apărare mai dispuși să încredințeze siguranța lor slab educați și oamenii de multe ori corupte în formă, și nu ca cetățeni care respectă legea, cum ar fi ei înșiși? Oamenii se tem de ideea cetățenilor obișnuiți, adecvate, armate și nu se tem de o armată a Untouchables și aproximative, împlinitorii fărădelegii, conducătorii auto beat care ucid în mod obișnuit zeci de oameni și apoi să scape ușor de pedeapsă, psihopați și dependenți de droguri la care, după prăbușirea Uniunii Sovietice nimeni altcineva nu le pasa . În cazul în care numai ei știau cât de mult din tipurile de mai sus, în fiecare zi, există doar câțiva metri distanță de ei și ce pot face ...

De ce sunt oamenii atât de naiv și nu logică în concluziile sale? Se poate presupune că problema principală nu este atât de mult o „mentalitate“, dar faptul că ei încă mai cred ziarele. Pentru ei, TV sau un ziar este o sursă sigură de informații, în ciuda faptului că practic nici o mass-media liberă în lume. Fiecare mass-media apără drepturile și interesele proprietarului sale și 24 de ore pe zi, produce aerul din context informații, propagandă, și diverse „povești de groază“, inclusiv cu privire la arme. Oamenii împotmolit în problemele lor de zi cu zi și nu au nici o dorință de a încerca chiar tot acest flux de dezinformare selectați boabe de date obiective. Manipularea opiniei publice a atins apogeul. Oamenii distrage atenția de la importante și urgente probleme, și apoi pentru a crea în mod artificial probleme și de a oferi soluții. Modificările propuse în legislația privind cifra de afaceri „arme traumatice“ nu este nimic mai mult decât o distragere a atenției, și crearea de probleme artificiale, eventual, cu scopul de a îmbogăți pe termen scurt, iar apoi, după saturarea pieței „trauma“, urmată de o opțiune unic, soluții problemele create anterior. Schimbări în același timp, într-adevăr utile și necesare în legea nimeni nu îi pasă.

semantica și retorica Manipulări este instrumentul principal al mass-media moderne. Una și aceeași informație pot fi depuse la orice unghi și de a obține rezultatul dorit, ar mai fost pentru sau împotriva, cu nimic. Acum, de multe ori sună sintagma „vânzare liberă de arme.“ În plus față de aceste trei cuvinte locuitor nimic altceva aude și vede. În capul lui există un stereotip că, după rezoluția de „vânzare fără arme“, acesta va fi vândut „individual și în vrac“ la fiecare colț, cum ar fi semințe sau țigări. Pentru a beneficia de acest format de prezentare a informațiilor? Această întrebare este greu de răspuns, se poate spune un astfel de format de depunere a informațiilor trimise la rezultatul - contra. În cazul în care obiectivul a fost de a produce rezultate, discuția va fi realizată din perspectiva reglementării și lacune în legislație, extinderea drepturilor de posesie legală, deținerea și utilizarea armelor, sau, în orice caz, nu cu un accent pe ei „piața liberă“.

Dacă vorbești limba de mass-media de astăzi, armele din Ucraina „a fost mult timp disponibil pentru vânzare“, cu orice și toate tipurile de modele și medii diferite, legale și nu juridice. Singura întrebare este de preț și de consum preferințe. De ce este aceasta o informație zero pentru întreaga durată a difuzării cu ciocanul tema „vânzare fără arme“, ca și în cazul în care acest lucru este ceva fundamental nu există probleme noi și importante. Toți cei care sunt cu adevărat pentru restabilirea ordinii în legislația de arme din Ucraina, ar trebui să fie excluse pentru totdeauna din vocabularul lor sintagma „vânzarea liberă de arme“ și să opereze doar cu fraze de genul „drepturi de arma“, „dreptul de a se apăra cu armele în mâinile lor“ etc. Exemplul său, trebuie să încercăm să eradica substituirea conceptelor - în același fel una dintre cele mai populare metode de manipulare, cel puțin în rândul prietenilor și cunoștințelor mele, care ar în cele din urmă oamenii au început să înțeleagă ce se întâmplă la toate.

Cel mai frecvent stereotip al unei arme - guvernul se teme de oamenii săi. Aceasta este o concepție greșită mare. În mâinile populației este legitim trebuie să fie suficient de compacte și puști cu țeavă lisă și ghintuit, inclusiv calibru mare, cu reperare gamă efectivă de până la 2.500 de metri. Babbitt ar fi, probabil, foarte surprins dacă știa că de mai mulți ani, poate fi de 100% legal pentru a cumpăra un Kalașnikov și alte astfel de arme în Ucraina? Militare probe de armată armă deoarece nu pot fi vândute la populația civilă, ci prin manipulări simple pentru certificarea ATM devine o „vânătoare -promyslovy pușcă“. Toate armele de mai sus mult mai periculoase pentru autorități decât un fel de pistol traumatice sau pistol de luptă în 9x19 calibru. Periculoase au variat de arme cumpăra în mod legal doar suficient, dar pistolul compact sau revolver pentru auto-apărare imposibilă. Mai degrabă să avem o țară de posibilități infinite, este doar prea scump, chiar și pentru persoanele cu venituri medii.

Încă mai crezi în mitul că noi nu avem normale „Legea cu privire la arme“, inclusiv normele care reglementează dreptul la arme scurte de auto-apărare de teama autorităților? Nu cred. Acum, autoritățile nu sunt pur și simplu până la ea. Nici o motivație și teme serioase de lobby. De îndată ce apare în mass-media se va turna exact la fel ca și fluxul de informații acum, dar cu trecerea la creier într-o locație de dincolo. Acesta nu va funcționa, și câteva luni, chiar bunica pe bănci vor discuta despre beneficiile de a deține o armă de auto-apărare, și chiar încep să distingă PM de la fort. Totul depinde de cât de masiv în mass-media vor fi alimentate setarea corectă.

Toate cele de mai sus este doar gândurile mele cu voce tare, puteți fi de acord cu ele sau nu. Eu nu sunt un oponent fervent al armelor traumatice, chiar și într-un fel l suport, dar nu și în forma și calitatea în care încearcă să impună astăzi. Sunt un susținător al armei complete și eficiente scurtata, a restabili ordinea în legislația de arme și alte texte legislative care reglementează „auto-apărare“, dreptul la auto-apărare, în general, nu neapărat prin forța armelor, precum și reforma sistemului judiciar (a se vedea. Articolul Doctrina castel. statele Unite și Ucraina) casa mea este castelul meu .. arme traumatice în forma în care există acum ar trebui să dispară de pe piață doar un mod natural, evolutiv atunci când acesta va înlocui un arme cu drepturi depline scurte. jumătăți de măsuri nedeterminați și logice legate de schimbări în reglementarea traficului de arme și arme traumatice, în special, prin ordine ministeriale, regulamente, instrucțiuni și facturile la nimic bun nu va avea ca rezultat.