Termeni generali și condiții de iminența procesului, procedurile oralității și permanența

Condițiile din literatura de specialitate juridică includ, de obicei, următoarele reguli:

1) conduce acțiunea (articolul 240 CCP) .;

2) oralitatea procesului (articolul 240 CPC) .;

3) continuitatea procesului (articolul 240 CPC) .;

4) o invarianță a standului (punctul 241 CCP) .;

5) rolul principal al ofițerului care prezidează în cadrul ședinței (articolul 243 CPC) .;

6) egalitatea drepturilor participanților la proces în dovedirea (articolul 245 CPC) .;

7) o gamă largă de participanți la proces (punctul 244, 245, 246, 248, 249, 250, 253 1, CPC, etc) ...;

8) prezența domeniului de aplicare a procedurilor judiciare (articolul 254 CPC) .;

9) respectarea procedurii stabilite de drept și forme procedurale ale acțiunilor judiciare și a deciziilor.

Imediatul proces este necesar pentru a investiga circumstanțele cauzei de către instanța de judecată în mod direct, fără intermediari. Tribunalul de Primă Instanță este obligat să examineze imediat probele în cazul: interogheze acuzați, victime, martori, auzi concluziile experților, să examineze probele fizice, citiți înregistrările și alte documente (articolul 240 al CPP.).

Oralitatea procesului implică o investigație a actelor de procedură. Toți participanții la proces pentru a comunica cu instanța de judecată pe cale orală. Rechizite dezvăluite în mod necesar (art. 240 CPP).

Continuitatea procesului înseamnă că procesul are loc în mod continuu, cu excepția timpului destinat pentru odihnă. Examinarea de către aceiași judecători de alte cazuri, înainte de sfârșitul ședinței, afacerea a început nu este permisă (art. 240 CPP).

Neschimbător al compoziției instanței într-o procedură sugerează că fiecare caz este examinat în același completul de judecată, în cazul în care unul dintre judecătorii nu este în măsură să continue să participe la reuniune, acesta este înlocuit de un alt judecător și judecarea cauzei începe peste tot din nou, cu excepția cazurilor prevăzute la articolul . PCC 242 (art. 241 CPP).

În conformitate cu art. 242 Codul de procedură penală în acest caz, este nevoie de o lungă perioadă de timp pentru procesul său, acesta poate fi numit evaluator o rezervă oamenilor. Este prezent în sala de judecată de la începutul procesului cauzei și, în cazul retragerii unui judecător laic îl înlocuiește. În acest caz, în cazul în care alterneaza pune judecător, care a luat locul retras, nu impune reluarea procedurilor judiciare, judecarea cauzei continuă.

Rolul principal al reuniunii instanței se manifestă în faptul că el gestionează litigii, luând toate măsurile pentru investigarea completă, completă și obiectivă a faptelor și a adevărului, eliminând din acțiunea tot nu sunt relevante pentru caz, și furnizarea de proces cultivarea (Art. 243 CPP).

Egalitatea în drepturi a participanților la proces se reflectă în faptul că părțile (procurorul, inculpatul, apărătorul, victima, reclamantul civile, inculpatul civilă și reprezentanții acestora) au drepturi egale să prezinte probe, să participe la examinarea probelor și declarația petițiilor (art. PCC 245).

O gamă largă de participanți la proces ca starea lui înseamnă că, în cadrul procedurii vocalice care implică toate părțile interesate, precum și alte persoane, lecturi, concluzii, documente scrise care sunt mijloace de probă.

Printre participanți la proces sunt nu numai procurorul, inculpatul, reprezentantul său legal și apărătorului, victimă, reclamant civilă, pârât civile, reprezentanți și reprezentanți ai contractului lor legale, dar, de asemenea, procurorul, avocat public, experți, specialiști, martori, grefierul întâlnire și alte persoane.

Limitele studiului - limitele procedurilor penale. Audierea în instanța de judecată numai împotriva acuzatului, și numai prin taxele pe care le sunt aduse în fața justiției (art. 254 CPP).

Modificarea taxelor în instanță este permisă în cazul în care nu înrăutățește situația inculpatului și nu a încălcat dreptul la apărare. În cazul în care modificarea tarifelor atrage după sine o încălcare a dreptului inculpatului la apărare, instanța trimite cauza pentru investigații suplimentare (sub rezerva deciziilor Constituționale SudaRumyniyai Plenului Curții Supreme).

Nu sunt permise taxele de schimbare în instanța de judecată pe o mai grea sau care diferă în mod substanțial de circumstanțele de fapt ale taxelor pe care acuzatul este adus la proces.

În cazul în care modificarea taxelor este eliminarea unei părți a probelor sale sau a unei infracțiuni, agravând răspunderea inculpatului, instanța poate continua audierea.

Elevii ar trebui să țină cont de faptul că prevederile art. 255 și 256 din neconstituțional Codul de procedură penală.

Procedurile de conformitate și forme procedurale ale acțiunilor judiciare și a deciziilor prevăzute de lege înseamnă că instanța trebuie să respecte cu strictețe regulile stabilite prin lege, precum și de a îmbrăca acțiunile și deciziile lor sub formă de procedură corespunzătoare.

Formularele primite de instanță în timpul procesului deciziilor și a procedurilor de emitere a acestora.

In timpul procesului, toate întrebările cu excepția condamnarea sau achitarea unui vinovat nevinovat, soluționată de către instanța de judecată sau de un judecător, printr-o determinare a instanței sau decizia judecătorului.

Toate deciziile Tribunalului de Primă Instanță, în plus față de pedeapsa, luată în timpul procesului, numit definiții, și adoptat de către un singur judecător - reglementări.

Procesul este finalizat, de regulă, decizia pedepsei, adică, decizia privind vinovăția sau nevinovăția inculpatului și privind aplicarea sau neaplicarea de sancțiuni ea.

Procesul ar putea încheia cu mult înainte de o determinare să respingă cazul sau să-l trimită înapoi pentru investigații suplimentare.

Prin natura lor, determinarea (decizie), emisă de o instanță în procedura poate fi: 1) a întrerupt temporar acțiunea: 2) completează 3 său) cu privire la punerea în aplicare a acțiunii juridice separate în cursul procedurii: 4) privat.

Determinarea (decizie), suspendă procedura.

Acest grup include determinarea de a suspenda procedurile și suspendarea procedurii.

Conform h. 1 lingura. 257 h. 2 linguri. 263 și art. 271 Cod de procedură penală instanța va emite o hotărâre (hotărâre) de a suspenda procesul: a) ca urmare a eșecului de a apărea la audierea oricărei persoanelor citate: b) din cauza necesității de a solicita dovezi suplimentare: c) în cazul nelivrării sau livrarea cu întârziere a inculpatului o copie a rechizitoriului și a altor documente prevăzute la art. 237 Codul de procedură penală: d) cu procurorul insubordonare repetate și apărătorului ordinele care prezidează, în cazul în care înlocuirea lor în aceeași ședință, nu este posibilă fără a aduce atingere cazului: d) datorită faptului că trebuie luate măsuri pentru a garanta exercitarea drepturilor participanților la proces (de exemplu, furnizarea de oportunități de revizuire cu cazul cauzată de apărător audiere, procuror, expert).

În conformitate cu partea 2 din art. 257 Codul de procedură penală instanța va emite o hotărâre (hotărâre) privind suspendarea procedurii, în cazul în care pârâtul a scăpat sau a fost bolnav boli psihice sau alte grave, ceea ce exclude apariția sa la proces.

Motivul Enumerarea pentru suspendarea cauzei, dată în ore. 2 linguri. 257 al CPP, este exhaustivă. Ele sunt legate numai de incapacitatea motivelor specificate în lege pentru a asigura prezența pârâtului în cadrul procedurilor judiciare. Dacă ajungeți mai târziu orice altă persoană, în cadrul ședinței sau absența inculpatului din alte motive (din cauza de călătorie, de recrutare și așa mai departe. D.) Cazul ar trebui să fie amânată, nu suspendat.

Definiții (guvernare), procesul final. Acest grup include determinarea cauzei penale pentru investigații suplimentare și închiderea cazului. etapă Curtea a procedurii se emite o hotărâre că cazul pentru investigații suplimentare pe aceleași motive, care sunt prevăzute pentru o astfel de decizie în cursul pregătirii cauzei pentru judecată (art. 232.258 PCC).

Determinarea (deciziei), că acest caz pentru investigații suplimentare se face de către instanța de judecată la momentul procesului, atunci când au stabilit motivele pentru o astfel de decizie. La trimiterea cauzei spre judecare în continuare finalizarea investigației și a anulat astfel decizia instanței de examinare în cadrul ședinței în fața acuzației aduse împotriva persoanei.

Procesul se poate încheia și înainte de o determinare (decizie) să respingă cazul (art. 259 CPP). Instanța de judecată (judecător), în conformitate cu art. 5 Codul de procedură penală face determinarea (hotărârea) să respingă cazul, în cazul în care: a) constată că pârâtul nu a ajuns încă în momentul comiterii unei fapte de vârstă social periculoase, la care, potrivit legii răspunderii penale; b) pârâtul a murit: c) în ceea ce privește pârâtul Acesta a intrat în vigoare condamnare sau de determinare (hotărâre) a instanței sau investigatorul (procurorul) să respingă cazul în aceleași taxe (cu excepția cazurilor prevăzute de art. 255 și 256 din Codul de procedură penală).

Toate celelalte determinare (decizie) poate fi impusă la latitudinea instanței sau în ordinea enumerate mai sus, sau de către un singur judecător sau instanța direct în sala de judecată. În acest caz, Curtea va lua o decizie, care conferă la fața locului. Fiind a ajuns în sala de judecată de determinare (decizie) este formulată de președintele oral și a intrat în evidențele judiciare.

Definiții (hotărâri) sunt făcute publice în proces imediat după emiterea acestora.

Verdictul - decizia instanței pronunțată în cadrul procedurii cu privire la problema vinovăției sau nevinovăției inculpatului și privind aplicarea sau neaplicarea de sancțiuni pentru al (punctul 10 al articolului 34 din Codul de procedură penală ..). În acest act rezolvat, de asemenea, alte probleme care decurg din soluționarea fondului cauzei (a unei acțiuni civile, soarta probelor fizice, și așa mai departe. N.).

În conformitate cu art. 309 din Codul de procedură penală verdictul instanței poate fi vinovat sau achitare

Ancheta judiciară își propune să studieze dovezile și clarificarea tuturor circumstanțelor cauzei. Ancheta judiciară are loc într-o anumită secvență:

1. Anunțul rechizitoriului de către procuror;

2. să clarifice poziția inculpatului cu privire la fondul acuzației aduse împotriva sa, adică, întrebarea dacă pledează vinovat pentru actele incriminate;

3. Stabilirea unui examen ordin judecătoresc (secvență) de probe;

4. Examinarea directă a probelor în ordinea în care a fost stabilită de instanța de judecată;

5. Sfârșitul procesului.

La fiecare dintre aceste etape ale instanței de judecată și a altor participanți la proces sunt ghidate de anumite cerințe legale. Printre cele mai importante se numără următoarele:

1. La stabilirea ordinii de examinare a probelor instanța aude și ia în considerare punctele de vedere ale părților. Determinați ordinea de examinare a probelor, instanța face o determinare în această privință, iar în cazul în care caz este audiat de un singur judecător - (. Articolul 274 din CPP) decizia.

2. Investigarea probelor începe de obicei cu interogatoriul inculpatului. După interogarea inculpatului de către instanța de judecată, el este interogat de alți participanți la proces într-o anumită succesiune prin lege. În primul rând face procurorului și ultima - apărător. Anunțul inculpatului în mărturia instanței dată în timpul anchetei inițiale sau investigația preliminară este permisă numai în cazuri excepționale: Atunci când există contradicții semnificative între mărturia și mărturia dată de pârât în ​​fața instanței; (articolul 276 din CPP.) atunci când este luată în considerare în lipsa inculpatului.

3. Martorii sunt interogați separat, în absența martorilor care nu sunt încă sub semnul întrebării și în ordine strictă: în primul rând face instanța de judecată, iar ultimul - inculpatul și avocatul său.

Dacă un martor este chemat la ședință, la cererea unuia dintre participanții la proces, partea care pune la îndoială acest martor întâi (art. 278 CPP).

Interogarea victimei în ședința de judecată a avut loc la regulile de interogare a martorilor. Victima interogat de obicei martori de interogare anterioare (art. 277 CPC).

Noul Cod de procedură penală instanța de judecată a redus activitatea în examinarea probelor (el nu poate din proprie inițiativă, să solicite dovezi suplimentare); în acest sens, instanța de reținut numai dreptul la o probă inadmisibilă, un motiv de a pune la îndoială expertului și să numească o examinare medico-legală (art. 282 și 283). Dacă este necesar, instanța în cursul examinării probelor are dreptul de a inspecta orice zonă, cameră, clădire, construcții și orice alte bunuri. În aceste cazuri, la sosirea la examinarea obiectului corespunzător se face de către întreaga instanță în prezența părților implicate în cazul (art. 287 CPP). În urma unei examinări, produs de instanța de judecată, este necesară participarea martorilor.

În plus, în cadrul procedurii judiciare pot fi efectuate și alte măsuri de investigație, cum ar fi experimentul de investigare (art. 288 CPP), prezentarea pentru identificare (art. 289 CPP), examen (art. 290 PCC).

După finalizarea examinării probelor, instanța se discută problema procesului este terminat. În acest caz, ofițerul care prezidează interoghează părțile la un caz și determină dacă doresc să finalizeze ancheta judiciară. În cazul cererilor de cerere de adăugare proces, ei au considerat și rezolvate de către instanța de judecată, după care ofițerul președintele declară ancheta judiciară completată (art. 291 CPP) și procedează instanța actului de procedură.

Reluarea procesului și continuarea examinării probelor în următoarele cazuri:

1. În cazul în care, în cursul dezbaterii juridice, una dintre părți a depus o propunere pentru reluarea procesului în vederea prezentării unor probe noi;

2. În cazul în care pârâtul în ultimul cuvânt anunță noi circumstanțe care sunt relevante pentru cazul;

3. În cazul în care instanța în timpul verdictul în sala de conferințe consideră că este necesar să se clarifice în continuare orice circumstanțe relevante pentru caz.

La reluarea instanței de judecată trebuie să ia o decizie motivată.