Terapia de șoc a reformelor economice 90 de ani și consecințele sale

Trimite munca ta bună baza de cunoștințe cu ușurință. Foloseste formularul de mai jos

Elevii, studenții absolvenți, tineri oameni de știință, folosind baza de cunoștințe în studiile și munca lor va fi foarte recunoscător.

Terapia de șoc a reformelor economice 90 hgodov și eeposledstviya

Terapia prin șocuri - teoria economică, precum și un complex de reforme economice radicale, pe baza acestei teorii. Aceste reforme declarate de postulatele „terapie de șoc“, „... au ca scop îmbunătățirea stării economiei și ieșirea l din criză.“ Aceste reforme includ liberalizarea prețurilor instantanee, contracția monetară și privatizarea întreprinderilor de stat care înregistrează pierderi. În cele mai multe cazuri, utilizarea de „terapie de șoc“, a dus la consecințe dezastruoase, până la loviturile de stat.

Ideea centrală a terapiei de șoc - pentru a crea condiții de piață pentru urmărirea propriilor interese economice ale agenților economici va asigura o creștere economică eficientă și punerea în aplicare a interesului economic național.

4. Liberalizarea prețurilor

Potrivit academicianului NP Shmelev, Yegor Gaidar jefuit de fapt țara, care nu a intrat în rata inflației la depozitele în bănci de economii. Potrivit Shmelev, au avut posibilitatea, prin corporatizarea întreprinderilor de a vinde active fixe de întreprinderi și a lucrătorilor, aceasta ar permite companiei să umple echipamentul, „Nu luați departe, și apoi împărțiți între escrocilor, și pentru a oferi oamenilor din întreaga licitație mai mult.“

Distrugerea statului sovietic reglementarea prețurilor aparate și liberalizarea prețurilor a dus la diferențe enorme în prețurile și situația financiară a întreprinderilor și a industriilor. În condițiile monopolizarea aproape completă a producției, liberalizarea prețurilor a dus de fapt la o schimbare a autorităților care acestea sunt instalate în locul Comitetului de Stat, care a devenit ele însele implicate structuri monopoliste, rezultând într-o creștere bruscă a prețurilor și scăderea simultană a volumului de producție. Astfel se manifestă în mod tipic un efect monopole. Ca rezultat, sistemul de stabilire a prețurilor de stat nu a fost schimbat, de fapt piață și monopolul, care proprietatea este nivelul crescut de rentabilitate cu un volum redus de ieșire, care, la rândul său, duce la o accelerare a inflației și de a reduce producția.

Liberalizarea prețurilor a condus la inflație galopantă, creșterea neachitărilor, deprecierea salariilor, deprecierea veniturilor și economii ale populației, o creștere a șomajului, precum și la consolidarea problemelor de neregularitate a plăților câștigurilor.

5. Privatizarea

Ca urmare a privatizării în România, format din clasa de așa-numitele „oligarhi“. În același timp, a existat un număr enorm de persoane care trăiesc sub pragul sărăciei.

Unul dintre principalele argumente pentru privatizare și lichidare a structurilor de guvernanță economică din URSS și România erau întreprinderi prea mare, precum și monopolizarea și centralizarea economiei sovietice. Pentru demonopolizării cineva din afara întreprinderii Unite a fost permis să fie privatizate separat de asociație. De obicei, acest lucru a dus la consecințe negative grave.

Cea mai mare parte a populației din România are o atitudine negativă față de rezultatele privatizării. Deoarece datele din mai multe sondaje de opinie, aproximativ 80% Rumyniyan considera ca ilegitim și solicită o revizuire integrală sau parțială a rezultatelor sale. Aproximativ 90% Rumyniyan consideră că privatizarea a fost realizat pe nedrept și de stat mare necinstite (acest punct de vedere sunt de acord 72% dintre antreprenorii). Ca cercetatorii nota, le-a dezvoltat, „aproape un consens“ respingere durabilă a privatizării și a format pe baza proprietății sale mari private în societatea românească.

Deteriorarea sănătății și creșterea mortalității

Pierderea de putere

Pe parcursul anilor de reforme pentru a reduce consumul de mai multe dintre cele mai importante alimente. Cercetător șef al Institutului de Economie Renald Simonyan, care descrie schimbarea de putere în timpul anilor de reforme, spune o deteriorare puternică în structura sa, o lipsa de proteine ​​si vitamine.

În plus, ca urmare a unei părți semnificative a reformei alimentelor se deplasează în comerțul internațional, a fost falsificat.

creșterea criminalității

„Liberale“ reforme, după cum nota cercetatorii, au determinat o creștere semnificativă a infracționalității în România. Factorii au fost creșterea criminalității, în special, sărăcirea populației, slăbirea poliției și a sistemului judiciar, ca urmare a subfinanțării, slăbirea standardelor morale.

După cum sa menționat în publicația, deformarea activităților agențiilor de aplicare a legii a fost cauzată, în primul rând, o „strategie liberală de reformare“ a autorităților în 90-e. Demolarea sistemului economic vechi, redistribuirea proprietății de stat în reforme private și altele nu iau în considerare necesitatea de a proteja drepturile majorității populației prin intermediul agențiilor puternice de aplicare a legii „dimpotrivă, pentru reforma în interesul unui grup restrâns de oameni a fost profitabil să se relaxeze, a pus într-o poziție dependentă de aplicare a legii.“ Ne-am schimbat condițiile de lucru ale ofițerilor de aplicare a legii, finanțarea redusă și o scădere accentuată a salariilor. Rezultatele negative ale acestui a fost o scădere bruscă a calității personalului în legătură cu fluxul de profesioniști și comercializarea de aplicare a legii. Așa cum oamenii de știință au subliniat, „anii de reformă a fost discreditarea însăși instituția poliției în ochii populației, între poliție și populația țării a dezvoltat o situație de conflict acut.“ De fapt, poliția nu a intervenit în violență bande, ea este luată în calcul doar cadavre anchetatorii suspendate de la locul de muncă, iar în cazul în care a ajuns în instanță, instanța a retrimis cazul cu privire la anchetă, sau pur și simplu închise de culoare albă, cu definiția „showdowns mafiote.“

Stratificarea de venit

Cele mai multe familii sa mutat în modul de supraviețuire. Acest lucru este demonstrat printr-o creștere bruscă a ponderii veniturilor cheltuite pe produse alimentare, precum și reducerea ponderii costului de achiziție de bunuri fabricate. Dar, în același timp puterea și oamenii deteriorat în mod semnificativ consumul foarte redus de alimente de bază, în special carne, lapte, ouă, pește, doar consumul de cartofi a crescut.

diferențiere a veniturilor este în mod clar revelat și în funcție de diferite sectoare. În industriile orientate spre export (petrol, gaze, metale neferoase), precum și în industria energetică, și în special în sectorul bancar și financiar salariile de 2-3 ori sau mai mare decât nivelul mediu, și în inginerie, agricultură, sănătate, educație, cultură și știință a fost cu mult sub ea.

Diferența în nivelul veniturilor și în contextul regional. La Moscova, venitul mediu a depășit nivelul de srednerumynsky de trei ori, în București - 20%. Ei au fost peste medie, în zonele adiacente granițelor, prin care a existat un comerț intens cu țări străine.

„Terapia de șoc“, sau mai degrabă „șoc fără terapie“ va merge în jos în istoria țării noastre ca un exemplu de desconsiderare inacceptabilă pentru cei din puterea poporului, interesele și aspirațiile lor; ca un exemplu clar de voluntarism, amestecat cu iresponsabilitatea, lipsa de competență, încrederea în sine, încrederea în impunității lor și lipsa.