suma descifrarea
1. Din punct de vedere legal, toate variantele de realizare descrise în post echivalent inițial, deoarece nu este ambiguă.
2. Din punct de vedere al regulilor formale ale limbii române ce în paranteze - este (în acest caz) explicație sau decodare, respectiv, ar trebui să fie scris ca „un fel de aprobare (decodare) următoarea declarație (nume).“ Miercuri un exemplu de reguli normative: „La jumătate lansare de pădure sa încheiat și a deschis lateral Elan (câmp) ...“ (Tolstoi). "Fields" - "înseamnă" cuvânt "Elan". Explicațiile din paranteze pot fi omise fără pierderea sensului.
Din acest punct de vedere „de 1,05 (cinci cenți pe rubla)“ - nu destul de corect, din moment ce în numărul 1.05 nu este cuvântul „rubla“ și „penny“. Aruncarea o explicație - pierdem esența. 1.05 Ce?
Opțiunea 1,05 (unu) rublă cinci cenți din acest punct de vedere este greșit, deoarece „Înseamnă“ parte în paranteze este incompletă, și cinci de cenți - nu este clar ce se aplică. Aruncarea explicația - a obține „un punct de cinci sutimi rublă cinci cenți.“
3. Se înregistrează suma de bani sub formă de „1,05“ - acesta costă kalkulyatorizatsii și informatizarea. În a scrie tradiționale de contabilitate bine nu a fost acceptat pentru un motiv simplu - o virgulă este prea ușor pentru a șterge, pentru a pierde, muta, etc. În plus, sa decis prin virgule pentru a separa categoriile de numere pentru citire mai ușoară (1,000,000.00).
lacunele responsabilitate în documentele care nu au fost utilizate pentru același motiv - acestea pot introduce o cifră în plus și rotiți factura la 1 000,00 ruble un proiect de lege pentru 10 milioane de ruble. Intrările numerice folosind „=“ semn, este mai greu pentru a șterge sau trece cu vederea: 1 = 05. La zero, copeici se încadrează: 1 =. Vechile forme de cărți contabile pentru cenți oferă o coloană separată.
4. Utilizarea unui capital reglementat (în prezent reglementate) formează formulare și instrucțiuni pentru completarea documentelor specifice. În timpurile sovietice, instrucțiunile departamentele relevante au un caracter normativ, acum formularele de cerere și forme - este, în majoritatea cazurilor, voluntare și contractuale. Motivul pentru un capital în valoare de cuvinte este destul de clar: în cele mai multe formulare nu este aplicabilă de înregistrare de tip 1 (unu), și există un câmp „sumă de cifre“, „suma în cuvinte.“ Într-o casetă separată, dacă se dorește, poate fi atribuită la podea din față. Un exemplu de hârtie modernă strict reglementată - cec bancar gol, un formular stabilit de banca centrală.
5. Cerința de a indica, în unele cazuri, valoarea în cuvinte și prioritatea numerică asupra formei, uneori, vine în regulamentele (de exemplu, sub forma unor facturi de cerințe de schimb) sau podzakonke, dar înregistrarea nu este de obicei reglementată.
6. Utilizarea majusculelor în alte documente în nici un fel reglementat și este un tribut adus tradiției.
Știi, în mod intenționat am rugat mai larg decât este necesar, și premonițiile nu m-au înșelat :) Vă mulțumesc că ați lucrat din greu pentru a răspunde. Opinia ta a fost util pentru mine.
Dar câteva cuvinte în punctul cincea m-am interesat din punct de vedere profesional. Ai cita ca exemplu al proiectelor, dar, în măsura în care știu, decizia CEC a URSS și SNK pe 07.08.1937 N 104/1341 «Cu privire la introducerea prevederilor Bills și notele“ care aproape textul textual Convenția de la Geneva din 1930 " despre legea uniformă privind Facturi și note“, nu există cerințe formale pentru suma indicată nu arată. Ați putea să clarifice asta?
Există, de asemenea, mai multe normativka recente cu privire la facturile :)
Din păcate, am făcut acest lucru pentru mai mult de 10 de ani, așa că nu voi spune improvizat, este posibil ca aceste prevederi au fost podzakonke cum ai menționat instructiunile Băncii Centrale.
Pentru a fi sincer, mai multă atenție trebuie acordată încercarea din punctul de vedere al comunității subiect (p. 2), în beneficiul normelor OC sunt întotdeauna la îndemână.
Apropo, este un alt loc unde vă puteți poryt dispoziții „suma de cuvinte“ - un 94-FZ privind achizițiile publice. Ceva nu era în conformitate cu luarea în considerare a cererilor. Cu toate acestea, același lucru nu poate garanta - poate din nou în podzakonnikah - formulare standard, etc.
Dar KD apare foarte regulat.