Structura și punerea în aplicare a precedentului judiciar ca o formă de drept, structura judiciară

Structura precedentului judiciar

Precedentul este (abordarea cea mai comună) a deciziei-cadru necesar (decidendi raportul - regula in sine, care constituie norma juridică), și de la ceea ce a fost spus în treacăt (dictum dicton - alte circumstanțe ale cazului, care să justifice decizia). Judecătorul însuși nu specifică faptul că raportul decidendi de decizie, și că dictonul dictum - face un alt judecător, stabilind dacă această decizie ca un precedent pentru cazul, pe care le consideră.

Principiul precedent juridic se aplică în ceea ce privește raportul decidendi, în timp ce porțiunea obitur dicton nu este obligatorie. hotărârile citate în engleză, astfel - Citește v. Lyons (1947) AS 156: Reed - reclamantul, Lions - inculpatul. Litera «v», Separă aceste nume - prescurtarea de la latinescul «față» - «împotriva». Alte date indică faptul că decizia de a pune în cartea «Legea Rapoarte» în seria «recursuri» (Curtea de Apel), într-un volum publicat în 1947, pagina 156 și următoarele. SUA precedente judiciare citate într-un mod similar.

Punerea în aplicare a precedentului judiciar în sistemele juridice

Ceea ce a cauzat o astfel de penetrare rapidă a precedentului judiciar, care își are originea în Anglia, în alte sisteme juridice? Care sunt semnele acestei surse i-au oferit cu cererea? Pentru a răspunde la aceste întrebări, este necesar să se apeleze la rădăcinile istorice ale sursei de drept, și anume, sistemul juridic al Angliei.

În legislația engleză sistemul surselor precedente ocupă un loc important. Surse Anglia de sistem de drept este un set de surse materiale și formale. Celebrul jurist britanic Dzhon Samond Primele includ „a demonstrat voința instanțelor și autoritatea statului.“ Pentru a doua - legală doctrina, legi, obiceiuri și precedente Ibid, pp 76-77 ..

precedentului judiciar a fost în faza de dezvoltare 3. Ea a apărut pe baza legii obișnuite, atunci în vigoare, ca urmare a instanțelor regale (Westminster). După formarea puterii centralizate a apărut doctrina precedentului a început să se substituie dreptul cutumiar și a luat o poziție dominantă în sistemul surselor de drept din Anglia. Ulterior, ca urmare a recunoașterii statutului ca sursă de drept rol precedent diminuat, dar nu a încetat.

În Anglia, există trei instanțe care îndeplinesc rolul nu numai organism de aplicare a legii, ci și de luare a legii - Crown Court, Înalta Curte și Curtea de Apel. Acest lucru înseamnă că numai instanțele pot face dreapta, crearea de noi precedente. Camera Lorzilor, sau mai degrabă Comitetul de Apel și Comitetul Judiciar al Consiliului Privy au, de asemenea, statutul organelor de drept. Racio decidendi, cuprinse în deciziile acestor instanțe sunt obligatorii pentru ei înșiși și instanțele inferioare, deși există unele excepții. Deciziile sale anterioare, în primul rând, nu este obligat Camera Lorzilor. Această excepție de la principiul decisis privirea (principiul precedent de repetiție) nu o aplică fără discriminare. În perioada 1966-1976 Camera Lorzilor a respins doar două din deciziile luate anterior. Există și alte excepții.

Împreună, drept și precedent sunt principalele surse de drept din Anglia. Acestea sunt surse relativ independente, cu doar observația că un precedent care face obiectul legii. Dacă există contradicții între lege și precedent preferința de necontestat pentru prima. În sistemul modern al surselor de drept în Anglia precedent și legea sunt strâns legate, care se reflectă în cooperarea lor reciprocă.

Este, de asemenea, o relație apropiată poate fi văzută între precedentul și personalizat. obiceiurile locale, ca sursă independentă de drept, precedent subordonat. Dar acest tip de supunere este diferit de prezentarea precedent legii. Obiceiul intră în vigoare numai în cazul în care Curtea a făcut referire la acesta în decizia sa.

precedentului judiciar, prin urmare, ca sursă de drept are următoarele caracteristici:

1) se face la decizia unui caz particular

2) conține o dispoziție legală prin care instanțele inferioare se referă la ea în deciziile lor

3) obligatorie pentru toate instanțele, prin care se garantează executarea acestuia

Jurisprudența există în multe țări. În unele sisteme juridice, aceasta dispare în fundal, în timp ce alții, dimpotrivă, devine o nouă dezvoltare. Natura flexibilă a jurisprudenței îi permite să se adapteze la o varietate de condiții culturale, istorice, politice și de altă natură. Această versatilitate permite diferitelor sisteme juridice retsipirovat precedentului judiciar ca izvor de drept.