științific

Împărtășiți publicația - colegii raduyte

Care este locul răspunderii juridice în mecanismul juridic general pentru obținerea libertății persoanei juridice?

În primul rând, este faptul că în mod tradițional în filozofia determinist modernă este în mod obișnuit înțeleasă de libertate, deterministe înțelegerea ei, și anume posibilitatea omului de a înțelege necesitatea externă, obiectivă a unei anumite variante de comportament și să acționeze în conformitate cu ea.

Cu toate acestea, aceasta este doar, ca să spunem așa, partea externă sau obiectiv de libertate. Omul alegerea unui anumit comportament, subordoneze voința sa de circumstanțe. Circumstanțele, condițiile obiective ale vieții, legile dezvoltării naturale a societății prevalează asupra lor. Simplificând situația, putem spune că libertatea obiectivă - aceeași libertate de alegere atunci când o persoană care are informații despre semnificația și consecințele unei acțiuni, selectează tipul de comportament care îndeplinește condițiile externe, lumea din jurul lui.

Pe baza acestor două aspecte de libertate sunt în conflict, ele sunt dialectic opuse una alteia în natură. motivații subiective ale individului, dorința de independență deplină și satisfacerea necondiționată a intereselor lor contrazice în mod constant însăși faptul existenței necesitate obiectivă. Această contradicție se naște stare de libertate unificate dialectic ca caracteristicile stării active a individului.

Important este de a caracteriza starea subiectivă umană în legătură cu un PE juridică

1 candidat de Științe Juridice.

comportamentul său-reglementare este faptul că elementele ce caracterizează o decizie subiectivă necesară, condiționată de principiul subiectiv al libertății, așa cum sa menționat deja, la rândul său, este determinată în mod obiectiv. Constiinta, va, instalațiile subiective incluse în seria cauzală generală într-un singur sistem de cauzalitate; acestea sunt în strânsă legătură cu factorii obiectivi definesc un anumit comportament, dar în termen de deystvitelnosti2 obiectiv.

În cazul în care libertatea individuală este abilitatea (sau abilitatea) de a recunoaște și de a accepta necesitatea obiectivă intern și să acționeze în conformitate cu acesta, responsabilitatea este un factor motivant adoptarea unor decizii care ar corespunde cel mai bine această necesitate obiectivă.

Obiectiv, există o libertate de alegere nu înseamnă că libertatea omului. Libertatea de alegere - libertate nu totală, dar libertatea este doar potențial, posibilitatea de libertate. Având libertatea de a alege, oamenii pot rămâne neliber, care acționează împotriva necesității, împotriva intereselor și dezvoltarea societății, și în cele din urmă împotriva propriilor lor interese. Alegerea se dezvoltă în libertate personală numai atunci când gradul de conștientizare și înțelegere a personalității întregului complex al propriilor lor interese și cele ale societății în legătura lor indisolubilă și interacțiune.

În același timp, prezența selecției nu poate conduce la realizarea de membru al societății de libertate, și anume în cazul în care alegerea individului va fi determinată de o concepție greșită a propriilor lor interese, necesitatea de dispreț deschis, accident, contrar dezvoltării interne a realității.

Astfel, dacă te duci înapoi la reglementarea legală, infracțiunea ca bază pentru impunerea răspunderii juridice ar trebui considerate ca urmare a comportamentului non-free a individului, alegerea lui de comportament necorespunzător, care nu corespunde necesității obiective a cerințelor ca urmare a unor erori în punerea în aplicare a libertății de alegere. Violarea reglementările legale, o persoană care atrage disponibile pentru el libertatea de alegere ca o libertate potențială „gropar“ al libertății lor. Ghidat de necesitatea neinteleasa (sau pur și simplu ignora-l), o persoană care nu este liber, chiar dacă el alege un comportament, ghidat de propriile lor minți, înțelegere a realității și a noțiunilor de necesitate obiectivă. „Legea juridică se referă la persoana ca o ființă liberă, care poate să se supună legii, dar poate, de asemenea, rupe-l pe recunoașterea conceptelor bazate pe libertatea de vinovăție și responsabilitate ;. Prin urmare, pentru încălcarea legii se pedepsește.“ 4

2 mai multe detalii vezi. Samoschenko JS Farukshin MH Responsabilitatea pentru legislația sovietică. M., 1971. S. 20.

Recunoașterea 5 răspunderii de bază agenție de existență într-o societate dominată de știința juridică internă. O altă opinie este susținută de EM Edelgauz comportament varianta de selecție de legare cu un așa-numit „stereotip cu caracter personal“ (a se vedea. Edelgauz EM pe conceptul de voință liberă în dreptul penal // Jurisprudență. 1964. N 4).

6 mai multe detalii vezi. Libertate și responsabilitate Kosolapov R. B. Markov. M., 1969. S. 61-67.

soluții care ar fi exprimate în același timp și obiectivele și interesele oamenilor, grupurilor, klassov7. Responsabilitatea în toate formele sale este un mecanism esențial al societății de comunicare și a individului, în activitățile care au reflectat caracterul complex și contradictoriu al relației „societate. - personalitate“ Astfel, putem concluziona că responsabilitatea legală a conținutului conectat la cerințele obiective ale comportamentului individual, cât și subiective (dar pe o bază obiectivă) definite de persoana principiile și forma unor astfel de activități.

Astfel, putem concluziona cu privire la relația de responsabilitate juridică și libertatea individuală. Responsabilitatea juridică este un instrument de libertatea de alegere a potențialului de transformare a libertății în adevărata libertate a individului ca o unitate dialectică de principii obiective și subiective.

Un alt aspect pozitiv al pasivului asociat cu comportamentul în prezent și în viitor, în jurisprudența internă a fost puțin studiată. Un număr de cercetători a prezentat ideea că răspunderea juridică la toate nu poate fi pozitiv, și este întotdeauna responsabil

7 A se vedea ibid .. S. 65.

responsabilitate 8 Bobrova NA Zrazhevskaya TD în sistemul normelor constituționale garantează. Voronezh, 1985, p. 12

Samoschenko I. C Farukshin Decretul 10 A se vedea. MH. Op. C. 6.

13 A se vedea. Gorshenev VM Metode și forme de organizare de reglementare juridică într-o societate socialistă. M. S. 1972. 103; Matuzov Decretul NI. Op. 194 C. și colab.

Bratus S. N. Decretul 14 A se vedea.. Op. S. 42; Leyst O. E. Sancțiuni și responsabilitate de dreptul sovietic. M., 1981. S. 15-22; Bazylev BP răspunderea juridică. Krasnoyarsk, 1985. pp 9 - 12; Samoschenko JS Farukshin Decretul MH. Op. S. 42; Matuzov Decretul NI. Op. S. 195-199.

15 K. Marx și F. Engels, Soch. 8. T. S. 531.

16 A se vedea. Identitatea Leykina N. S. a contravenientului și răspunderea penală. M., 1968. S. 24 - 25.

Cu toate acestea, determinarea răspunderii juridice ca o aplicare a legislațiilor (purtând numai retrospectiv) nu poate fi considerat un succes. Nu este până la sfârșitul anului dezvăluie esența, scopul și mecanismul responsabilității juridice, oprindu-se masoara doar impactul asupra individului, dispozițiile ofensatoare ale legii și fără a atinge cele mai multe lichnosti20.

Susținătorii recunoașterii doar a aspectului retrospectiv (negativ) juridic răspunderea trecut cu vederea faptul că răspunderea juridică acoperă nu numai infractorul, dar, de asemenea, toate subiectele raporturilor juridice care răspunderea juridică a acțiunii legate nu numai pentru infracțiunea și aplicarea sancțiunilor legale, dar mai ales cu un comportament licit. În caz contrar, noțiunea de răspundere juridică ar fi fost relevant numai pentru infractori, iar cetățenii rămași ar putea fi considerată iresponsabilă din punct de vedere legal. „Problema este responsabilitatea legală nu se limitează la problema răspunderii pentru daune-interese pentru încălcarea oricăror interese protejate prin lege: răspunderea doar cel mai viu manifestat în încălcarea, dar este reală și în comisia de dozvo-

17 A se vedea, de exemplu :. Aleksandrov Legea NG și raporturile juridice în societatea sovietică. M. 1955, pp 166-169; Teoria Ioffe O. S. Shargorodskii MD Drept. Moscova, 1961 S. 335-340; propria lor. Teoria generală a statului și dreptului. L. 1961. pp 466-468; Samoschenko I. C Farukshin Decretul MH. Op. Pp 42-56; Leykina N. Decretul S.. Op. Pp 23 - 26; Malein N. S. Atac: concept, motivele, responsabilitatea. M. 1985. pp 138-134; Nikolaeva LA Shmartsev A. Yu. Aspecte de drept administrativ răspunderii juridice // Jurisprudență. 1986. N 1. 35 S. și colab.

18 Bratus S. N. Responsabilitatea juridică și simțul datoriei. Aspectele legate de Teoria statului și dreptului. Saratov, 1983, pag. 51

19 De exemplu: O. S. Ioffe și M. D. Shargorodsky prevede în mod expres că „răspunderea juridică este o măsură coercitivă pentru a se conforma normelor de drept aplicabile autorităților statului în care sunt încălcate aceste reguli răspunderea pentru legea socialistă ar trebui să fie determinată ca o măsură de constrângere de stat. bazată pe condamnarea juridică și publică a comportamentului infractorului, și este exprimat în stabilirea pentru el anumite consecințe negative în formă de restricționare a ordinii personale sau a proprietății „(a se vedea. Întrebările ale teoriei dreapta. M. 1961. S. 314). Acest punct de vedere este împărtășită de JS Samoschenko, care a scris: „Responsabilitatea juridică are punerea în aplicare de stat a cerințelor de drept este esența și sensul răspunderii juridice ..“ (A se vedea teoria generală a dreptului sovietic M. 1966. S. 419 ..).

20 A se vedea. Melnikov VV La întrebarea relației dintre responsabilitatea morală și juridică în societatea socialistă // În. Probleme de drept. Novosibirsk, 1967. 45 p.

21 A se vedea. Gorshenev BM pe conceptul de responsabilitate juridică în dreptul sovietic // Problemele teoriei juridice sovietice. Novosibirsk, 1966. 41 p.

PARTICULAR, și chiar mai direct, care decurg din acte de drept. „22

Responsabilitatea juridică nu este în mod necesar legată infracțiunea, acesta este un atribut esențial relații, în general, generate de statutul juridic al individului ca subiect al raporturilor juridice, precum și o persoană de relații publice. Aspectul pozitiv al responsabilității este un „sentiment de identitate a datoriei sale proprii pentru societate, clasa, echipa individuală, alți oameni înțelegere în lumina acestei datorii sensul și semnificația acțiunilor lor, conformare a activităților individuale ale responsabilităților se află pe ea, care sunt derivate din relațiile sociale umane.“ 23 Răspunderea, fiind o parte importantă a controlerului de relații publice concepute pentru modul optim de coexistență interpersonale, nu poate conține un astfel de început. În caz contrar, ar fi nu a fost vorba de răspundere ca instituție de drept și violență, lăsând loc pentru a înțelege personalitatea datoriei sale juridice, locul lor în sistemul juridic, respectarea cerințelor drepturilor intereselor sale fundamentale.

Responsabilitatea juridică, precum și orice responsabilitate individuală a societății - un membru al responsabilității societății, ei de bază este faptul apartenenței unei persoane într-o societate în care relațiile reglementate prin lege. Ca și legea, în general, responsabilitatea juridică este funcția de protecție de reglementare și nu numai. Și dacă baza responsabilității juridice negativ este o încălcare a statului de drept, baza de calcul este pozitiv faptul că persoana oricum - persoana juridică, iar comportamentul său - obiectul de reglementare juridică. Responsabilitatea juridică în toate elementele sale - este responsabil pentru trecut, prezent și comportamentul viitor, și în această formă, și anume, în toate aspectele sale, acesta trebuie să fie dezvoltate în ceea ce privește relațiile cu libertatea individului. În cazul în care o datorie negativă legată de relații juridice specifice (infracțiuni), responsabilitatea pozitivă în baza relațiilor complexe. Astfel, responsabilitatea legală nu este doar o relație, dar, de asemenea, un anumit lichnosti24 de stat.

Aspecte negative și pozitive ale răspunderii juridice strâns legate, acestea acționează ca două componente ale unui sistem unic de răspundere juridică. Ei nu se contrazic, ci constituie starea individului și tipul de relații obiective o unitate de răspundere dialectică -subektivnogo. Responsabilitatea juridică ca o unitate dialectică a aspectelor pozitive și negative pot fi luate în considerare starea individului, latura obiectivă a ceea ce este soluționarea comportamentului individual de reguli complexe juridice, având în structura sancțiunii și latura subiectivă a ceea ce este sensul intern al taxei informat cu privire la respectarea reglementărilor legale. Pe de o parte, răspunderea juridică este compusă din început obligatoriu, pe de altă parte - o obligație voluntară a respectării cerințelor legale, cum ar fi capacitatea de a otvetstvennosti28. Și numai într-o astfel de responsabilitate juridică poate fi considerată ca fiind un alt

22 funcții Smirnov VG ale legii penale sovietice. L., 1965. S. 78. Consimțământul la această prevedere a declarat: Astemirov Z. și răspunderea penală și pedeapsa minorilor. M. S. 1970. 7; Matuzov Decretul NI. Op. S. 195.

23 Decretul Samoschenko I. C Farukshsh MH. Op. C. 6.

24 A se vedea. Nazarov B. L. Raporturile juridice și răspunderea juridică. Kiev, 1970. pp 42; Leyst O. E. Răspunderea juridică și legală // Vestnik Mosk. Univ. Ser. „Dreapta“. 1977. N 4.

Bobrova NA Zrazhevskaya Decretul 25 A se vedea. TD. Op. C. 35.

26 Sistemul Nedbaylo PE de garanții juridice ale statului sovietic de drept // Jurisprudență. 1971. 3. S. N 51.

28 A se vedea. Arabilă AF Libertate și responsabilitate. Kharkov 1972: 79, 86-87.

mecanism de realizare a svobody29 individ și societate.

29 Există un alt concept de răspundere juridică, bazată pe o combinație de aspecte pozitive și negative. De exemplu, VG Smirnov consideră că responsabilitatea legală ca o obligație legală, care include, în primul rând, obligația de a comite acțiuni care nu contravin legii, și în al doilea rând, obligația de a plăti daune-interese în delictuală (a se vedea. Funcțiile legii penale sovietice. L. 1965. pp 76-85). Această opinie este împărtășită de SS Alekseev (a se vedea lucrarea: Teoria generală a dreptului socialist, Issue 2. Sverdlovsk, 1964. S. 182-204 ...); V. V. Menșikov definește responsabilitatea legală ca statele să recunoască capacitatea unei persoane conștientă de acțiune, sub rezerva unei reglementări legale, precum și să fie supuse sancțiunilor în prezent forțate de stat în cazul unui comportament ilegal (a se vedea. Cu privire la problema relației dintre responsabilitatea morală și juridică societății socialiste // În Probleme de Drept Novosibirsk, 1967, pp 43 -.. 46). O poziție similară este luată VM Gorshenev (a se vedea. Sat întrebări teoria juridică sovietică. Novosibirsk, 1966. S. 45). Cu toate acestea, ambele aceste concepte, în ciuda recunoașterii existenței aspectelor pozitive ale răspunderii juridice, cu toate acestea, se bazează pe postulatul statului ca răspunderea implementator unic și inalienabil.

30 A se vedea. Kosolapov RI Markov V. Decretul S.. Op. C. 7.

S-au găsit un bug? Evidențiați-l și faceți clic pe CTRL + ENTER!