Știința ca un tip special de lumi

Baza științei este de o importanță deosebită pentru lumea umană. Lumea poate fi punct de vedere estetic pentru a contempla, de a percepe frumusețea și armonia, și să le exprime prin imagini udozhestvennyh și idei. Pe lumea poate reflecta filosofic încercând să răspundă la întrebări cu privire la natura lumii, bazele sale substanțiale de locul omului în univers, despre sensul vieții și a destinului omului.

Alinierea este un sistem complex de idei, doctrine, credințe, estetice, spirituale, morale și evaluări. loc în conturarea drept lume pentru a face știință.

Care sunt caracteristicile științifice asupra lumii? Această întrebare a fost în mod repetat în istoria gândirii filosofice și științifice, iar răspunsul depinde de modul în care este văzut știință. În cazul în care este inclus în filozofia naturii, spre deosebire de perspectiva științifică a fost înțeleasă doar în gradul de speculativă și universalitate. Pe această bază, Aristotel distinge „prima filozofie“ (mai târziu, înțeleasă ca metafizică) și „a doua filosofie“ (mai târziu, așa cum este înțeles în știință, mai ales fizica). Dacă știința, care a fost tipic de pozitivism, spre deosebire de alte forme de concepție despre lume, lumea științifică a fost interpretată ca o expresie a maturității spiritului uman, conștiința. Aceste idei au fost dezvoltate Comte adepții săi, considerând că numai perspectiva științifică îndeplinește obiectivele dezvoltării în continuare a omenirii. Aceste abordări au fost imprimate pe o față și nu ține cont de specificul viziunea asupra lumii științifice.

Problema a fost discutată specificul viziunea asupra lumii științifice și comunitatea științifică. De exemplu, VI Vernadsky în conferințele sale despre istoria viziunea asupra lumii științifice moderne, nu a vorbit atât de mult despre diferența dintre viziunea asupra lumii științifice din alte forme Worldviews ca inseparabile relația lor. În acest caz, viziunea asupra lumii științifice este înțeleasă, nu ca deja complet, clar, gata, așa cum se vede în formele sale istorice concrete, în procesul de formare a acesteia, influența pe ea altor forme ideologice - filosofie, religie, art.

Perspectiva științifică, Vernadsky crezut adevărul nonidentically. Adevărul nu caută numai în știință. Prin urmare, greșit să presupunem că știința, chiar și o expresie a adevărului pur și neschimbătoare. Adevărul este - este cel mai probabil, idealul nu este atins întotdeauna. fapte Doar o mică parte din viziunea asupra lumii științifice, exprimate dovedit incontestabil și generalizări empirice sunt adevăruri științifice, precum și construcțiile ipotetice și teoretice - aceasta este doar un ajutor, „pădure“, a ridicat templul științei și adevărului științific.

În comunitatea filosofică și științifică modernă există discuții: ce constituie științifică și neștiințifică? În acest sens, nu toate este clară și lipsită de ambiguitate, de exemplu, din punctul de vedere a ceea ce distinge între criterii științifice și neștiințifică. În plus, știința și eterogenă. Ea este reprezentată de diferite școli, care oferă diferite criterii științifice. Sunt „ortodoxe“ știință, și există școli de gândire, care dețin poziția inovatoare. Momentul de conservatorism are nevoie de știință în sine, pentru a-și apăra pozițiile deja cucerite și să contribuie la consolidarea lor, dar știința are nevoie, de asemenea, un moment de indraznet creativ, idei noi (inclusiv „nebun“), în scopul de a merge mai departe.

Oamenii de stiinta moderni primesc punct de sprijin de vedere, potrivit căruia știința nu ar trebui să fie îngrădite de un perete gol de la alte forme de căutare a adevărului. Este considerată o atracție promițătoare de învățături antice care diferă de la bazele de astăzi mult mai largă.

Știința modernă continuă să-și exprime structura mentală, formată în timpurile moderne. Ea se bazează pe relația subiect-obiect al omului în lume. Specificul acestei relații prins Kant, comparând-o cu judecătorul și atitudinea martor. Omul de știință, precum și judecătorul pune întrebări, ceea ce sugerează că natura, precum și un martor, nu va dezvălui secretele. Experiența este un fel de anchetă „anchetă“. Științifică avansează versiune a ipotezei, dar datele experimentale cruciale, un fel de „dovezi“.

Născut recent o nouă viziune asupra lumii științifice, din care contururile nu sunt încă pe deplin definite, deși tendința este identificată în mod clar, un pas în direcția conectarea worldviews fizice și biosferic. Perspectiva științifică, va studia fenomene mai complexe, este holistică, sintetică. Sarcini știu doar separat, privat au fost semnificative în etapa de studiu aprofundat științific de indicații. În stadiul actual al priorității de dezvoltare științifică are o abordare holistică a fenomenelor complexe. În acest sens, este nevoie de integrarea realizările domeniilor științifice individuale, pentru a găsi legile de integritate. Perspectiva științifică în înțelegerea lumii se bazează pe conceptul de materie vie, organizare, inteligență, și nu numai în astfel de concepte tradiționale ca substanță, forță, energie, etc.

Urmărind tendința de formare și dezvoltare a punctului de vedere științific, nu trebuie să uităm că căutarea științifică inclusă într-o căutare mai filosofică și epistemologic merge în societate. Aici, interacțiunea diferitelor forme de filozofie, primind, în funcție de condițiile istorice specifice în natură. Sau monolog, atunci când unul impune o altă formă de ideologică viziune sau dialog atunci când se maturizează necesitatea unei căutări în comun pentru răspunsuri la întrebările care pun viața în sine. Acesta din urmă este preferat.

Astfel, știința poate fi înțeleasă ca un anumit tip de filozofie, care este în curs de formare și dezvoltare. Având propriile caracteristici specifice, viziunea asupra lumii științifice interacționează cu alte forme de viziune asupra lumii, nu numai de testare a efectelor lor, dar, de asemenea, oferindu-le sau influența lor.