Stereotipul stereotipe în mass-media

Impactul mass-media asupra minților oamenilor este adesea realizată prin intermediul unor imagini și stereotipuri. În ciuda abundența de lucrări științifice cu privire la problema stereotipurilor, rămâne una dintre cele mai neglijate în psihologia jurnalismului.

O nouă eră a adus o înțelegere nihilistă a trecutului, pentru a înlocui unul pe alții stereotip a venit: - „România a vândut în unele părți“ „Occidentul ne va salva“, „Capitalismul cel mai bun din toate lumile posibile“, „agricultor ne hrăni“, etc. Mai târziu au venit în folosință astfel de stereotipuri ca „România se transformă într-o țară colonială“, „Toți membrii guvernului au un cont într-o bancă elvețiană, iar în Grecia - vila“, „Toate lucrările de poliție pentru mafia“, „Toți deputații. - factorii“

Rezultatele studiilor efectuate de instituțiile sociologice din România, arată că, în masă stereotipurile constiintei predominante stabilite anterior cu privire la problema distribuției, securității, bunăstării. Noi standarde în evaluări și abordări situații și contradicții în diferitele sectoare ale societății emergente sunt fixate în diferite moduri. Mai puțin educați și populațiile urbanizate prezintă mai puțin critic de noi evoluții și informații. Dimpotrivă, există semne de radicalizare, politizarea, activarea conștiinței oamenilor cei mai educați. Vechea generație se angajează să „mână puternică“, care va aduce ordine în țară. În această parte a populației a salvat stereotipuri „conștiința defensivă“ - refuzul de a se concentra pe experiența altora.

2. Aceste caracteristici sunt stabile pentru o lungă perioadă de timp.

Stereotipul este considerat ca un mecanism de interacțiune, cea mai simplă formă de comunicare, rezultatul de atracție reciprocă și tensiuni culturale, care caracterizează în același timp gradul de socializare a oamenilor. Puterea stereotipurilor, în conformitate cu A. A. Tertychnogo, constă în faptul că acestea automatizeze gândirea noastră, fără dificultate de ajutor pentru a evalua fenomenele care privesc judecăți stereotipe. El dă un exemplu: o judecată stereotipă „capitalismul putred“ vă permite să ia o poziție clară în raport cu capitalismul în general. Dar stereotipul „lucrarea“ și în legătură cu orice noțiuni născute în lumea capitalistă ( „capitalismul putred“, „liberalism putred“, „compasiune evidentă“, „îngrijire ostentativ“).

Majoritatea cercetătorilor indică o relație stereotipuri în mintea oamenilor cu o influență foarte mare de mass-media care formează atitudinea față de lume; comportamentul care reproduce acțiunile „eroi“ ai presei, radio, televiziune; pentru a se lega la anumite principii de comportament la locurile de activitate umană, indicate prin mijloace de comunicare.

Cu toate acestea, trebuie să luăm în considerare alți factori. Omul (cititor, ascultător, vizualizator) vrea să fie respectat, am avut încredere în intelectul său, a oferit o oportunitate de a trage concluzii din faptele raportate. Prin urmare, cu bună știință sau în necunoștință, el a rezistat încercărilor de a impune gata făcute, în cele din urmă a formulat un punct de vedere. Pe de o parte, persoana care percepe declarații simple ca o încercare asupra dreptului său de a alege între mai multe posibilități. în domeniul specialiștilor propagandă ar trebui să părăsească întotdeauna obiectivul de a iluzia de alegere. Pe de altă parte, există un alt factor psihologic. Lumea reală este complexă și diversă. Plat interpretare, unidimensională a evenimentelor și a fenomenelor în contradicție cu simțul său caracteristic al complexității umane și multidimensionalitatea lumii, cauzând rezistență și neîncrederea.

Acesta nu este în întregime în concordanță cu conceptul de Walter Lippmann și adepții săi, care consideră opinia publică ca o reprezentări stereotipe, pline de prejudecăți și ștampilate aruncand presupune îndoiala cu privire la posibilitatea individului de a rezista efectelor mass-media. Cu toate acestea, credem cu tărie că sarcina mass-media nu este doar transferul de informații, evaluarea și formarea relației emoționale dorite la aceste informații, dar, de asemenea, o persoană implicată în activitățile. În cazul în care societatea este interesată de participanți activi în mișcările sociale, este avantajos să se formeze o conștientizare adecvată și de a crea o imagine reală a lumii.

Lipsa de timp, alte restricții pe probleme de organizare, precum și necesitatea de a asigura eficiența și un impact maxim asupra publicului plumb la faptul că jurnaliștii preferă evenimente spectaculoase sau senzaționale „trage“ le din context mai larg. Oamenii care primesc mesajele sunt obligați să le trateze în conformitate cu mecanismele de elaborare a politicilor uzuale. Astfel, ei, în conformitate cu T. Thompson, sunt „gata să folosească metoda de ambalare a produselor alimentare spirituală.“ „Piesa, care este jucat de mass-media, aduce subtil individului la o percepție pasivă a unui sistem de dominație ideologică ascunsă. Problemele sunt adesea văzute schematic și anistoric, este în continuare același accent pe stereotipuri. De multe ori utilizate în construcția de dihotomie informații: „legală“ - „ilegală.“ Un astfel de sistem simplificat nu este propice pentru dezvoltarea de produse mai subțiri.

De exemplu, în cazul în care, înainte de presa oficială propagată stereotipul unui stat paternalist ca situația financiară a garantului persoanelor și a avut o modele de circulație ale sistemului politic ca ideile egalității totalitare și inviolabilitatea cu formula ideologică „alegere socialistă“ (în conștiința obișnuită prin intermediul mass-media perpetuează noțiunea de „economie de piață planificată „“ piață socialistă „“ democrați - .. autorii actelor de ruină economică «etc), dar acum implantat stereotipul» capitalismului, nu există nici o alternativă „“ proprietate privată nnosti - garant public al prosperității „“ colectiv - vestigiu socialistă“.

În forma politică și în alte scopuri implicite de expunere utilizate în mass-media. Metode specifice de astfel de expunere includ primirea substituirea unei probleme alta. De exemplu, în perioada anterioară separării statelor baltice de către Uniunea Sovietică, problema cuceririi puterii politice a fost transferată la celălalt - opoziția, conflictul național: Romania - lituanieni. Materialele promotionale sunt transferate la sensul principal al unui minor. Deci, la egalitate cu victima si atacator. și teme particulare prevalează în interpretarea evenimentului baltică: care a dat ordinele criminale de a lansa represiunea militară împotriva populației civile, dacă rezervorul este într-adevăr un om zdrobit sau sa culcat sub o mașină militară de a organiza impactul?

Aceleași tehnici sunt utilizate și atunci când lumina evenimentelor politice și militare contemporane, cum ar fi în Cecenia. Pentru o lungă perioadă de timp informațiile oficiale trecut sub tăcere faptul introducerea unor mari formațiuni românești pe teritoriul Ceceniei (nu a început încă o acțiune militară pe scară largă, și era imposibil să se ascundă). Marea problema a fost inițial transferat la privat - pentru a discuta despre suma pe care a primit românul ofitsery- „mercenari“ pentru participarea „voluntară“ la ostilități în Cecenia.

În propaganda occidentală folosește aceleași tehnici, de exemplu, în care acoperă evenimente ale războiului din Iugoslavia: selectat semn secundar (nu speciile și generice), folosește expresia „reacția de protecție“, „atacul aerian limitat“, folosit denumirea falsă a „datorie morală“ a SUA , „unit forțele democratice ale programului.“ De multe ori pentru propaganda a recurs la efect foarfece semnificative, atunci când sunt utilizate în numele mesajului, dar nu specifică sensul. Destinatarul însuși dă-l emoțional. Se folosește tehnici sociolingvistice. Cu calificarea acțiunii inamicilor folosit expresia „o bandă de mercenari,“ „militanți“, „extremiști“, „rebeli“, „violență“, „emoție“. Opoziția a fost asociată cu conceptul de „ilegale“. Diferite tipuri de apeluri la nevoile publicului, norme și idealuri. Orice acțiune datorită dorinței poporului „toate în numele poporului“, „tot poporul“. Astfel, la o reuniune a Adunării Baltice, în numele poporului a adoptat o rezoluție „Cu privire la demilitarizarea regiunii Kaliningrad și dezvoltarea viitoare“, care conținea o propunere pentru a restabili zona și starolitovskie fostele titluri germane. Această informație a fost publicată în toate marile ziare din Marea Baltică.