stagflație Rezumat în România - abstrage bancare, eseuri, rapoarte, documente de termen și disertații
Rezumat pregătit de grupul studențesc K 1-1 Karataev Sergey Vyacheslavovich
Academia de Finanțe de Stat
Departamentul de Teorie Economică
Poziția economiei românești este foarte instabil: ea rămâne într-o stare de echilibru temporar și instabil. Pe de o parte, condițiile necesare pentru eliberarea treptată în calea creșterii economice. Cu toate acestea, pe de alt risc, nu este mai puțin evidentă de aprofundare a proceselor de criză, câștigă stagnante-le. Situația politică instabilă din țară afectează în mod negativ activitatea majorității sectoarelor economiei românești. Amenințarea constantă de scădere a producției a crescut, încă o dată criza tot mai mare de non-plăți, inflația - care este, probabil, caracteristicile cele mai notabile ale situației economice a țării în timp de azi. În plus, un program de succes anti-criză, realizat de guvern anul trecut, nu numai că nu a îmbunătăți situația din țară, dar, de asemenea, a condus la sărăcirea populației, consolidarea recesiune și inflație. Acest lucru sa întâmplat pentru că programul conceput pentru modelul de piață occidental nu ia în considerare multe dintre problemele asociate cu caracteristicile pieței românești, șef printre care este monopolizarea totală și lipsa concurenței, lipsa de obiceiuri și un control bancar și multe alte probleme. Resuscitarea România este posibilă numai pe baza propriei lor experiențe cu utilizarea țărilor progresive ale comunității mondiale. Crearea unui sistem bazat pe piață, trebuie să profite pe deplin de toate părțile progresive și pentru a evita tendințe negative care au apărut în prima etapă a reformei în însușirea de venituri nemeritate grupuri mari de oameni în detrimentul standardelor de viață ale majorității Rumyniyan în creșterea inflației și creșterea șomajului.
Specificul țării crizei economice este o combinație de recesiune și inflație, care se manifestă atât în suprimată (cererea nesatisfacuta), iar forma de preț. conexiune anormală între creșterea prețurilor și o scădere a activității de producție se manifestă în aproape toate sferele vieții economice. Mai mult decât atât, atât inflația și procesele de stagnare se potențează reciproc. Astfel, declinul producției în cele mai multe industrii au apărut plină de preț Creșterea producătorilor monopoliste nelimitate, de exemplu, pentru resurse materiale pentru sectorul agricol. Ca rezultat al cursei urmat prețurilor, în mare parte asociată cu costuri exagerarea, multe întreprinderi mai mult decât să compenseze pierderile financiare din declinul volumelor de producție. În același timp, a marcat vigoare procese inflaționiste duc la reproducerea vechilor structuri ineficiente, în mare parte monopoliste, industriale - principala sursă de stagnare economică. În acest sens, ar trebui, în opinia noastră, să acorde o atenție la sursele subapreciat de stagflație distructive. A devenit cauza principală a celei mai profunde crize structurale și materiale prime, care a fost rezultatul natural al funcționării dintâi, fără un sistem economic de piață cu resurse caracteristicile sale militare-industriale și costisitoare de bază. Cel mai important rol în consolidarea crizei stagflație jucat direct în industriile primare în fața progresului foarte lent în conservarea resurselor, lipsa reală de inovație, iraționalitatea mecanismului prețurilor. Acesta este reducerea ofertei de materii prime și resurse energetice inițiate în mod direct declinul producției în industrie și alte sectoare ale economiei. La rândul său, declinul activității industriale, a fost inițial ca urmare a procesului de destabilizare structural sa dovedit a fi asociată cu o creștere bruscă în creșterea simultană a costurilor și a prețurilor, adică costurile inflaționiste.
Împletirea strânsă a inflaționist în spirală „cost - profit“ cu criza structurală și materiale prime ne permite să vorbim despre fenomenul așa-numita inflație structurală în economia țării noastre. originalitatea sa se manifestă în consumul risipitoare conștient de către producătorii de monopol, stabilirea prețurilor de cape rată ridicată de rentabilitate a costurilor materiale.
CAPITOLUL 1. Erori în cadrul programului de reformă
Crearea unei piețe interne cu formele sale dezvoltate și sistemul corespunzător al relațiilor dintre producători și consumatori care îndeplinesc interesele poporului, pentru a ridica nivelul de trai, nu numai că este de dorit, dar necesar. Întrebarea este, în ce mod de a merge la piață, în ce succesiune și cum să abordeze în mod specific provocărilor viitoare. Copiați dacă sistemul de piață dezvoltate în țările occidentale sau de a folosi experiența valoroasă a dezvoltării cu succes a economiilor naționale ale unor țări din Asia, ținând cont de particularitățile și tradițiile din România.
Piata - nu este un scop în sine, ci un mijloc de producție eficiente. De ce atunci este calculul culpabil numai pe omnipotența elementelor pieței, gradul de adecvare a anumitor, de credit, efectul de levier financiar financiar macro-economice asupra economiei. Toate acest lucru este bun numai atunci când, dezvoltarea echilibrată a economiei de producție, capacitatea de a trimite prin intermediul pârghiilor economice în direcția dorită de dezvoltare a societății de piață. Cu toate acestea, situația noastră este destul de diferit: dezechilibrele structurale, producătorul de monopol, ruperea legăturilor economice.
Principala greșeală a reformei a fost lipsa de înțelegere a naturii prețurilor noastre exclusive. Prin urmare, atunci când guvernul a liberalizat prețurile, se consideră că, dacă prețurile permit jocul liber, fiecare dintre ele își vor găsi locul. Sa presupus că prima majorare de preț și apoi începe să scadă. Ar fi întâmplat dacă am fi avut un mecanism de piață clasic al concurenței. Avem același monopol de o sută la sută, pe baza cărora există, și, de obicei, există un preț de monopol. Într-o astfel de situație, liberalizarea prețurilor este dorința lor în sus. Prin urmare, în mod automat prin formula Fischer (m = PQ / v), implică necesitatea de a crește oferta de bani. Nu este surprinzător faptul că într-o astfel de situație avută în vedere de măsurile de programe guvernamentale pentru a restrânge oferta de bani pentru a reduce deficitele bugetare de credit și nu au avut succes. Consecința acestei fost criza neachitărilor; datoria întreprinderilor a devenit numerotate de mii de miliarde, au început restanțele salariale și a crescut periculos de nemulțumirea oamenilor, trocul a crescut bani surogate și alte consecințe urâte ale lipsei de bani.
Prin monopol producător adăugat societăți comerciale de monopol, prin urmare, creșterea incredibilă a prețului, o accelerare suplimentară a undei de inflație. Mai mult decât atât, comerțul a devenit necesară pentru a evita oameni, dar supărătoare, consumatoare de timp pentru bunurile ei. Numeroase magazine comerciale ignora bunuri de consum casnic, angajate în revânzarea de bunuri de consum importate. Lean de stat a pieței de consum se datorează în mare parte societăților comerciale stabilite în lipsa de capital de lucru, lipsa de acces este în creștere continuă în prețul de credite. Shopping doar nimic pentru a cumpăra bunuri. Cererea de consum ar putea umple trezoreria statului, pentru a da un impuls de bun venit la revigorarea producției, dar nu ajunge la ea. În plus, rețeaua de vânzări, le lipsește în primul rând, lipsiți de posibilitatea de a se dezvolta. Studiul a arătat că doar 8% din privat și 20% din magazine municipale cheltui alocări de fonduri pentru dezvoltarea și îmbunătățirea producției.
Într-o piață civilizată domnește cumpărător. Producția, pentru a răspunde rapid la cererile lor - care este ceea ce informeaza sistemul economic de piață al libertății economice. Avem aceleași interese ale cumpărătorului încă nu afectează structura producției.
Pe piețele, bogate în bunuri, vânzătorul se execută riscul de a nu umfla prețul, se poate face numai monopoluri. Dar majoritatea au învățat și pentru a limita producția de bunuri și într-o anumită măsură, prețurile lor. În timp ce pe piața limitate din România, care încă nu a apărut ca o piață liberă și în cazul în care nu există concurență, prețurile ridicate impuse dobânditorului, obligați să plătească prețul de aservire numai în scopul de a da salariile lucrătorilor și angajaților.
Situația din industriile de fabricație, precum și în comerțul necesită o politică economică flexibilă. Lipsa cronică de capital de lucru, non-plăți, credite comerciale paralizează inaccesibile. Nu a existat în sistemul economiei de piață a piețelor de mărfuri unificate, poate echilibra cererea și oferta. Încălcat contactele anterioare de producție și comerț.
piața românească au început să creeze din sfera circulației, fără participarea din cauza întreprinderilor de producători, care sunt principalii actori ai economiei de piață. Reformele au rupt sistemul de control vechi, lăsând practic compania, să nu poată să lucreze în condiții de piață, fără a fi necesară conducerea. În același timp, o marjă de manevră favorabil primit firmelor intermediare. Ca urmare, piața nu a apelat la oamenii la aspectele pozitive și negative. Acest lucru se datorează dezangajarea statului din rolul său de reglementare.
Sistemul de piață nu include un număr de așa-numite factori externi și costurile conexe (educație, sănătate, de ameliorare a mediului, de autostrăzi, de apărare, precum și alte activități care necesită costuri sociale), nu dispensează economia de șomaj și inflație. Aceste eșecuri ale pieței au convins mulți economiști și oameni de stat ai țărilor străine la necesitatea reglementării de stat a economiei de piață. Potrivit economiștilor occidentali, sistemul de piață și guvernul ar trebui să împartă funcția de a aborda cinci probleme fundamentale ale economiei, și anume, cât de mult ar trebui să fie produse și cât de mult din resursele disponibile pentru a fi utilizate în procesul de fabricație; și că, în unele interval (bunuri și servicii) necesare pentru a satisface cel mai bine nevoilor; cum să producă produsul corespunzător și modul în care ar trebui să fie distribuite în rândul consumatorilor; Poate sistemul economic să se adapteze la schimbările cererii de consum și a noilor tehnologii, precum și în furnizarea de resurse.
Această experiență nu a fost folosită de către guvernul român a țărilor occidentale, și le-a oferit întreprinderilor care nu sunt gata să lucreze într-un mediu fundamental nou, autonomie deplină, inclusiv în stabilirea prețurilor, care a fost una dintre principalele cauze de încălcări ale legăturilor economice și o reducere semnificativă a producției. Există mai multe motive pentru pierderea de control și o ajustare lentă a activității economice și financiare a întreprinderilor. Unele dintre ele sunt puțin afectate de producătorii înșiși: prăbușirea economiei naționale, legăturile economice interstatale și; indisponibilitatea unor noi agenții guvernamentale pentru a aborda problemele de logistică și sprijin financiar; dorința unor republici și regiuni la izolarea economică; greve; lipsa infrastructurii și a pieței dr.Problemy privind mediul pentru operațiunile normale, care nu au fost încă rezolvate (combinația rațională a comenzilor de stat cu o cotă în creștere treptată a vânzării libere a produselor, dezvoltarea cooperării industriale, și altele.).
Capitolul 2. Declinul producției
Venitul național