Stabilizatorii de test - mai bine în organism sau în lentila

Până în prezent, două tipuri de stabilizatori optic de imagine sunt folosite în camere digitale. În primul rând, un tip clasic - stabilizatori, bazat pe lentila schimbare a cristalinului. Al doilea tip - stabilizatori care sunt utilizați în matricea de deplasare a carcasei camerei.

Stabilizatori de primul tip va fi prezentat pe lentilele de testare Nikkor AF-S 18-105mm f / 3.5-5.6G ED DX VR si Tamron AF 18-270 mm f / 3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] Macro. Acestea vor fi instalate pe aparat foto SLR Nikon D3100. Lens Tamron interesant prin aceea că acesta utilizează o compensare a vibrațiilor de trei coordonate de sistem (în contrast cu „normale“ stabilizatori XY).

Stabilizarea pe matricea de deplasare este dispozitivul oglindă Pentax K-5 cu lentila SMC PENTAX DA 18-135mm f / 3.5-5.6 ED AL [IF] DC WR.

Pentru incepatori, amatori explica ce se vorbește despre.

Unul dintre cei mai importanți parametri ce caracterizează procesul de formare a unei imagini fotografice, viteza obturatorului este. Acesta este momentul în care obturatorul rămâne deschis și lumina trece prin lentila la elementul fotosensibil (matrice). În locuri întunecate, necesitatea de a utiliza expuneri lungi (mai obturatorul deschis), nu pentru a obține prea întunecate.

Pe măsură ce scăderea iluminarii, la un moment dat viteza obturatorului devine „prea mult timp“ - mâinile fotografului nu mai poate ține camera în poziție stabilă în timpul timpului de expunere și poziția camerei se modifică în raport cu valoarea inițială, prin care imaginea rezultată este pătată. Există o formulă populară „întârziere (în secunde) ar trebui să fie numeric egală cu una împărțită la distanța focală a obiectivului (în milimetri echivalent)“, sau mai scurt. Aceasta este, la lungimea focală a obiectivului egală cu 50 ekv.mm de dorit să se folosească de reținere nu mai mult de 1/50 secunde. Cu toate acestea, acest lucru nu garantează nimic - în funcție de puterea de mâinile fotografului „expunerea în condiții de siguranță“, poate varia în limite foarte largi.

Stabilizator de imagine proiectat pentru a minimiza riscul de blur. Eficacitatea stabilizatorului este estimat alungire „expunere în condiții de siguranță“. Fiecare alungire de declanșare corespunde dublului „un pas“ expunerea. De exemplu, dacă în exemplul de mai sus se obțin atunci când cadrele nu sunt ascuțite 1/50, iar la 1/6 a doua, aceasta corespunde unei oblon lungire de 8 ori, sau eficiența stabilizatorului în „trei ekspostupeni“ (2h2h2 = 8), sau „trei opritor “.

Metoda de stabilizare clasică a lentile optice bazate pe tura (e) în obiectiv. Senzorii speciali monitorizează variația de înaltă frecvență în poziția spațiului camerei. În cazul detectării mișcării obiectivului camerei este deplasat și calea razelor modificări în cazul în care acestea sunt forțați să scadă la locul inițial al matricei, rezultând în neclaritate redusă. Astfel de sisteme sunt utilizate în prezent în SLR Canon și Nikon compania lor. A început din nou în epoca filmului, atunci când metoda de lentile-schimbare a cristalinului a fost singura posibilă. au fost eliberați multe milioane de lentile stabilizate. Când era digitală, Canon și Nikon a continuat să folosească aceleași principii.

Cu toate acestea, odată cu apariția de camere digitale au posibilitatea de a realiza stabilizarea optică a unui alt tip de pe matricea de deplasare. În acest caz, în lentilele fotosistemul nu pot fi stabilizate, suficient pentru a avea un stabilizator în corpul aparatului foto. Orice obiectiv atașat este convertit automat într-un grajd. SLR aparat de fotografiat cu principiul de stabilizare eliberare și eliberarea de Olympus, Pentax, Sony.

regulatoare de tensiune imagini de ambele tipuri sunt descrise optic, deoarece acestea utilizează principiul general - elemente ale sistemului optic în spațiu, în care o imagine obiect pe matricea rămâne neschimbată repoziționare. Doar elemente sunt deplasate la diferite site-uri următoarele raze: în primul caz - în mijloc, iar în al doilea caz - etapa finală.

Avantajul evident al stabilizatorilor pe matricea de deplasare - cost mai mic de fotosistemul, în general, nu trebuie să plătească pentru un stabilizator în fiecare lentilă (cel puțin, ar trebui să fie în teorie). Pe de altă parte, se crede că „stabilizatorii de deplasare a obiectivului sunt mai eficiente.“ Deci, vrem doar să verifice - dacă acest lucru este cu adevărat.

Investigarea stabilizator optic - este destul de banală. În primul rând, este dificil de a descrie cantitativ vibrația adus în mâinile lumea reala a fotografului, atunci când el apasă pe butonul declanșator și să realizeze o fotografie. În ceea ce privește camera se mișcă la fel de rapid în orice direcție.

În opinia noastră, pentru a efectua teste, pur și simplu țineți camera în mâinile sale - nu este o opțiune; este prea mare pentru a fi răspândit expunerea test de la împușcat la împușcat. Pentru rezultate mai mult sau mai puțin fiabile, este necesar să se prevadă stabil, reproductibil de timp de expunere la o dată.

angajații Tamron reprezentantului român ne-a oferit cu amabilitate, cu un agitator, care se face diviziunea Tamron europeană în Germania. Este folosit la expoziții de fotografie și târguri pentru a demonstra eficacitatea de stabilizare a imaginii lentile Tamron.

Shaker oferă oscilații sinusoidale treaptă mobilă pe care este fixat camera, pe o axă (vertical), cu o frecvență fixă ​​Hertz 6 (șase cicluri pe secundă). Partea centrală a amplasamentului unde este montat aparatul, rămâne staționară și leagăne de margine față și spate, cu o amplitudine de peste un milimetru (valoarea amplitudinii nu este reglementată). Se pare că mașina nu se mișcă liniar în sus și în jos și se deschid larg. Din punct de vedere numeric, deplasarea unghiulară a cristalinului este de un grad, și pare mic, dar paginile următoare veți vedea că, în practică, o imagine neclară se obține destul de semnificativ (cu stabilizator oprit, desigur).

Shaker oferă superioară - efect reproductibilă este aceeași pentru fiecare imagine sau o serie de imagini ulterioare. Așa cum am compara activitatea a trei stabilizatori optice între ele (pentru a nu se compara cu unele de referință, date verificate) - acest suport este suficient.

Testul utilizează trei lentile cu diferite distanță focală, dar porțiunea 18-105 mm (27-157 ekv.mm) se suprapune pe toate trei. Pentru a nu supraîncărca testului, să ia cele două valori mai indicative - 75 și 150 ekv.mm.

Distanța focală f = 75 ekv.mm

Astfel, primul obiectiv stabilit de distanța focală de 50 mm (sau 75 ekv.mm).

Imaginea din stânga este capturat în absența vibrațiilor. Mediu - și cu stabilizator încorporat vibrații off. Dreapta - vibrație rămâne la 6Hz, dar în care este inclus stabilizatorul. În mod ideal ar trebui să aibă o imagine ca imaginea din stânga, fără lubrifiere - în acest caz, se spune că autoritatea de reglementare este complet vibrație compensată. În fiecare caz, s-a făcut cinci ia, pentru a ilustra selectată cea mai bună opțiune.

lentile Nikkor lucrat mare. Stabilizator de imagine cu inclus aproape la fel de ascuțit ca și fără nici o vibrație.

Aproape aceleași rezultate bune și lentile Tamron. Rezidual neclarităților este minimă.

În cazul în care imaginea de lentile Pentax mai puțin ascuțite, ușor imaginea neclară - văzut cel mai clar în inele concentrice subțiri. Dar nu va grabiti trage concluzii - pe pagina următoare, din contra, Pentax va arăta cel mai bun rezultat.

Apropo, aparatul Pentax K-5 nu permite să se includă atât de auto-cronometru și stabilizator de imagine. O logică în acest sens, desigur, este - o dată pe care doriți să utilizați temporizatorul, este probabil să conducă un trepied; și atunci când este montat pe un stabilizator de imagine trepied este mai bine pentru a dezactiva, pentru includerea sa poate da un efect negativ. Deci, pentru a alege - fie un cronometru sau un stabilizator. nu a fost foarte convenabil, în cazul testului nostru.

Distanța focală f = 150 ekv.mm

Apoi, setați distanță focală de 100 mm (150 ekv.mm) sau așa.

Ca și înainte, imaginea din stânga este luată în absența vibrațiilor. Mediu - și cu stabilizator încorporat vibrații off. La dreapta - vibrația rămâne la 6 Hz, dar în același timp, stabilizatorul este pornit. În mod ideal ar trebui să aibă o imagine ca imaginea din stânga, fără lubrifiere - în acest caz, se spune că autoritatea de reglementare este complet vibrație compensată. În fiecare caz, s-a făcut cinci ia, pentru a ilustra selectată cea mai bună opțiune.

Există deja un impact foarte puternic (în medie, neclaritatea imaginii este mare), deci nu este surprinzător faptul că lentilele Nikkor nu sunt în măsură să compenseze în totalitate pentru neclaritate. Imaginea din dreapta nu este la fel de ascuțit ca atunci când f = 50 mm (pe pagina anterioară), dar rezultatul este încă foarte bun.

lentile Tamron a lucrat puțin mai bun decât Nikkor de.

Și, în sfârșit, stabilizatorul Pentax a arătat cel mai bun rezultat. Este mai bine, nu numai la alte aparate foto, dar, de asemenea, pentru ei înșiși mai bine este la jumătate din lungimea focală. Adică, stabilizatorul de pe matricea de deplasare mai bine compensa pentru o mai mare neclaritate. Deși diferențele sunt minime în toate cazurile.

În cele din urmă, rețineți că lentilă Tamron are o gamă largă de lungimi focale unice - 18-270 ekv.mm, 15x zoom multiplicitate. Așa că ne-a dat o șansă de a verifica activitatea stabilizatorului și lungimi focale mari decât 100 ekv.mm. Am comparat de lucru cu doua lentilă Tamron 18-270 Nikkor (și anume Nikkor AF-S DX 55-300 F4.5-5.6 G VR), dar da rezultate în cadrul acestei revizuiri, nu vom face. Probabil că nu destul de corect pentru a compara o lentilă (Tamron 18-270), cu o grămadă de celelalte două (Nikkor 18-105 plus Nikkor 55-300).

Cu toate acestea, în cuvinte putem spune că, în vecinătatea f = 200 ekv.mm lentile Tamron va oferi stabilizare a imaginii mai bună decât Nikkor de, dar proprietățile optice (în absența vibrațiilor) Nikkor a avut avantajul - care, întâmplător, nu este surprinzător, este încă teleobiectiv dedicat, în timp ce Tamron este puternic în superuniversal său, care oferă multitudinea de zoom de 15x, și chiar combinate cu makrovozmozhnostyami.

Desigur, nu este necesar să se facă rezultatele acestui test mic cu privire la orice constatări de natură globală. Stabilizatorii pot fi supuse la diferite influențe, pentru a crea dispozitive pentru o varietate de condiții, și pentru a face o concluzii pe deplin informat cu privire la ideea, trebuie să formați un statistici enorme. Dar experimentele noastre sunt un caracter suficient de înguste și locale.

Cu toate acestea, așa că ce sa întâmplat cu tine și am arătat. Permiteți-mi să exprim doar considerațiile cele mai generale.

În primul rând, stabilizatori de imagine, evident dovedit a fi extrem de eficient - și toți trei participanți la test. Doar uita-te la fragmentul mediu al fiecărei imagini, pentru a vedea cât de puternic, oricum, a fost impactul, și cât de mare stabilizatorii pe dreapta (detaliu dreapta) cu el. Aceasta este, în principiu, puteți obține imagini absolut nici neclare cu o astfel extremă, la prima vedere, parametrii combinațiilor, lungimea focală și timpul de expunere 150 ekv.mm 1/6 secundă. Deși, desigur, tremur de mână ar trebui să fie suficient pentru acest slab.

Într-un sens, rezultatele testelor au fost plictisitoare - toți participanții au făcut față cu sarcina la fel de bine. Nu am putut identifica experimental condițiile limită în care unul dintre lentile (sau metode de stabilizare), s-au dovedit a fi semnificativ mai bun decât celelalte - pur și simplu pentru că am avut în shaker nostru posesia nu este permis să se adapteze parametrii de vibrație (în primul rând, amplitudinea). Diferențele minime încă evidente - Nikkor a fost cel mai bine la un unghi relativ larg (75 ekv.mm), Pentax (și stabilizare pe matricea de deplasare) - cu o lungime focala mai mare (ekv.mm 150), iar obiectivul are un interval de înregistrare Tamron zoom și lider în versatilitatea sa. În general, repet, este îndeplinit perfect toate trei dintre ele.

În consecință, rezultatele acestui test, nu avem nici un motiv să credem că unul dintre tipurile de stabilizare - pe obiectiv schimbare a cristalinului sau matricea de deplasare - în mod eficient o alta.