Sinister (2018)

Protagonistul „Sinister“, jucat de Itan Houk. Este la mila diferitelor temeri. El a fost atât de frică de a pierde statutul lor, nu se va repeta succesul său trecut, el a fost forțat să facă alegeri morale dificile. Și pentru el este mult mai rău decât toate lucrurile ciudate care se petrec în casa lui.

Scott Derrickson. care a împușcat filmul „Exorcismul lui Emili Rouz“, „Ziua in care Pamantul se opri“ și „Hellraiser 5 Inferno“, a sosit la Moscova. Regizorul a adus cu el noul său film „Sinister“, care criticii americani au numit deja unul dintre cele mai bune filme horror ale anului.

Știrile principal al week-end, destul de ciudat, se concentreze pe teme gotice. Premiera cea mai ambitioasa va fi un alt loc de muncă de Tim Burton # 151; filmul „Frankenweenie“, spune propriul său film de scurt metraj în urmă cu aproape 30 de ani. În plus, din mangaiat de critici de groază „Sinister“ Scott Derrickson și trebuie doar să apăsați răscolit, dar de succes comercial „Casa de la capătul străzii“ de Mark Tonderai cu Dzhennifer Lourens în rolul principal.

„Baguul # 151; Devorarea copii! "

Bună încercare de a speria

Cel mai important, trebuie spus despre acest film, el a fost speriat. Înspăimântat nu numai momente de „apariția bruscă“ și elementele de tracțiune ale misticism, care este foarte important în groază modernă (în cazul în care aceste orori cu siguranță nu doresc să devină următorul „pugalki“)

Nu voi vorbi despre complot, dar o idee destul de bună, nu este foarte previzibil, dar pe tot parcursul filmului, fără să vrea prinde te gandesti ca, „Da, asta e ideea! Și, nu, nu acest lucru „“ Ah, asta e, probabil, care criminalul! Nu, cred din nou. " Singurul lucru pe care tulpini emergente in filmele de groaza recente, este copiii, asigurați-vă că totul se învârte în jurul valorii de copii în fiecare poveste, dar aici ele sunt, de asemenea, punctul principal al filmului.

Povestea a modului în care nu a reușit să elimine un film de groază decent.

Terenul este, în principiu, nu este nou la al doilea deceniu al treilea mileniu: aici a implicat sacrificii rituale și dumnezeirea rău vechi # 151; ce ultimii ani, mulți fani vis de misticism. În ciuda faptului că subiectul este un lucru obișnuit, cu un astfel de complot este posibil de a trage ceva cu adevărat de înaltă calitate, dar, din păcate, # 151; Practica arată că mulți regizori și scriitori nu pot înțelege subtilitățile care trebuie urmate în timpul filmărilor și editarea. Ceea ce am așteptat din film? ofertele de divertisment, forțând frica și viziune teribilă a divinității, desigur. Și nici unul dintre cele de mai sus, ca urmare, nu a așteptat. Există în film doar indicii de toate # 151; film vechi, care a reprezentat pretinse ororile sângeroase, a existat un ciudat se mișcă pe timp de noapte și scârțâie, a căror sursă este surprinzător de multe ori lucruri inofensive, și s-au inclus în dispozitivele tehnice pe timp de noapte. stereotipuri solide, dar care nu este chiar și în această # 151; și familiar din alte filme complot se mută astfel încât să puteți prezenta că acestea vor provoca un interes real (de exemplu, să ia cel puțin o „Casa de 1000 de cadavre“), faptul că „Sinister“ există un adevărat flagel al multor noi filme de groază americane # 151; suddenness. Bruschețea și surpriză mai multe ori.

paradox # 151; un film de groază nu există nici o atmosferă de teamă prezentă în toate scenele în care există ceva neașteptat. Nu există momente bruște ale filmului, în general, nu poate fi numit de groază # 151; ar fi un detectiv obișnuit, care nu este prea norocos scriitor încearcă să efectueze o anchetă independentă într-un șir de crime, și fiecare mistic # 151; este, printre altele. A fost destul de interesant sa ma uit peste personajul principal de la început, dar # 133; în cazul în care este groaza? A trecut a treia a filmului, o jumătate, apoi de două treimi, și în afară de câteva momente neașteptate (cazul, de altfel, întotdeauna în întuneric), într-adevăr teribil nimic nu a fost. Am tresărit pentru o secundă # 151; și totul calmat. În schimb, pentru a arăta ceva într-adevăr teribil, jumătate din timpul de ecran (dacă nu mai mult), ne impune dezasamblarea familia iubitoare locul de muncă cu soția scriitorului, isteric, acuzându-a lungul înfricoșătoare ce se întâmplă cu ea și copiii ei, ce crezi ? Rezervați-vă soțul tău. De fiecare dată când copiii ei au prezentat o surpriză neașteptată sub forma o imagine a celui care, indiferent de motiv, au murit, și despre care el ar putea ști soțul ei, ea a aranjat astfel de scandaluri, ca și cum ar fi comis crima. Este surprinzător faptul că întregul film ea la invitat să fișier pentru divorț. Aici ar trebui, de asemenea, remarcat faptul că jocul actorilor lasă mult de dorit. Dacă Itan Houk, al cărui rol principal aici, chiar mai mult sau mai puțin grea, ca toți ceilalți # 151; nu un pic. După a treia sau a patra ARGUMENT de caractere simt este oboseala severă, care și doresc să arunce roșii stricate la ecran strigând „Nu-mi vine să cred!“.

P. S. Faptul că restricția de film 18+, mă surprinde mai ales din greu.

Familie, muncă și moarte.

Scott Derrickson ne prezinta cu groază, o parte din genul lui # 151; cu elemente de o dramă psihologică, un succes deosebit aparține „Exorcismul lui Emili Rouz.“ La prima vedere, forțele „Sinister“ pentru a forma o opinie despre ușurințe a parcelei, se mută predictibile genului, ci prin mijlocul imaginii script-ul se întoarce cu susul în jos atmosfera, iar Itan Houk transmite pe deplin emoțiile, sentimentul și direcția personajului, făcând o imagine a unui psihedelic profund și intens.

Familia unei mame iubitoare a doi copii, și tatăl său, scriitorul cunoscut și detectivilor senzaționale mutat într-o casă nouă, care poate servi pentru inspirație, iar această casă a fost spânzurat de familia în curtea din spate, dar scriitorul profund pasă de starea mentală a copiilor săi, și a lui pasa doar despre uciderea picturii în sine, care servește ca suport pentru scrierea cărții și speranța pentru un nou best-seller pe care va fi filmat și va fi înconjurat de lucrări populare și de fani pentru a da autografe # 151; visul scriitorului, și dorește să Alison, care prin puterea de a vedea recordul oribil al morții familiei, inclusiv o senzație de arsură auto, agățat și mai mult, ceea ce arata cu ostilitate extremă și tensiune, de asemenea, afecta această muzică teribil, frumos inserat în imagine și efectuarea unui rol mai important să se clatine mintea, decât ascuțite momentele „boo“. Fiecare moment de disconfort mai mult și de groază care nu se află în fața terifiantă a monstru necunoscut, ci mai degrabă într-o atmosferă de abordare a muzicii, un sentiment de disperare al eroului, așa cum caracterul Itana Houka a jucat un rol extrem de provocator, care necesită formare, iar caracterele existente nu sunt supuse modelului, dar „Sinister“ se schimbă, în curs de dezvoltare într-printr-o gravă, pentru adulți psihedelice cu prezența unor teme de familie și problemele legate de scopul principal al existenței sale.

Treptat zvircolesc flirtezi cu publicul, „Sinister“ primele prăzi „paranormal“, intimidarea cel mai „popular“ în film, în același timp, reușind să fie intensă și de detectiv înfiorător, apoi își pierde puterea și crește într-o colecție psihologică în care respiră spiritul de „The Shining“ având, de asemenea, de problemele de familie fel, dar există încă mai rafinat, din care pot spune cu siguranță că „Sinister“ este destinat să mai atent, iubitor extraordinare și severitatea publicului. Și, în unele locuri, folosind metode standard, și mai aproape de noapte, scriitor ședinței în scaun arată fragmente mental amenințătoare și înfricoșătoare „mokyumentari“ stil. Și coșmarul este o poveste pentru copii, transformat într-un adult opțiune de 18 plyusovsky în cazul în care copiii suferă de spiritul cel rău Bogula # 151; abductor copil, beneficiul nu este la fel de senzațional în mintea copiilor mici, spre deosebire de babayki.

Hotărând este destul de bun la fel de bine, dar ar putea fi mai bine. În unele situații, le lipsește emoție și entuziasm.

În general, asta e tot ce pot spune despre film, rezumând, observăm că Sinister a intrat în rândurile de groază-detectiv, și în același timp, este destul de un reprezentant clasic al genului. Având în vedere cele de mai sus, cred că este corect să evalueze pe film

film de groază din directorul exorcizării celebru de Emili Rouz, combinat cu producatorul denyushku Astral si Paranormal stabilește bara de așteptări destul de mari în public. Dar încă mai funcționează foarte bine pe film Siniter nu a reușit. Și de ce?

Și înapoi la ce filmul nu a devenit mare? Aici, așa cum a devenit o tradiție încă din cele mai vechi timpuri, motivele sunt trei: lipsă de logică a eroului, nu există nici o dezvăluire de fire narative importante și o criză de idei. # 151; Hmm, în principiu, greșeli destul de tipice de groază moderne.

Este un comportament ciudat și ilogic al protagonistului poate fi amortizată pe prima sticlă de whisky și de stres, dar mai târziu doar infurie! Erou atât de atent, inteligent, bine de citit și nu înțeleg lucrurile evidente. Face detectiv parfum, și experiență în lucrul cu puzzle-uri și mistere. Dar cât de mult timp înainte de a da seama ce este atât de clar pentru toată lumea! Dar voi spune că creatorii de frumos organizat spațiul de lucru lui # 151; diverse panouri, fotografii, EPL, și alte # 151; ca un detectiv dur) Numai el este un scriitor, dar nu am văzut că a început chiar și scrie o carte!

Despre fire narative, cred, și va observa că polițistul, care ar putea deveni mâna dreaptă a protagonistului, uitate. Și poveste prilyapali cumva neclar despre un fiu bolnav, a auzit despre care publicul se așteaptă ca boala este intr-un fel în legătură cu ceea ce se întâmplă, sau vindecarea sau să explice originea bolii. Dar nu acorde atenție la el.

Toate aceste povești sunt deja atât de bine purtat- # 151; copil furios, casa infricosator, fenomen inexplicabil, și bla bla bla! Da, a fost teribil, dar apoi îți dai seama că este aceeași poveste am văzut deja de mai multe ori, în interpretări diferite și, odată ce te obișnuiești și nu mai mult frică.

Jocul actorilor nu se poate spune că este rău, dar nu se agață. Dar operatorul, scenarist, muzica si toate-totul altceva este în valoare de laudă. Chiar nu este necesar, ci pur și simplu o necesitate! Ei au creat o atmosferă minunată! Mai ales muzica shake influența lui!

care este destul de bun pentru filmele de groază moderne, care pornesc să alunece în jos și în jos.

P. S. Sunt foarte multumit aproape nici în efecte Sinister „Boo“ și „krovischi“.

1) Acting: 9 din 10

3) Conceptul filmului: 9 din 10

4) Logic: 8 din 10

Nu știu ce fel de tradiție în cele mai de groază, dar, în ciuda capodopera „Sinister“ nu este lipsit de nuanțe, sincer bizare și îndoielnice ale comportamentului personajelor. Clădirea nou brand în pod a arătat un scorpion viu? Snake? Care este caseta cu un film de 70-80-e? Desigur, este necesar să se examineze toate! Oh, pe filmele prezentate atrocități ucigașii victimelor? De ce suna poliția # 151; Ei bine, la dracu 'cu ei. Poate că acesta din urmă este cauzată de un puternic erou fanatism în legătură cu munca sa, dar cu toate acestea, pentru mine astfel de fapte curajoase în spiritul „Sunt de unul singur!“ Ridicol părea puțin. În ceea ce privește restul, dacă luăm acțiunile personaj negativ, ei sunt logice, raving în acțiunile sale acolo, totul pare natural și fără sudură. Soția eroului, cu toate acestea, arată un pic nebun isteric, mai ales cu „ciudat joc“ de mai sus-menționat actrița, dar nu contează. Alte note la comportamentul logic al personajelor am.