Scepticii în budism

Deci, există vreo îndoială? Are cineva citit Castaneda și a decis că totul a fost o minciună, și după un timp a apelat la budism?
Cu alte cuvinte - și de ce nu Castaneda?
P.S. Am crea un subiect în discuție. Aici este. Vă rugăm să nu umple securea Zen sau foc - flacără.

Nu ai uneori prezente aici (nu budiștii, și altele - este nu numai budiștii?) - Îndoieli cu privire la corectitudinea căii, care este principalul pe forum - budismul? Nu este cineva care alege (de exemplu, compararea cu Castaneda).

NEET, nu avem nici o îndoială! Și ce îndoială este nevchem, totul este evident.

Cărțile sunt diferite, la fel de diferite școli ale budismului. Deci, nu vă faceți griji, cetățean. Ia-kaknibud inspirat.

2. Budiștii - nemilostiv - nu răspund la întrebările care suferă (este vorba despre forum). Întrebați - nu răspund. Ei nu vor să explice - „Și în iad cu ea, să klutz dezasamblat“ - este umplut cu citate, termeni și concepte simboluri nedescifrate. Dar - fericit - alfabetizare limbă și (până în prezent) nu grosolănie.

A explicat același lucru pentru tine. Aici vă pun întrebări specifice, pentru a primi apoi un răspuns mai specific. Și tu spravshivaete, deoarece - „? Oh, nu înțeleg ce spui, dar ceea ce este iluminarea“ Deși ați spus că iluminarea este a scăpa de iluzii.

3. Buddha, călugării, Lamas - au mormântul în care se odihnește trupul sau cenușă. Ei nu au suit, nu au dispărut - se pare că tocmai a murit, la fel ca toți oamenii normali.

relicve ale lui Buddha, la toate furat.

4. Prea multe școli și interpretări diferite în fiecare - se pare - o contradicție insurmontabilă. Budismul, în ciuda istoriei sale - nu a fost găsit unitate, nu se teme de cuvintele adevărului și a cunoașterii?

Budism pluralistă! Dorința unică tiranie încețoșează. Cu toate acestea, oamenii sunt diferite, dar sensul nu este în construirea unui sistem unificat, și în eliberarea acestor oameni diferiți.

5. Potrivit lui Castaneda - adevărata sursă de cunoaștere - Energie Vision în timp ce curge în univers și care spune o voce a conștiinței, „joc pe emanațiile Vulturului ca harpist pe coarde.“ Excelent, dar încă - această idee - construită cu fermitate și cu încredere.
În budism? În cazul în care cunoștințele? speculație filozofică? Fructul meditației indivizilor și fondatorii marilor? Cine a dat tabletele?

Totul în complex! Institutul studiat? În cazul în care există cunoștințe? Și ce este acolo idee?

Deci, există vreo îndoială? Are cineva citit Castaneda și a decis că totul a fost o minciună, și după un timp a apelat la budism?
Cu alte cuvinte - și de ce nu Castaneda?

Ce Castaneda? Castaneda Don Juan a învățat, așa că de ce nu Don Juan?

1. Cărți despre Budism - nu este flexibil; Cărți - IMHO - nu inspira.

Cărțile sunt diferite - există crustă subțire. Și inspira sau nu acest lucru este subiectiv - eu, de exemplu, inspira pe logica tratate.

2. Budiștii - nemilostiv - nu răspund la întrebările care suferă (este vorba despre forum).

Tocmai de caritate - ca răspuns la întrebările neofitului dau un link la un text mic frumos.

3. Buddha, călugării, Lamas - au mormântul în care se odihnește trupul sau cenușă. Ei nu au suit, nu au dispărut - se pare că tocmai a murit, la fel ca toți oamenii normali.

Corpul defunctului și praful există în mintea altor oameni, mai degrabă decât în propria sa (budismul este un fel de subiectivitate).

4. Prea multe școli și interpretări diferite în fiecare - se pare - o contradicție insurmontabilă. Budismul, în ciuda istoriei sale - nu a fost găsit unitate, nu se tem de cuvântul. Adevărul și cunoștințe?

Adevărul nu este exprimabilă în cuvinte. Școlile - diferite metodologii, practici diferite, diferite caracteristici naționale. Cu cât mai mult - cu atât mai bine.

Pentru un budist ca se pare ca nașterea samsarice unuia dintre zei. După sejururi lungi în această condiție fiind încă să moară și să se nască din nou - ca regulă, după divinului - într-o zonă infernală.

În cazul în care cunoștințele? speculație filozofică? Fructul meditației indivizilor și fondatorii marilor? Cine a dat tabletele?

Are cineva citit Castaneda și a decis că totul a fost o minciună, și după un timp a apelat la budism?

Am citit în liceu și a decis că Kstaneda ficțiune neștiințifică
_________________
# 2351; # 2341; # 2366; # 2357; # 2360; # 2381; # 2341; # 2367; # 2340; # 2357; # 2360; # 2381; # 2340; # 2369; # 2360; # 2381; # 2341 ; # 2367; # 2340; # 2367;

Castaneda citit amintiți, atunci interesul a crescut la misticism, spiritele și norkotekam. Nu numai eu, mulți.
Castaneda Scribble utilizarea fantezie pentru oricine din memoria mea nu este adus, de asemenea, cu excepția indemnizației de hobby-uri misticism, droguri și iluzii. Cum au fost nefericit, și au rămas.

În general, voi spune despre meu IMHO Castaneda este un adevăr acolo, dar pe ascuns un rahat pe care este imposibil de înțeles, dar cel care va înțelege, în acest fel și pe suport de hârtie igienică citește

Ei bine ideile pictate sunt foarte atrași de faptul că nu este necesar să se gândească la tine gândit deja prezentate mai sus, cum să trăiască și finală. În general frumos, progresul fantezie.

Pe scurt, este necesar să ne gândim atunci când este necesar și nechibzuit atunci când este necesar