Rolul suferinței în comportamentul criminal, publicarea în colecția Conferinței Internaționale Științifice

Yu M. Antonyan:. „Suferința persoanei scoate, nu pentru a observa viața ei gri de zi cu zi, indică valoarea fericirii ei și bunăstarea, este un mijloc de purificare spirituală și morală, dezvoltarea intelectuală, artistică și emoțională, în cele din urmă știind tine și lume“ [1 , p. 27].

În literatura juridică, în primul rând amintesc suferința victimelor criminalității, care este justificată. Cu toate acestea, este important să se înțeleagă rolul de a suferi în comportamentul persoanei care comite crima.

Suferința în psihologie sunt considerate ca fiind una dintre cele mai importante emoție pentru om. În ceea ce privește supraviețuirea biologică, semnalează „problemele“ pe care unele nevoi nu sunt îndeplinite în totalitate. Prin urmare, ele dau un impuls de acțiune pentru remedierea situației sau de ajustare a cererilor.

Suferința - un sentiment, o stare emoțională a unei persoane sub formă de emoții negative care apar sub influența psihicului său rănind, evenimente de sănătate, profund afectează structura personalității sale, starea de spirit, starea de sănătate și alte valori [2, p. 225].

Trebuie remarcat faptul că același fenomen poate provoca durere în unele persoane și pentru alții să rămână neutru. În multe privințe, acest fapt este determinat de stabilitatea psihicului, atitudinile predominante de personalitate, temperament si trasaturi de caracter.

. Yu M. Antonyan în cartea sa „Suferința și rolul său în cultura“ a oferit următoarele tipuri de durere:

- asociate cu experiențe religioase, căutare spirituală;

- cauzate de chinurile conștiinței, remușcare, pocăință;

- generate de relațiile interpersonale sau intergrup, inclusiv a conflictelor;

- din cauza bolilor, boala, invaliditate, limită de vârstă;

- ca urmare a infracțiunii, de multe ori violente;

- din cauza războiului și a acțiunii militare, toate situațiile;

- determinanți de sărăcie, insecuritate financiară;

- o frica de moarte [1, p. 36].

În practică legală, suferința este văzută în numărul de concepte de drept civil - prejudiciu material. Potrivit penal suferința legii poate fi considerată ca o circumstanță care are semnificație juridică penală: atribuirea pedepsei (f „și“ h 1 st 63 UKRumyniya „comiterea unei infracțiuni cu violență extremă, sadism și hărțuirea și chin victimei“ ...) sau în clasificarea unei infracțiuni (de exemplu, p. „e“ h. 2 v. 105 UKRumyniya „crimă făcută cu severitate extremă“ n „b“ h. v. 111 UKRumyniya „cauzarea intenționată de vătămare corporală gravă cu severitate extremă, agresiune sau tortura pentru victimă „și t. d.).

În dreptul penal, cauzarea de suferințe fizice sau psihice a victimei infracțiunii este considerată:

- criteriu pentru stabilirea de o circumstanță agravantă (f „și“ h 1 st 63 UKRumyniya „comiterea unei infracțiuni cu violență extremă, sadism și hărțuirea și chin victimei“ ...);

- Compoziția constructivă caracteristică tortură în conformitate cu partea. 1 lingura. 117 din Codul penal;

- criterii stabilite de calificare caracteristică a infracțiunii - ferocitatea speciale (de exemplu, n „e“ h 2 al articolului 105 UKRumyniyagovoritsya crimă comisă cu violență extremă ...).

După desfășurarea penală a unei persoane, chiar dacă dovada unei schimbări a sentimentelor sale pentru victimă, nu poate fi un motiv de excludere de caracteristica responsabilă de crima cu cruzime deosebită. De exemplu, după un rând cu victima I. Am luat sticla, știind că acesta conține un lichid inflamabil (cel puțin 400 ml), se toarnă diferite zone ale corpului și L. pătura care a fost acoperit. I. L. aprins victima, apoi a făcut eforturi să o salveze, însă din cauza incompatibile cu vătămări corporale de viață L. a murit.

Acțiuni I. calificat revendicare instanță. "E" h. 2 linguri. 105 UKRumyniyakak omor comise cu o cruzime deosebită.

Astfel, natura acțiunilor persoanei condamnate, mod de a ucide L. caracterul și localizarea leziunilor corporale ca rezultat decesul victimei, indică prezența I. intenția de a ucide cu cruzime specială, astfel încât calificarea actelor sale criminale, conform revendicării. „E“ h. 2 linguri. 105 UKRumyniyayavlyaetsya corectă. I. Chemați o ambulanță și a încercat să stingă flăcările de pe corpul incendiat victima lor cu durere și suferință speciale nu pot fi baza pentru re-calificarea infracțiunii condamnate, dar în mod rezonabil au fost luate în considerare de către instanță ca circumstanțe atenuante pedeapsa lui. [6]

În cazul în care clasificarea criminalității posibile contabile și care cauzează suferințe psihice a victimei. În rezoluția menționată a Plenului SudaRumyniyadalee Supreme explică faptul că“. cruzime specială poate fi exprimată în uciderea, în prezența persoanelor apropiate victimei în cazul în care infractorul a fost conștient de faptul că acțiunile lor le provoacă suferințe speciale. " Este demn de remarcat faptul că, în unele cazuri, cauza suferințe fizice este mai puțin dureros pentru victima decât suferințe psihice, care de multe ori face cu destul de grele (uneori, fără ajutorul unui specialist, nu este posibil să se facă).

Un episod crimă P. instanță pentru a face o concluzie informată cu privire la privarea de viață a victimei cu cruzime. În sensul legii penale (alin. „E“ h. 2, art. 105 din Codul penal), conceptul de cruzime specială este legată nu numai la metoda de crimă, ci și la alte circumstanțe care indică manifestare extremă a violenței. Prin urmare, pentru uciderea lui P. episod în cazul în care o instanță constată provocând special chin și suferință psihică în timpul uciderii victimei nu este o crimă (AP), și aproape de el față (K), a fost prezent la momentul crimei la locul faptei, o bază suficientă pentru calificarea acțiunilor C. în acest episod, conform revendicării. „e“ h. 2 linguri. UKRumyniya 105 [4].

În recurs condamnatul a solicitat anularea în parte, conform revendicării condamnare. „G“ h. 2 linguri. 117 UKRumyniyai respingerea cauzei penale din cauza lipsei de probe, pe motiv că nu a avut scopul de a cauza suferințe fizice a victimei.

Argumentele condamnatului pe care el a avut nici o intenție de a provoca suferințe fizice și G. „manșete individuale“ și „palmă“ a provocat în scopuri educative ei, și nu sunt sistematice și nu poarte semne de tortură, sunt nefondate. Instanța a constatat, S. monitoriza în mod constant victima, a bătut-o, a palmuit mâinile peste față și lovit în stomac, care a avut loc în mod sistematic.

În aceste condiții, instanța a calificat în mod corect acțiunile persoanei condamnate, inclusiv de cerere. „G“ h. 2 linguri. UKRumyniya 117 [5].

Cele de mai sus conduce la concluzia că suferința nu are doar o semnificație psihologică, ci și juridice. Realitatea juridică este posibil să se aloce două feluri de suferință:

- suferința psihică (morală sau suferință psihică).

Sub suferința fizică trebuie înțeleasă cauzarea de durere fizică, tortură, tortură, vătămare corporală, vătămare corporală, vătămare corporală și așa mai departe. D.

suferință mintală - este suferința umană asociată cu“. personale, structuri profunde care au suferit atacuri care îl provoacă reacții severe de răspuns emoțional sub forma unor experiențe negative „[3, p. 227].

complexitate considerabilă provocare este de a stabili gradul de conștientizare a suferinței vinovate cauzate de acestea victimei. Chiar și mai dificilă este identificarea și înregistrarea persoanelor care suferă comiterea actului social periculoase (acțiune sau inacțiune). Poate provoca suferință să comită o crimă și să încurajeze persoana să încalce legea și moralitatea? Fără îndoială.

O persoană poate comite orice (inclusiv violentă), o acțiune în încercarea de a scăpa de suferință fizică și psihică. De exemplu, o persoană poate comite o crimă împotriva proprietății (de exemplu, furt) tocirea senzatia de foame, și poate dăuna sănătății unei persoane de a provoca suferințe. În situația extremă persoana devine capabilă de crimă.

Desigur, în primul rând amintesc crima comisă în focul pasiunii, o condiție prealabilă care imputarea sunt:

În primul rând, prezența unei anumite stări emoționale - emoție bruscă puternic (afectează);

în al doilea rând, comportamentul ilicit sau imoral al victimei, exprimat în violență, abuz, insultă gravă sau o altă acțiune ilegală sau imorală (sau inacțiune) victimă, sau prezența prelungită a situațiilor traumatice. Toate aceste acțiuni (inacțiunii) cauza suferințe fizice sau psihice a persoanei care a comis infracțiunea.

Conform legii penale, în cazul în care crima a fost comisă în focul pasiunii, răspunderea penală este atenuat în mod semnificativ, în comparație cu responsabilitatea pentru uciderea pe o bază comună. Este necesar să se lucreze în situația juridică în legătură cu crima adiacente: subiectul perfect, nu într-o stare de emoție puternică brusc, o persoană care, prin comportamentul lor de a provoca o reacție violentă.

In n. "Z" h. 1 lingura. 61 UKRumyniyaskazano că pedeapsa circumstanță atenuantă considerată un comportament ilegal sau imoral al victimei, care a apărut motivul crimei.

În plângerea de supraveghere K. solicită revizuirea hotărârii, care consideră excesiv de dure și nedrept. El crede că, atunci când nu au fost îndeplinite cerințele condamnarea legii de către instanța de judecată. În cazul acesta a constatat că omorul a fost comis A. frați pentru că au violat sora lui, dar aceste condiții nu au fost recunoscute de către instanța de judecată ca atenuantă și considerat ca un comportament victimă a victimelor.

După examinarea cauzei penale privind plângerea de supraveghere a condamnat K. Prezidiului plângerii Supreme SudaRumyniyanahodit să fie satisfacție parțială, iar deciziile judecătorești - schimbarea pe baza părții 1 din art .. 409, p. 3 h. 1 lingura. 379 UPKRumyniyav din cauza aplicării incorecte a legii penale.

În conformitate cu cerințele art. 6 din Codul penal, pedeapsa aplicată unei persoane care a comis o infracțiune, ar trebui să fie corect, care este adecvat naturii și gradul de pericol social al infracțiunii, circumstanțele comisiei sale și persoana vinovată.

În conformitate cu dispozițiile h. 3 linguri. 60 UKRumyniyapri instanță de condamnare trebuie să ia în considerare nu numai natura și gradul de pericol social al infracțiunii, dar, de asemenea, circumstanțele atenuante și agravante pedeapsa.

Cu toate acestea, pedeapsa aplicată prin prezenta teză nu K. respectă în totalitate cerințele de echitate și principiile generale ale pedepsei, deoarece instanța nu a fost recunoscut de circumstanțe atenuante în cadrul n. „Z“ h. 1 lingura. 61 din Codul penal - comportament ilegal sau imoral al victimei, care a fost motivul pentru crima.

În ciuda setului în cazul circumstanțelor, dovada a nelegalității comportamentului victimei, atunci când condamnarea instanța a subliniat lipsa K. circumstanțe atenuante, cu toate acestea, se face referire la comportamentul victimă a victimelor.

Cu această concluzie instanța nu poate fi de acord, deoarece conceptul de victimizare implică o tendință de a deveni o victimă persoană a unei infracțiuni.

Cu toate acestea, din cauza circumstanțelor menționate mai sus, rezultă că motivul pentru comiterea crimelor împotriva fraților K. A. a fost comportamentul neregulamentar al victimelor în legătură cu sora lui.

Această circumstanță, cu condiția n. "Z" h. 1 lingura. 61 din Codul penal, reduce gradul de pericol public al infracțiunii, K. și personalitatea sa, instanța ar trebui să ia în considerare atunci când condamnare.

Având în vedere Președinția consideră că este necesar să se recunoască o pedeapsă atenuantă K. fapt comportamentul ilegal al victimelor împotriva unei rude apropiate a persoanei condamnate. - sora lui pentru a se asigura corectitudinea sentinței să se înmoaie pedeapsa pentru fiecare dintre infracțiuni, precum și de a numi o pedeapsă mai permisivă pe platoul de filmare lor“. [7].

Se poate concluziona suferă o emoție, deja recunoscută de legea penală. Cont că suferă nu numai pentru victimele actelor criminale (inacțiunii), dar, de asemenea, persoana care a comis actul social periculos, deoarece acest act ar putea fi din cauza încercarea de a scăpa de acest sentiment distructiv.