Responsabilitatea pentru datoriile moștenitorilor testatorului
Într-un alt caz, la costum de SA „bancă comercială de transport Interregionala“ T. moștenit proprietatea de a recupera datoria în temeiul contractului de credit complot instanță magistrat N '35 Nevinnomysska a dispus renunțarea la aplicarea fără mișcare, invocând faptul că reclamanta nu a fost luat în considerare faptul că prevederile art. 1151 GK înseamnă „certitudinea proprietății moștenite și locația sa, care face obiectul cererii ca o parte necesară a cererii.“ sa atras atenția în decizie și că, în conformitate cu art. 63 principiile legislației cu privire la notariat notar la locul de deschidere a succesiunii în termen de șase luni de la data deschiderii succesiunii primește o cerere scrisă din partea creditorului testatorului, care este o măsură provizorie de protecție a drepturilor creditorului. plângere privată a reclamantului în definiția de mai sus a fost respinsă. Tribunalul Municipal a menționat în hotărârea sa că magistratul a atras atenția în mod corect absența declarației din revendicarea respondentului, localizarea acestuia și obiectul cererii, precum și certitudinea proprietății moștenite și locația sa. De asemenea, sa observat că o proprietate nu poate fi parte la acest caz și să desfășoare acțiunile lor drepturi procedurale și îndeplinească obligațiile procedurale și, prin urmare, în ceea ce face cererea ar încălca principiul egalității părților, ceea ce este inacceptabil în exercitarea justiției.
Judecătorul Tribunalului Regional Stavropol reclamantului i sa refuzat un transfer la un apel de supraveghere a instanței de judecată este, în esență, de supraveghere. După cum se indică în definiția de eșec, încălcări semnificative ale dreptului material și procedural, a influențat rezultatul cazului, curțile de primă instanță și recurs a admis nu a fost, iar solicitantul nu este privat de dreptul de a re-solicita instanței pentru recuperarea creanțelor.
Analiza circumstanțelor citate cazuri și deciziile judiciare luate asupra lor sugerează că efectele care apar în cazul decesului debitorului în temeiul acordului de împrumut sau contractului de credit, nu există nici o uniformitate în practica judiciară în înțelegerea și aplicarea normelor care reglementează relațiile respective. În acest sens, este necesar în formularea și discutarea unui număr de probleme.
Soarta obligațiilor care decurg din tratatele la care testatorul a fost
Ordinea și calendarul cererilor de recuperare a datoriilor testatorului
După cum sa menționat deja, în cazul în costum de SA „bancă comercială de transport Interregional“, în magistrat Rostov-pe-Don a acordat proces pentru a recupera datoria în temeiul contractului de credit al defunctului debitor Sh datorită proprietății moștenite (al doilea caz). Aceeași decizie a fost luată la cererea băncii de a recupera datoria în temeiul acordului de împrumut cu proprietatea ereditara a decedat M.
În primul dintre aceste cazuri, sa constatat că fiul debitorului decedat Sh continuă să plătească împrumutul în mod voluntar și în condițiile stabilite prin contractul de împrumut, în legătură cu care reclamantul a redus cererea sa de până la suma rămasă restante la data examinarea cazului. Cu toate acestea, în ciuda acestui fapt, instanța nu este atras de a lua parte la moștenitor al defunctului și Sh acordat petiția datorită proprietății moștenite. Decizia este motivată de faptul că, în conformitate cu art. 418 din Codul civil al obligațiilor cetățeanului-debitorului nu se opresc cu moartea sa, cu excepția cazurilor în care îndeplinirea unei astfel de obligații nu pot fi făcute fără implicarea personală a unui debitor decedat. Înainte de adoptarea creanțelor creditorilor moștenire pot fi aduse proprietății. Potrivit contul unui notar o declarație de acceptare a succesiunii defunctului nici unul dintre Sh moștenitorii nu sunt abordate. În acest sens, instanța a constatat posibilitatea de a colecta datoriile, precum reclamantul a plătit taxa de stat, din cauza proprietății moștenite.
Decizia cu privire la proces din cauza domeniului ereditar al defunctului argumentele M. au fost concis: referindu-se la paragraful 3 al articolului .. 1175 din Codul civil, Curtea a observat că, înainte de adoptarea creanțelor creditorilor moștenire pot fi prezentate la executorul testamentar sau a proprietății.
Este cunoscut faptul că legea stabilește modul în care anumite modalități de acceptare a succesiunii, și anumite limite de timp în care moștenitorii au dreptul de a accepta procedurile statutare mostenire (Art. Art. 1154 și 1153 din Codul civil). Prin urmare, în fiecare caz, instanța trebuie să stabilească mai întâi dacă termenul limită a expirat pentru acceptarea moștenirii, deoarece numai după această perioadă poate fi văzută din partea moștenitorilor au acceptat moștenirea. Cu toate acestea, din păcate, a primit de la notar, astfel de informații nu pot fi întotdeauna de încredere. De exemplu, în cazul colectării datoriilor de proprietate moștenită Sh Curtea a luat în considerare certificatul de notar care să ateste că, în termenul prevăzut, o declarație de acceptare a moștenirii nimeni nu a cerut. Între timp, în cadrul ședinței, sa constatat că fiul decedat Sh a continuat să plătească datorate în temeiul plăților acordul de împrumut. În acest caz, instanța nu a considerat că o rambursare voluntară a datoriilor testatorului, după cum rezultă din Sec. 2, art. 1153 din Codul civil, este adoptarea efectivă a moștenirii care este în conformitate cu legea pe picior de egalitate cu o cerere de acceptare a succesiunii produce aceleași efecte. Prin urmare, instanța ar trebui să atragă fiul testatorului de a participa la procedura. În acest caz, în cazul în care fiul va efectua plăți în valoare și momentul care sunt stabilite prin acordul de împrumut, motivele reclamantului pentru a îndeplini cerințele specificate în contract, până la scadența împrumutului nu a fost.
Din decizia instanței în cazul recuperării datoriilor în temeiul contractului de credit cu proprietatea decedatului M. nu este clar dacă instanța posedat dovada absenței moștenitorilor acceptat moștenirea. Dar, în lipsa moștenitorilor legali sau a proprietății moștenirii testamentare ca REVERSIUNE în ordinea trece la educație publică corespunzătoare. A fost numai după stabilirea moștenitorilor, astfel cum a fost menționat mai devreme, instanța poate lua în considerare cauza pe fond. În cadrul unei proceduri în fața instanței, referindu-se la alin. 3, art. 1175 nu a luat în considerare faptul că această dispoziție se referă la posibilitatea de a considera meritele nu numai de la expirarea perioadei de acceptare a succesiunii, ci și cu faptul că apariția persoanelor care, în conformitate cu normele de drept moștenire a trecut Estate. La primirea cererii de recuperare a datoriilor de proprietate, moștenire instanței, având date care în setul de acceptare a succesiunii în care este posibil, o declarație de acceptare a moștenirii pe care nimeni nu se întoarce, nu există nici o informație cu privire la acceptarea efectivă a moștenirii destinate moștenitorilor și bunuri ca REVERSIUNE nu este trecut la educația publică corespunzătoare nu trebuie să facă numai o determinare privind suspendarea procedurii, dar, de asemenea, să dea preaviz și dețin o educație publică adecvată pârât având dreptul de a primi proprietate fără moștenitori.
Semnificația normei care stabilește posibilitatea de a aduce pretenții față de proprietate moștenită înainte de a fi transferat la un succesor, cel mai probabil să fie văzută ca o garanție pentru protecția intereselor creditorilor, pentru care întârzierea în prezentarea cerințelor cu care se confruntă omiterea termenului de prescripție și, ca o consecință - pierderea dreptului de a pretinde, nu ca o oportunitate de a satisface cererea creditorului de a identifica persoanele care au primit de proprietate moștenită.
Într-un alt caz, la costum de SA „Transport Interregionale bancă comercială“, pentru a recupera datoria în temeiul acordului de împrumut cu proprietatea ereditara a decedat T. magistratul a emis o decizie cu privire la renunțarea la creanța fără mișcare, argumentând după cum urmează:
a) în situația revendicării nu este specificată locația de proprietate moștenită. În interpretarea art. 1151 din Codul civil (moștenirea proprietății fără moștenitori), instanța a concluzionat că aceasta implică „certitudinea proprietății moștenite și locația sa, adică subiectul revendicării ca o parte necesară a cererii“;
b) cerințele art. 63 din Legea federală N 186-FZ „La notar“ (adică legislația de bază a România notarilor), potrivit căruia notarul de la locul deschiderii succesiunii ia creanțelor creditorilor, care este o măsură provizorie de protecție a drepturilor creditorului;
Instanța de apel a respins plângerea reclamantului de confidențialitate și a confirmat motivele menționate în definiția magistratului: nu este specificat inculpatul și localizarea acestuia, precum și obiectul cererii. În plus, Curtea a orașului se face referire la faptul că proprietatea moștenită nu poate fi parte la caz. Transferul de plângeri privat pentru examinarea de către judecătoria regională de supraveghere a negat, precizând, printre altele, că, după eliminarea incalcarilor solicitantului nu este privat de dreptul de a re-aplica la cererea reclamantului pentru recuperarea creanțelor.
Cu o hotărâre judecătorească privind renunțarea la creanța fără să se miște înainte și înapoi, în studiul său nu poate accepta argumente, pentru că acestea sunt contrare legii.
1. Sub proprietatea ereditar (moștenire), înțeleasă ca o unitate aparținând tuturor lucrurilor moarte, alte bunuri, inclusiv drepturi și obligații de proprietate. Locația proprietății moștenite ca atare, nici o definiție specifică a compoziției sale la acceptarea moștenitorilor moștenire sau mutați-l la dreapta REVERSIUNE la educație publică corespunzătoare este locul de deschidere a succesiunii, și anume ultimul loc de reședință al testatorului (Art. Art. 1112 și 1115 din Codul civil). Prin urmare, o acțiune în proprietatea moștenită de la locul de reședință al T. testator a fost legală și instanță obligația de a furniza date cu privire la localizarea unei anumite proprietăți nu respectă legea.
Toate acestea subliniază necesitatea de a discuta despre aplicarea termenelor legale aplicabile pentru depunerea creanțelor creditorilor testatorului (art. 1175 Cod civil).
Anterior, creditorii de testator, indiferent de maturitate, a avut în mod necesar să-și afirme pretențiile lor asupra datoriei în termen de șase luni, care au fost stabilite pentru acceptarea mostenitorilor de moștenire. În conformitate cu legislația în vigoare, perioada de acceptare a succesiunii nu afectează dreptul creditorilor de a face creanțe; ei au dreptul de a prezenta cererile lor pentru datoriile defunctului către moștenitorii săi în termenul de prescripție. În același timp, art. 1175 acest lucru nu este o plângere, care este înțeleasă ca o procedură preliminară, non-judiciare, precum și la prezentarea cerinței corespunzătoare în instanța de judecată. După cum știți, statutul de limitări stabilite pentru protecția drepturilor încălcate și termenul de prescripție pentru obligațiile de o anumită perioadă de execuție începe la sfârșitul termenelor pentru executarea obligației, în totalitate sau în parte (art. 200 CC). Atunci când această schimbare a persoanelor în obligația de a nu atrage după sine o modificare a termenului de prescripție, precum și procedura de calcul (art. 201 GK). Durata și modul de viață este determinată de regulile generale privind termenul de prescripție (poziția 195 - .. 200 CC). Instalat alin. 2 n. 3 linguri. 1175 Caracteristici ale CC aplicarea lor constă în faptul că prezentarea creanțelor creditorilor termenului de prescripție testator stabilit pentru cerințele relevante nu sunt supuse întrerupere, suspendare și restaurare. În acest sens, termenul prevăzut este preclusive în natură, adică, regulile de art. Art. 202, 203, 204 și 205 la situațiile de adrese HA care nu se aplică.
Situațiile cele mai tipice de aplicare în practică a acestor norme pot fi după cum urmează:
a) termenul de prescripție a început să curgă în cazul în care durata de viață a decedat, dar creanța de recuperare a nu se arată. În acest caz, în legătură cu moartea debitorului există o schimbare de persoane în obligația și creditorii pot depune cererile de recuperare a datoriei către moștenitorii defunctului pentru restul perioadei de prescripție;
b) termenul de prescripție a început să curgă bine înainte de deschiderea moștenirii, și cerințele de rambursare a datoriilor au fost aduse la testator însuși, dar nu a fost lăsat pe fond în legătură cu moartea debitorului. În acest caz, succesiunea legală, instanța suspendă acțiunea înainte de adoptarea de moștenire moștenitorii defunctului sau recunoașterea proprietății REVERSIUNE și se transferă dreptul de proprietate al învățământului public corespunzător. Acceptați moștenitorii moștenire sunt încurajați să participe la debitor în locul defunctului și creditorii nu este necesar să se urmărească din nou cererile lor;
c) termenul de prescripție a început să curgă după deschiderea moștenirii. În acest caz, creditorii pot depune cererile lor moștenitorilor debitorului în termenul de prescripție din momentul în care dreptul lor de a da în judecată. privind rambursarea cerințele datoriei, a declarat înainte de începerea perioadei de prescripție, și anume la încălcarea dreptului de a nu fi îndeplinite;
d) termenul de prescripție a expirat atunci când locuiește debitorul. În acest caz, creditorul va pierde dreptul de a recupera datoriile defunctului către moștenitorii săi.
Procedura de recuperare a datoriilor de la moștenitori
În cazul K. proces împotriva instanței O-vym sa constatat că, după moartea lui OA să moștenească au fost chemați și au luat moștenirea mamei sale OE soția OS fiica OE și OP în valoare de 1/4 din fiecare proprietate ancestrală. În plus, soția avea dreptul de a cotei conjugale în valoare de 1/2 din proprietatea ancestrală. La două luni după moartea fiului său a murit OE prin care voința proprietății sale a trecut atât nepoții și nepot O. și anume fiecare din 1/12. Instanța a calculat ponderea datoriei atribuite fiecăruia dintre moștenitorii OA decedat după cum urmează: cuplul - 1/2 + 1/8, fiice - 1/8 + 1/24 fiecare, nepot - 1/24. Prin urmare, aceste acțiuni au fost determinate și recuperarea sumelor fiecare, iar în același mod au fost determinate cota în sumă de taxe și cheltuieli ale reprezentantului unei plăți de stat. Referindu-se la faptul că PO respondent Este un minor, și nepotul JO minori, instanța a încercat să datoria OP în semn de solidaritate cu mama ei sistem de operare și sora OE și de la JO datorii în solidaritate cu toți moștenitorii. În plângerea de supraveghere a inculpaților menționate la definirea incorectă de interes în proprietate ereditară, la fel ca în calcularea proporției căsătorit SO activat Într-adevăr, în cazul în care soțul decedat are dreptul de a cotei conjugale, cota-parte este considerată ca aparținând de drept, de proprietate și de capacitatea de a rambursa datoriile de testator în detrimentul proprietății stabilite în conformitate cu art. 256 din Codul civil și art. 45 din Codul Familiei al România. Din dosarul cauzei se arată că datoria testator a apărut înainte de înregistrarea căsătoriei cu sistem de operare Cu toate acestea, din cauza banilor primite în temeiul acordului de împrumut, la momentul căsătoriei a fost construit și utilizat pentru spații non-rezidențiale de afaceri, care este recunoscut de proprietate maritale comune, și de la care sistemul de operare ca soț supraviețuitor este alocat 1/2 cota. În astfel de circumstanțe, ar trebui să de acord cu decizia instanței, care soțul decedat la obligația de a plăti datoria în temeiul acordului de împrumut, cu atât proporția de căsătorit și cu o cotă de proprietate ancestrală. Cu toate acestea, răspunderea solidară pentru datoriile prevăzute numai pentru rambursarea datoriei testatorului datorită proprietății moștenite, iar această responsabilitate ar trebui să fie atribuite tuturor moștenitorilor acceptat moștenirea.
În ceea ce privește rambursarea datoriei în detrimentul bunurilor care au aparținut soția testatorului, datoria este rambursată în această parte, în baza comună.