Repararea prejudiciului moral, articolul

Care este prejudiciul moral?

Noțiunea de prejudiciu moral include suferința morală și fizică (aceasta din urmă ar fi de neconceput fără primul), cauzat de acțiunile (sau inacțiune), încalcă drepturile de autor pe care aparține unui om și un cetățean de la naștere sau prin beneficiile legii intangibile (viața, sănătatea, demnitatea, reputația de afaceri, confidențialitate secrete de familie de viață, personală și, etc).

prejudiciul moral, în special, poate consta în experiențele morale în legătură cu pierderea rudelor, incapacitatea de a continua o viață activă socială, pierderea de locuri de muncă, divulgarea de familie, confidențialității medicale, răspândirea de informații false care discreditează onoarea, demnitatea sau de afaceri reputația unui cetățean, o limită de timp, sau privarea de orice drepturi, durerea fizică asociată cu mutilarea, alte daune sănătății, sau în legătură cu boala, transferat ca urmare a moral suferința nnyh, și colab.

Care sunt condițiile de angajare a răspunderii pentru a provoca daune morale?

O condiție obligatorie a răspunderii pentru a provoca daune morale este din vina causer.

Există excepții de la această regulă?

Da, există. Acestea sunt prevăzute în mod expres de lege, în special în cazurile în care:

• - prejudiciul cauzat vieții sau sănătății unui cetățean al unei surse de pericol;
• - daune provocate unui cetățean, ca urmare a condamnării sale ilegale, utilizarea ilegală ca măsură preventivă a reținerii în custodie sau de călătorie restricții, impunerea ilegală a unei sancțiuni administrative sub formă de arest sau de muncă corecțională;
• - prejudiciul este cauzat difuzarea de informații, discreditează onoarea, demnitatea și reputația de afaceri (Art. 1100 GKRumyniya).

Ce legi reglementează răspunderea pentru a provoca daune morale?

Prejudiciul moral - un institut bine-cunoscut de drept civil. Firește, că baza tuturor reglementărilor sale sunt normele Codului civil. Plenul VSRumyniyav a remarcat o dată că o serie de acte legislative care reglementează relațiile legate de prejudiciul moral, diferiții termeni de punerea lor în acțiune a dat naștere la multe întrebări trebuie să fie rezolvate.

Care document este algoritmul pentru judecători atunci când se analizează cererile de despăgubiri pentru prejudiciul moral?

Echivalent dacă absența legii referire directă la posibilitatea de prejudiciu moral și respingerea cererii despre recuperarea lui?

Care sunt termenele de prescripție în cazurile de prejudiciu moral?

În cazul în care cerința pentru prejudiciul moral rezultă din încălcarea proprietății sau a altor drepturi care sunt protejate de legea stabilește statutul de limitări, perioada de a merge în instanță (de exemplu, art. 392 al LC RF), atunci o astfel de cerere supusă termenelor de prescripție generale sau care merg în instanță.

Termenul de prescripție nu se aplică în cazul în care cerința pentru prejudiciul moral rezultă dintr-o încălcare a drepturilor morale și alte beneficii intangibile în temeiul art. 208 din Codul civil. Astfel, este necesar să se ia în considerare excepțiile prevăzute de lege.

În ce formă este determinată de compensarea prejudiciului moral?

Compensarea este determinată numai sub forma de bani care urmează să fie compensate, indiferent de pagube materiale.

Ceea ce trebuie în mod necesar să fie stabilită de instanța de judecată. luând în considerare o cerere de despăgubire pentru prejudiciul moral?

Într-un caz special, ar trebui să fie pentru a afla natura relației, pentru a stabili ce acestea sunt reglementate normele de drept, dacă legislația permite posibilitatea de prejudiciu moral pe forma juridică.

Instanța trebuie să determine ce este confirmat de faptul de a provoca victimei suferințe morale sau fizice, în ce condiții și ce acțiuni (sau inacțiune) se aplică, gradul de vinovăție al causer, ce este suferința transferate victimele morale sau fizice în ceea ce suma pe care estimează lor de compensare și de alte circumstanțe valoarea pentru soluționarea unui anumit litigiu.

Care afectează dimensiunea compensarea prejudiciului moral?

Valoarea compensației depinde de natura și amploarea reclamantului cauzate de suferințe psihice sau fizice, gradul de vinovăție a inculpatului într-un caz special, și alte circumstanțe relevante și nu pot fi făcute în funcție de mărimea satisfacerea cererii de daune materiale, pierderi și alte cerințe materiale. La determinarea valorii de compensare a efectelor nocive trebuie să țină cont de cerințele rezonabilității și corectitudine.

Gradul de suferință psihică sau fizică este evaluată de către instanța, ținând cont de circumstanțele reale ale prejudiciu moral, caracteristicile individuale ale victimei și de alte circumstanțe specifice, dovada de gravitatea suferințelor îndurate.

Dacă instanța are dreptul să ia în considerare o cerere separată pentru compensarea prejudiciului moral?

Instanța poate să te consideri o cerere de despăgubire formulată de reclamant cauzată de suferințe psihice sau fizice, deoarece responsabilitatea pentru prejudiciul moral nu depinde în mod direct de disponibilitatea de pagube materiale și poate fi utilizat împreună cu răspundere de proprietate, precum și propria lor. De exemplu, cu referire la art. 44 UPKRumyniyapoterpevshy - persoana căreia infracțiunea a suferit daune morale, fizice sau a proprietății, are dreptul de a introduce o acțiune civilă pentru repararea prejudiciului moral în cauza penală.

Când starea de taxă se dă în judecată pentru repararea prejudiciului moral se colectează și care este dimensiunea?

prejudiciu moral - prejudiciu moral, în ciuda faptului că el este compensat în numerar. datoria de stat, în astfel de cazuri, ar trebui să se bazeze pe acuzat polițistul. 3, n. 1 lingura. 333.19 din Codul Fiscal, care prevede plata creanțelor de natură non-proprietate. Mai mult decât atât, în cazurile prevăzute de lege reclamanții sunt scutite de la plata taxei de stat (sub-clauza 1, 3 -. 4 paragraful 1 al articolului 333.36 din Codul fiscal, Clauza 3, articolul 17 ZakonaRumyniya „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor ....).

Puteți da un exemplu de o decizie pozitivă privind repararea prejudiciului moral în litigiu?

Da, în practica judiciară, astfel de situații abundă.
Deci, S. intentat un proces împotriva proprietarului magazinului pentru repararea prejudiciilor cauzate sănătății și compensarea prejudiciului moral, deoarece prejudiciul a fost cauzat ca urmare a unei căderi pe veranda magazin pentru sănătatea ei. În legătură cu prejudiciul S. a fost tratat după revenirea la locul de muncă în termen de o lună a fost forțată să meargă cu o trestie, ca urmare a unor daune suferite de durere fizică, îngrijorat de pierderea vieții active normale de plumb pentru o lungă perioadă de timp.

C. a demonstrat că cauza incidentului a fost o omisiune ilicită a inculpatului, nu asigură siguranța prispa magazinului pentru vizitatori, și a cerut să ramburseze salariile sale pierdute, pentru a compensa prejudiciul moral.

decizie Decizia curții districtuale a admis a doua instanță, susține S. parțial îndeplinită. În favoarea sa este pierdut salariile taxate complet, compensate în mod rezonabil pentru prejudiciul moral în favoarea reclamantului taxat cheltuielile de judecată. Restul acțiunii S. a negat. Întrucât pârâtul în veniturile bugetului local recuperat taxă de stat.

Instanța de apel a anulat aceste hotărâri, a adoptat o nouă decizie judecătorească privind refuzul de a satisface cererea în totalitate. Motori - proprietarul magazinului a atras experți, care a susținut că pridvorul magazin cu gresie de suprafață ondulat, corespunde SNIP, este un element suplimentar de siguranță - mat. În consecință, vina inculpatului în care cauzează prejudicii sănătății C. nu este dovedită, pentru că nu există nici un set de condiții la care alin. 1, art. 1064 GKRumyniyasvyazyvaet datoria prichinitelja pentru a compensa deteriorarea victimei.

bord judiciară privind cauzele civile VSRumyniyaotmenila contestat decizia Prezidiului AS, deoarece aceasta din urmă este în încălcare gravă a normelor de procedură:

• - instanța de apel nu poate stabili sau ia în considerare faptele dovedite care nu au fost stabilite sau au fost respinse de proces sau de instanța de apel, anticipat la întrebarea fiabilitatea sau lipsa de fiabilitate a unei dovezi, unele dovezi de superioritate asupra altora, precum și a explora noi dovezi;
• - sondaj pridvor a fost realizat de un an după accident, astfel încât această dovadă a respins în mod rezonabil de către instanțele din primele două cazuri în care nu au relevanță pentru proprietăți (Determinarea N-65 KG13-1).

Exemplul de mai sus este instructiv în multe privințe.
În primul rând. acesta este un exemplu clasic de compensare (deși parțială) a tuturor tipurilor de efecte nocive asupra consumatorului, care a suferit din cauza proprietarului magazinului inactivitate.
În al doilea rând. pârâtul nu a sfiește reprezentare dovezi în mod clar vicios, deoarece porticului, care a scăzut C au fost examinate un an mai târziu.
În al treilea rând. Prezidiul Curții subektaRumyniyane a observat depravarea probele sa întemeiat, de fapt, acuzându-se astfel C timp de cel puțin neglijență.
În al patrulea rând. oferind cu bună știință dovezi perversă, precum și ascunderea și informații de încredere ar trebui să conducă la o înăsprire bruscă a răspunderii pârâtului.
În cele din urmă, în al cincilea rând, exemplul arată cum, uneori, dificil de dovedit vinovat evident. În general, nu este nevoie de proceduri judiciare îndelungate, în special cu cea mai înaltă instanță conexiunea, aceasta nu a fost.

Și dacă există o alternativă la litigii?

Da, desigur, dar nu și în România. De exemplu, în Marea Britanie pârâtul trebuie să găsească neapărat propria cale spre soluționarea relațiilor cu reclamantul. În cazul în care pârâtul nu reușește să facă acest lucru din proprie inițiativă, acesta va trebui să negocieze cu reclamantul în sentința instanței. Ca regulă generală, o hotărâre privind un astfel de caz simplu poate fi de acord numai în cazul în care pârâtul nu a demonstrat că acordul mediativnoe între părți nu este posibilă. Firește, în astfel de circumstanțe, costurile legale ale inculpatului ar fi depășit în mod semnificativ valoarea compensației plătite reclamantului. Din păcate, o astfel de user-friendly reguli ale procedurilor interne nu știe.