Recurs împotriva unei hotărâri privind refuzul de a peredeche cererea de recurs în Forțele Armate

Dragi colegi, aș dori să pună în discuție, aici este o întrebare:

La alineatul 3 al articolului 381 GPKRumyniyaukazano că Justiție șef al România, adjunctul său are dreptul de a nu sunt de acord cu hotărârile Curții Supreme Române judecătorului de a refuza transferul plângerilor de casare depuse spre examinare în instanța de recurs audiere și de a face o determinare privind anularea și transferul plângerilor de casare sale , care prezintă cazul pentru examinare în ședința de judecată a instanței de recurs.

Personal, eu nu înțeleg destul de mecanismul de punere în aplicare a acestei dispoziții. Și anume:

1. Din regulile nu sunt clare, de exemplu, dacă președintele Curții Supreme de România trebuie să, adjunctul său nu este de acord cu hotărârea judecătorilor Curții Supreme din România și pentru a anula aceasta din proprie inițiativă, sau ar trebui să adresez o anumită plângere împotriva deciziei judecătorului?

- În cazul în care, din proprie inițiativă, apoi, în ce perioadă de timp?

- Dacă trebuie să depună o plângere cu definiția, atunci ar trebui să fie pentru plângere și ce documente trebuie să faceți? Și din nou, în ce perioadă de timp?

2. Și a doua întrebare. Această rată GIC, în general, funcționează? Adică, dacă cazurile reale de anulare a judecătorilor Curții Supreme de refuzul de a transfera România plângere casare?

Facultatea de Drept „statut“

seminare juridice pentru profesioniști

BRICS spațiul virtual: dimensiunea juridică

II Șuvalov, TY Habrieva, Feng Tszinzhu, Ruypin Deng și colab.

Instrumente de legea engleză în proiectarea de tranzacții corporatiste în conformitate cu legislația română