Recurs împotriva hotărârii privind numirea medico-legale

C. caz № 33-2168

Judecători Raskatova NN Kochergina TV

sub secretar Medyanik VI,

Numește un caz civil № 2-9279 / 13 la C-costum și IT la «RESO-garanție“ pentru daunele cauzate de examinarea medico-legală unui accident de circulație autotechnical.

Expertul a pus următoarele întrebări:

1. Care este costul de reparare de regenerare a vehiculului avariat <…> numărul de stat <…> ținând seama de uzura la data accidentului rutier a avut loc <…> dacă prejudiciul se reflectă în numărul de raport <…> (Ld 10-40) sunt considerate un accident?

Experții au avertizat cu privire la responsabilitatea pentru 307, 308 din Codul penal pentru a clarifica drepturile prevăzute de art. 85 GIC RF.

Pentru a oferi un expert:

1. Materialele cauzei civile № 2-9279 / 13 la C-costum și IT la «RESO-garanție“ pentru daunele cauzate de un accident rutier.

2. Pentru a instrui reclamantul și C-IT Cerința de experți să prezinte un număr de raport de cercetare originală autotechnical <…>.

Obligarea pârâtului de a furniza materiale de specialitate caz Paymaster.

Fabricarea cauzei civile № 2-9279 / 13 pentru a revendica P-bine IT la «RESO-garanție“ pentru daunele cauzate de un accident rutier - suspendat până când circumstanțele care au condus la suspendarea procedurii.

Setați durata examinării și fabricarea actului de o lună de la data primirii unei cauze civile în instituția de specialitate, precum și perioada pentru a face un aviz expert în cele două săptămâni după examinare.

C-IT El a intentat un proces împotriva «RESO-garanție“ pentru daunele cauzate de un accident rutier.

Cerința motivată de faptul că <…> , A existat un accident rutier pe stradă. Kozhukhovskaya care implică o mașină <…> numărul de stat <…>, gestionat și care este deținută de către reclamant și mașină <…> numărul de stat <…> funcționare Zagarova SA „RESO-Garantare“, a asigurat în Ingosstrakh. Respectivul accident de circulație a avut loc ca urmare a încălcării de conducător auto Zagarovym SA SDA RF.

Nefiind de acord cu mărimea plății, C-IT a apelat la o organizație expert independent SRL „RING-M“, potrivit raportului pe care costurile de reparare a vehiculului <…>, având în vedere uzura este <…> freca.

Bazat pe C- de mai sus IT Cererile de a recupera de la «RESO-Garantia“ indemnizația de asigurare <…> freca.

Reprezentantul pârâtului în cadrul ședinței a depus o propunere pentru numirea în cazul expertizei judiciare de investigație pentru a stabili circumstanțele care ar putea avea un accident în cazul în care un sistem de lucru de securitate a vehiculului date, precum și pentru a evalua repararea de regenerare.

reprezentantul reclamantului în cadrul ședinței a obiectat la numirea și examinarea, întrucât pârâtul nu a prezentat probe suficiente pentru a pune în aplicare expertiza reclamant.

Alte persoane implicate în cazul notificat modul corect, audierea nu a venit.

Instanța a decretat definiția contestată, abolirea care, în ceea ce privește costurile de distribuție să plătească pentru examinare, precum și suspendarea procedurii cere «RESO-garanție“ pentru argumentele plângerii privat.

Verificarea materialelor cauzei, după ascultarea explicația reprezentantului reclamantului și C-IT proxy Bikmullina RR reprezentantul respondent «RESO-garanție“ pentru Ignatieff proxy SA a discutat argumentele plângerii privat, consiliul judiciar constată că nu există motive de anulare a instanței în ceea ce privește costurile de distribuție să plătească pentru examinare, precum și suspendarea fabricării, de guvernământ, în conformitate cu cerințele legii și materialele de caz.

Pentru a stabili cu privire la numirea examinării judiciare, instanța a procedat din articol. 79 GIC RF.

Fiecare dintre părți și a altor persoane implicate în acest caz, instanța are dreptul să prezinte întrebări care urmează să fie soluționate în timpul examinării. Gama finală de probleme care necesită un aviz de experți este determinată de instanța de judecată.

În conformitate cu art. 55 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, avizul de specialitate este unul dintre elementele pe care instanța stabilește circumstanțele relevante pentru caz.

În consecință h. 1 lingura. 80 Determinarea GPKRumyniyav de numirea unui examen instanță indică denumirea instanței; data numirii și data examinării, cel târziu concluzia care trebuie să fie întocmit și trimis la un expert în expertul numit de instanță; numele părților în cauză; numele examinării; fapte pentru a confirma sau nega faptul că examenul este numit; întrebările puse expertului; numele, prenumele și patronimicul expertului sau denumirea instituției de experți însărcinat cu examinarea; cu condiția materiale și documente de experți pentru studiul comparativ; condiții speciale de tratament acestora în studiu, în cazul în care sunt necesare; Numele părții care face expertiza de plată.

Determinarea rezoluției în conformitate cu art. 80 numele GPKRumyniyasoderzhit al partidului, care este obligat să plătească examinarea.

În conformitate cu art. 96 GPKRumyniyaoplata expertiza părții care a depus o propunere pentru numirea expertizei.

Conform dosarului, instanța are responsabilitatea de a plăti costul examinării pe fata, a declarat petiția.

Astfel, definiția alcătuise nu este în contradicție cu cerințele art. Art. 80, 96 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Determinarea numirea examinării judiciare în temeiul art. 104 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, art. 218 Codul de procedură civilă poate fi contestată numai în cazul suspendării distribuirii și plata cheltuielilor de examinare.

Decizia instanței privind o evaluare expert a fost apelat la suspendarea procedurii, precum și pentru alocarea costurilor pentru plata examinare.

încălcări procedurale substanțiale, care implică o anulare necondiționată a determinării, instanța de judecată nu a fost permis.

Orice alte argumente juridice care ar putea afecta reglementările existente care determină o urmare a plângerii sale desființarea privată nu conține.

Pe baza tehnicii de mai sus, cu ghid. Art. 333, 334 CPC RF, completul de judecată,