Recenzii de cosmetice Melvita - Skin Health Center

Eficiență. Nota 5

crem deschis, usor de absorbit, piele non-gras, hidratează și elimină uscarea și etanșeitatea.

Textura. Nota 5

Crema este bine distribuit și absorbit și lasă pielea mătăsoasă și netedă

Cost / consum. Nota 5

Consumul mediu ka orice altă cremă, aproximativ destul pentru fata si gat timp de 4 luni.

Concluzii: effet de ridicare nu a primit de la termenul de utilizare a unui mic, plăcută în mijloace de textură, miroase bine si bine hidratata.

Eficiență. Evaluarea pe 4

Doar o buna crema-gel. Și totuși. Fără miracole. Aceasta hidrateaza pielea din jurul ochilor, dar pentru gustul meu - ar putea fi mai bine. Eu va utiliza numai în primăvara și vara. Când doriți ceva ușor. este în mod clar mai slabă în timpul iernii.

Textura. Evaluarea pe 4

Absorbiti trandafiri bystro.Pahnet unobtrusively

Cost / consum. Evaluarea pe 4

Concluzii: riduri mici cu greu netezește, probabil, deține într-un singur stat. Cu cercurile intunecate cred, de asemenea, nu pot face față.

Eficiență. Grad 3

Nu este foarte bine spălat scalpul să se spele, este necesar să se spele de 2-3 ori. snarls păr foarte. Par pieptănare dificil, chiar și cu utilizarea de măști. Dar, în general, parul este moale si placut la atingere.

Textura. Evaluarea pe 4

gel de culoarea mierii gros. Miroase de ierburi și flori. Mirosul nu este puternic și nu rămâne păr. rău Săpuniți.

Cost / consum. Grad 3

Nu pentru a salva, înseamnă o cheltuială mare.

Concluzii: În general, eu nu pot recomanda acest sampon. Am parul fin și în cazul meu este pur și simplu lor mârâi. În ciuda moliciunea părului după dezlegarea timpului petrecut este în valoare de ea.

Eficiență. Evaluarea pe 4

Crema nu este rău, dar mirosul este suficient de umiditate respingător.

Textura. Nota 5

Cream dens, alb, bine distribuite, bold.

Cost / consum. Nota 5

Foarte economic, ai nevoie de destul de un pic, se absoarbe instantaneu.

Concluzii: Totul este bine, dar mirosul este greu de suportat, doar din cauza această minge redusă. evaluat la 4

Eficiență. Nota 5

Hidratarea, calmeaza pielea bine.

Textura. Nota 5

Bit textură gelatinoasă.

Cost / consum. Nota 5

Concluzii: nanoshu vodichku această dimineață, pe pielea curățată cu vârful degetelor. Textura gelifiază ușor, dar nu adezivitate. Acesta este absorbit foarte repede. Pielea devine mai relaxată. Vodicka foarte demn! Vă recomandăm!

Eficiență. Grad 3

Am folosit pentru a cumpăra o dată pe mama aceasta crema comentarii foarte rău de la ei nu au auzit, dar am primit gel de minivariant ca un cadou, nu sunt fericit, lichid, cu efectul filmului pe usucă față, efectele speciale nu sunt observate, vreau o cremă hidratantă aplicată pe partea de sus Simt miros abia suferit.

Textura. un scor de 2

crema de lichid literalmente turnat din tub, maro, a crescut și ureea miros păstrat pe fata pentru o lungă, întrerupt toate miroase rău pentru mine.

Cost / consum. Evaluarea pe 4

Nu este economic datorită texturii de lichid.

Concluzie: Nu-mi place, eu sunt în măsură să se schimbe la o altă cremă, așa că a încercat de câteva ori, nu a putut suporta mirosul și a aruncat bine în sine nu este cumpărat, și ar fi o mare dezamăgire.

Eficiență. Nota 5

El a venit la mine cu ordinul ca un cadou. Sunt îndrăgostit de el! Care după ce pielea. Moale, catifelat, umed, cu o strălucire sănătoasă frumos!

Textura. Nota 5

textură ușoară, perfect distribuite pe piele!

Cost / consum. Nota 5

puternic eu nu pot judeca, ca sonda de 2 ml bucurat, dar ma undeva la 6 aplicații de ajuns

Concluzii: asigurați-vă că pentru a comanda mai mult, o astfel de combinație, predispuse la piele uscată, nu am văzut. Este păcat că site-ul produsele Melvita nu au primit.

Eficiență. Grad 3

Am primit un sampler de această cremă ca un cadou pentru fiecare comandă. Nu-mi plăcea această cremă din cauza densității sale și a conținutului de grăsime. După aplicarea a fost sentimentul lipicios pe piele. La normal mea, predispus la uscare. pielea nu se potrivește.

Textura. Grad 3

Foarte dens și gras. textura grea pentru crema hidratanta.

Cost / consum. Grad 3

Despre consumul nu se poate spune nimic. Crema nu-i place, așa că nu a folosit sonda până la capăt.

Concluzie: nu se potrivesc pentru mine. Vara a fost prea grea pentru crema hidratanta. Această cremă pentru ei înșiși, fără a fi nevoie să cumpere.

Eficiență. Nota 5

Crema cu adevărat hidratează, dar nu este hidratant pentru tenul gras. Eu, de exemplu, după aplicarea cremei o sclipire neplăcută pe fața ei.

Textura. Nota 5

crema de lumină. Textura frumos, dar mirosul de trandafiri yavnyy- prea un amator.

Cost / consum. Nota 5

Concluzie: Nu-mi place foarte mult de această cremă în timpul iernii, dar a fost confortabil cu mare, în timpul verii, atunci când pielea este uscat. Nu cumpara mai ridica ceva cu un gust mai puțin pronunțat.

Eficiență. Nota 5

Deoarece masca este natural și nu conține silicon, efectul pe care îl are de stocare. Rezultatul evident atunci când sunt combinate cu șampon bezsulfatnym.

Textura. Nota 5

cremă groasă cu aromă de miere.

Cost / consum. Nota 5

Concluzii: mascați fericit volum, îmi pare rău puțin. Vă recomandăm.

Eficiență. Nota 5

Apa buna este folosit ca un tonic pentru crema de aceeași serie. miros neobișnuit.

Textura. Nota 5

Cost / consum. Nota 5

Nu este foarte economic, dar este de așteptat de la un astfel de produs.

Concluzii: Ei bine, reduce roseata si descuamarea pielii în timpul iernii. Vă recomandăm.

Eficiență. Nota 5

ulei excelent, se descurcă cu rezistentă la apă make-up cu un bang. Nu se usuce. parfum de lumină.

Textura. Nota 5

Cost / consum. Nota 5

Cost-eficiente, este necesar să se ușor

Concluzie: cumpere produsul încă în picioare.