Răspunderea penală pentru acte de vandalism în conformitate cu articolul 214 din Codul penal, consultanță juridică

Esența infracțiunii

Vandalism poate fi exprimată în următoarele etape (alternativ):

  1. profanare a clădirilor sau a clădirilor.
  2. pagube materiale în locuri publice.

Să examinăm aceste două modalități de săvârșire a infracțiunii în detaliu.

profanare a clădirilor

Clădire este orice structură care este proiectat să rămână în ea oamenii în legătură cu munca (birouri, firme), cu petrecere a timpului liber (cinematografe, biblioteci, muzee), furnizarea de servicii de sănătate (clinici, spitale, stații de ambulanță, etc. .D.), religie (biserică, o capelă, un loc de cult).

Ce este întinarea? experți în drept penal susțin că defileu - mijloace desfigura, pentru a da un aspect obscen, în timp ce astfel de acțiuni se pot referi la întreaga construcție (construcție) sau orice parte a acestuia.

Răspunderea penală pentru acte de vandalism în conformitate cu articolul 214 din Codul penal, consultanță juridică
Referindu-se la practica, este corect să se constate că cazurile de recunoaștere a acțiunilor insignifianța vandali, care este insuficientă pentru un caz penal, există încă realitatea. Deci, inscripția, măsurată prin câțiva centimetri, aproape niciodată nu implică instituirea unei proceduri prevăzute la art. 214 din Codul penal, în cazul în care se face pe exteriorul clădirii. Dar, în anumite circumstanțe, chiar și astfel de inscripții mici făcute în interiorul clădirilor, pot fi recunoscute ca fiind suficientă pentru răspunderea penală (de exemplu, în cazul în care acest lucru a fost comisă în templul din valoarea mondială bibliotecii, etc.).

De obicei, nu implică profanarea consecințelor sub forma unor reparații costisitoare, eliminarea pericolului de prăbușire a clădirii, etc. Aici motivul penal nu este atât de mult pagube majore, dar în opoziție cu bazele lor de conduită morală, moralitatea publică. Nu contează dacă aceste acțiuni au cauzat daune de natură materială - din momentul în care inscripția este considerată a fi o crimă deja consumată.

Exemplul №2. La intrarea în clădirea muzeului de istorie locală este o placă de marmură pe care au fost ștampilate informații despre data deschiderii muzeului, președintele său de onoare, orele de lucru. Această placă a fost iremediabil greșită - vopsea stacojie a fost stropit pe ea, care a acoperit toate cuvintele. Ulterior, a fost cauzele penale conform art. 214 din Codul penal, condamnat student la recunoscut a mărturisit crima.

Pentru a se califica nu contează ce fel clădirea a fost profanat, dar caracteristica principală este să fie confirmat - subiectul este într-un loc public, în termen de vedere al altor persoane cu respect. Pentru a determina prejudiciul estetic la obiect ar putea avea nevoie de examinare, care se realizează de obicei în cursul anchetei. Cel mai adesea este complexă, care implică studiul mai multor specialiști, care pot fi implicați psihologi, lingviști, specialiști în estetică direcție, religie, istorie, etc.

Deteriorarea proprietății într-un loc public

Legiuitorul a spus separat ca vandalism se poate manifesta în daune nu numai la proprietate, dar, de asemenea, transportul public. De exemplu, un exemplu strălucit de vandalism poate fi o corupere a scaunelor în metrou, troleibuzele, umerașe de rupere intenționate, rack-uri în tramvaie, autobuze și ferestre deteriorate în trenuri, etc.

Exemplul №3. Rogov KA El a lucrat în cadrul companiei pentru producția și instalarea de plafoane suspendate. Șeful organizației a alocat un serviciu de microbuz pentru utilizare permanentă Rogov KA și partenerul său, pentru a se deplasa cu ușurință echipamentul de la client la client. Certase cu partenerul său, Rogov KA de furie a rupt unul dintre scaunele de autobuz, nu este supusă restaurării. La inițierea unei cauze penale pe faptul de vandalism a fost refuzată deoarece vehiculele de serviciu nu pot fi considerate publice, dar în viitor Rogov, considerat responsabil pentru daunele materiale.

Proprietatea poate fi deteriorat parțial sau complet distruse - pentru calificarea infracțiunii în conformitate cu art. 214 UKRumyniyaeto nu contează, actul este considerat încheiat după provocând cel puțin unele daune. Modul în care atacatorii au profitat, de asemenea, nu este important. Astfel, acțiunea distructivă poate include:

Cu toate acestea, în unele cazuri, daune materiale considerate act nesemnificativ și nu atrage răspunderea penală. Cel mai adesea, acest lucru poate fi nesemnificativă atunci când deteriorat obiecte de valoare mică.

EXEMPLUL №4. Noskov AV harta metrou în mod deliberat avariat într-unul din trenurile „subterane“, practic l smulgere din captuseala interioara a masinii. Actul a fost considerat lipsit de importanță, deoarece doar în ziua retragerii compoziției dintr-un zbor din cauza stare proastă, a fost planificat lucrări de restaurare au fost planificate. Conform planului de restaurare, a fost necesar să renoveze complet fiecare masina si pe interior si exterior, cu instalarea de noi carte de metrou pentru a înlocui depășite. În astfel de circumstanțe, un caz penal a fost respinsă, deoarece acțiunile Noskov, deși contrar interesului public, dar în esența ei nu a suportat nici un rău, din cauza delapidarea a transportului de pasageri.

Și profanarea și distrugerea proprietății în locuri publice este întotdeauna comisă cu intenție. Nu este vinovat de vandalizarea unui cetățean poate fi recunoscută, care împiedică deteriorarea incidental.

Adesea, aceste tipuri de vandalism, profanare a clădirilor și distrugerea proprietății în locuri publice, sunt realizate simultan. În astfel de situații, făptuitorul acționează califica drept o infracțiune în conformitate cu art. 214 din Codul penal, precum și volumul de acte criminale afectează deja severitatea pedepsei.

Responsabil pentru această crimă poate veni deja de 14 ani. Pedeapsa pentru vandalism ar putea fi:

  • amendă de până la 40.000 de ruble;
  • funcționare necesară la 360 ore;
  • ispravitellnye locul de muncă de până la 1 an;
  • restricție sau închisoare de până la 3 ani (în cazul în care infracțiunea este comisă de către un grup de persoane sau motive naționale).

Cel mai adesea, vandalii, primul conflict cu legea, poate scăpa de o pedeapsă cu suspendare sau de serviciu în folosul comunității. Cei care comit astfel de crime în mod continuu pot pierde libertatea și să fie trimis la o colonie penală.

Spre deosebire de alte infracțiuni

Am observat anterior că actele de vandalism în unele situații este dificil să se distingă de la alți compuși, cum ar fi:

Spre deosebire de huliganism

Huliganismului - demonstrativ, o încălcare flagrantă a ordinii publice, în timp ce vandalii sunt, de obicei, pe timp de noapte, nu în ochii publicului. În ambele crime criminalii înșiși împotriva societății, face o provocare pentru societate, tradițiile sale, mod obișnuit. În acest caz, în cazul în care huliganice este o opoziție deschisă față de societate, vandalism se face adesea în secret, fără a atrage atenția persoanelor cu cauzare obligatorie a daunelor aduse bunului, chiar dacă uneori mici (în timp ce prejudiciul nu este o trăsătură obligatorie a huliganismului).

În aceeași zi au deschis un dosar penal pe faptul de vandalism, deoarece o statuie a lui Lenin în aceeași zonă poliția a găsit inscripția, exprimându-și dezacordul cu domeniile de politică din România. După cum a fost stabilit mai târziu, actul de vandalism comise de către doi tineri interesați de politică, în timp ce ei au acționat într-un moment mai târziu, când marșul a fost terminat, și nimeni nu a fost în zonă. Cei responsabili au fost pedepsiți în conformitate cu art. 214 Codul de procedură penală.

Spre deosebire de pagube materiale

Deteriorarea proprietate (articolul 167 din Codul penal.) - pentru infracțiunea infractorul este răspunzător pentru deteriorarea bunurilor personale ale cetățeanului individuale, în timp ce vandali deteriorarea proprietății în locuri publice (sau transport). Daune art. 167 UKRumyniyadolzhen depășesc în mod necesar 5000 de ruble, adică, să fie semnificative pentru victimă. O astfel de cerință pentru prezența unei infracțiuni în conformitate cu art. 214 UKRumyniyane materiale necesare daune poate fi chiar neglijabil.

Având în vedere că distrugerea proprietății în conformitate cu art. 167 UKRumyniyamozhet să fie făcută de motive huliganice, este uneori dificil să se distingă corpurile delicte unei infracțiuni în conformitate cu art. 214 din Codul penal.

EXEMPLUL №7. Volodin NE supărat că housemate din nou incomod a pus mașina lui în curte, ea a lovit la masina, deteriorarea aripa de mai multe ori. După ce poliția a fost chemată, au început să evalueze pagubele pe care a stabilit expertul. Evaluarea rezultatelor a fost suma de 8700 ruble. Având în vedere că proprietatea deteriorată a unui individ, prejudiciul este mai mult de 5000 de ruble au confirmat acțiunile vinovate cad sub h. 2 linguri. 167 UKRumyniya- distrugerea intenționată sau deteriorarea bunurilor de huliganism (existența acestei caracteristici se datorează faptului că acțiunile au avut loc într-un loc public). După cum se poate observa din exemplul prezentat, în mod intenționat infractorul deteriorat proprietatea privată a unui alt cetățean, în astfel de circumstanțe, acte de vandalism nu poate fi aici.

alte diferențe

  1. Distrugerea vehiculelor de transport (sau comunicare) - o infracțiune separată, care, în practică, este rar utilizat (articolul 267 din Codul penal.). Acesta diferă de la vandalism nici un scop să tulbure ordinea publică, deoarece făptuitorul are intenția de a aduce în stare proastă de transport. Consecințele care apar din cauza acestei infracțiuni, mai ambițioase în comparație cu acțiunile vandali (în unele cazuri, pot apărea implică victime în rândul persoanelor de accident).
  2. Deteriorarea monumentelor culturii (articolul 243 din Codul penal.) - foarte similar cu fapta constituie o infracțiune în conformitate cu art. 214 din Codul penal. Reamintim, obiectul atenției vandalilor poate fi o clădire sau structură, în timp ce obiectele de artă. 243 UKRumyniyamogut fi doar sculpturi, picturi, inventii incluse în contul special al registrului în conformitate cu Legea federală „pe obiecte din patrimoniul cultural.“ Dacă starea obiectului este definit de către experți ca un monument al culturii, care este confirmat de valoarea sa națională ridicată, acțiunea vinovată va fi considerată o infracțiune în conformitate cu art. 243 din Codul penal.
  3. Profanarea cadavrelor și locurile de înmormântare - astfel de crime contravenientului, profanează morminte sau alte site-uri de înmormântare încalcă principiile morale și tradițiile poporului, dar nu ordinea publică.

EXEMPLUL №8. Malyshev IR M-am dus la poliție cu o declarație cu privire la persoana de nici un domiciliu fix, fiind în mod constant în cimitir, la răspunderea penală în temeiul art. 214 din Codul penal. Reclamantul a declarat că străinul o mică capelă a fost avariată, construită în apropierea mormântului unei mame moarte Malyshev IR Sa constatat că capela a rupt Bukov PA care într-adevăr nu au avut o reședință și a folosit acest loc pentru a dormi. fagul PA El a fost găsit vinovat, dar nu și de a fi comis „acte de vandalism“, a infracțiunii, și comiterea abuzului de locurile lor de înmormântare, deoarece obiectul actului a fost construcția destinată ceremonii în legătură cu comemorarea morților, care este furnizată separat de legea penală la articolul 244 din Codul penal.