raport de prezență cu o mărturisire - ca mijloc de probă - avocat Afanasev Aleksandr Gheorghievici - articol

România, Republica Mari El, Volzhsk

Faptul că predarea voluntară este una dintre circumstanțele atenuante pedeapsa a făptuitorului este cunoscut tuturor. Cu toate acestea, doar profesioniștii știu că mai mult și mai des în propoziții protocol de prezență în jurisprudența vinovăției este, de asemenea, dovezi invocate de Curte în susținerea vinovăției sau nevinovăției unei persoane.

Controversate, chiar și din punctul de vedere al profesioniștilor din practica judiciară, există cazuri în care învinuitul încep să se schimbe mărturia în faza de judecată. Problema naturii probatorii a protocolului de predare, în acest caz, devine o chestiune de dovadă sau lipsa dovezii de vinovăție a inculpatului - clientul nostru în cadrul unei proceduri contradictorii.

Poziția Curții Supreme Române în ceea ce privește valoarea probatorie de predare, precum și condițiile de producere a acestora se bazează pe cerințele legii, cu condiția ca: revendicarea 6 Partea 2 din art .. 74 Codul de procedură penală, art. 140 și art. 142 UPKRumyniyaih care rezultă că situația predări poate fi probe în cazul în care nu există circumstanțe care să împiedice recunoașterea admisibilității sale.

În plus, în recursul împotriva deciziilor în cauzele penale, Curtea Supremă a declarat următoarea poziție: „Datorită faptului că predarea a fost scris în absența apărătorilor și a inculpaților au abandonat detenția într-o instanță în temeiul alineatului 1, partea 2 din art ... 75 Codul de procedură penală, predarea nu poate fi considerată o probă inadmisibilă. "

Astfel, Curtea Supremă și Constituțională SudyRumyniyazanimayut poziția juridică, potrivit căreia obiectul declarațiilor de scris voluntare capitulează, informațiile care sunt raportate în acest caz, sunt dovezile în acest caz, chiar dacă sunt obținute în absența unui avocat.

În acest caz, nu este clar în ce fel de dovezi declarația se referă răscumpărări. Prin procesul de eliminare am ajuns la concluzia că predarea voluntară nu este durata de viață a protocolului acțiunii de investigație, dar se poate aplica la acest tip de dovezi ca „alt document“. Luați în considerare principalele caracteristici ale unui document într-un proces penal. În forma cea mai generală a documentului - acesta este un subiect pe care, prin intermediul simbolurilor, precum și mijloace tehnice speciale gânduri de imprimeu (idei) sau imagini (display), care conțin informații cu privire la fapte. Alte documente sunt, de asemenea, numite „dovadă liberă“, deoarece legea nu prevede o procedură specifică de preparare a acestora.

În cazul în care predarea este recunoscut declarația persoanei, scrisă de propria lui mână, caz în care natura probatorie a declarației corespunde tuturor motivelor de „alt document“. Trebuie avut în vedere faptul că nu toate cazurile de acest tip de aplicație poate fi acceptată de către instanța de judecată ca probe. Deci, pentru că declarația scrisă de o persoană să comită o crimă, a fost luată ca probă să se constate că declarația a fost făcută în mod voluntar, informațiile conținute în ea, au capacitatea de a stabili sau infirma esențiale pentru situații de afaceri.

Fie că este imposibil să se recunoască în mod legal o mărturisire obținută fără sfatul unui avocat de serviciu, să recunoască probe inadmisibile. Tu poți, dragă Alexander Gheorghievici. Chiar și acest lucru este proiectul de lege.

pe stilul de prezentare, ar putea fi stabilită - sub dictarea oprerativnogo angajat a compus atunci când am fost un anchetator, opera de mai multe ori mi-a adus un document, al cărui titlu a fost - „recunoaștere din inimă curată“: D

Atunci când, în absența mea, a condus avocatul 51-investigator, pârât la început el însuși a susținut mine, apoi a scrie un refuz scris de avocat timp de 51 de minute, și apoi, în disperare, a început să scoată afară pe cei ce acest avocat din camera de interogare.

El nu jenat avocatul cu răceală el a spus: „Eu nu sunt aici, la cerere, și la cererea investigatorului. Nu tu și cu mine să arunce afară. " Apoi, cu semnatura lui tot a vrut să se asigure investigatorul (pârâtul a refuzat să semneze).

întrebare retorică: ale căror interese sunt apărate de către avocat?

Puțin mai târziu, un alt „agentos“ cu legea ksivu acuzat anterior de a induce o alta a calomnia clientul meu a început să se rotească pe bunica mea pentru renunțarea la aceste indicații. Biroul din Marea Britanie, în cazul în care preliminare cumva totul a ieșit și el „accidental“ a scăzut.

întrebare retorică: aceasta funcționează pentru cine?

Stimate Oleg V. în cazul în care, în cadrul unei proceduri contradictorii, există două părți: acuzarea și apărarea, unele dintre care pledează nevinovăția prezyumtsii principiu, și altele pentru principiul inevitabilitatea pedepsei, certificatul eliberat de către părți cu privire la procesul de viață - este doar coaja lor exterior - este important ca noi ei înșiși cu ceea ce credințele și principiile muncii. Trebuie să se țină seama de faptul că avocații, precum și anchetatorii și procurorii pot urmări interesele personale - beneficii. Aceasta explică totul. De ce în unele camere există o abordare implicită a candidaților pentru atribuirea statutului de avocat: foști anchetatori și procurorii nu iau în comunitatea lor, în calitate de foști ofițeri de poliție, după cum știm, nu se întâmplă, a fost declarat în mod repetat și a scris celebru în pravorube Volgograd avocat Roman Melnichenko.

în unele camere există o abordare implicită a candidaților pentru atribuirea statutului de avocat: foști anchetatori și procurorii nu iau în comunitatea lor, în calitate de foști ofițeri de poliție, după cum știm, nu se întâmplă după toate acestea este o abordare greșită. Fiecare dintre noi cunoaște Bar, cu un capital angajat anterior și anchetatorilor și procurorilor, precum și poliția ... și Serviciul de control al Federal Drug în ...

Buna Dmitry Ivanovich, și vă spun despre, de asemenea, că există avocați din fosta, care nu este invitat pentru numirea în anchetă. In acest oras sunt toate referindu-se la ei înșiși atras le cunosc, dar nu sunt necesare astfel de comandă specială le avocați, au nevoie de avocați care pot negocia un reprezentant al urmăririi penale.

Dragă Alexander G., o dată am avut un caz în care clientul meu înainte am scris mărturisirii. De îndată ce ne-am mai târziu pe ea nu va otbrekivalis scuze, nu se suprapun alte indicații, bespolezno.Iz prezența la vot nu ar trebui să aibă aproape nimic, iar trei dintre condamnați, adevărul meu-o la o amendă. Și încă o dată când am fost chemat urgent la destinație, vin - mă întind prezența la vot. Am întrebat clientul meu, ce este? El a spus că a scris dictarea, vi se cere să semneze. Desigur, obiectez și necesită soluționarea unui dosar penal. Rezoluția nu este, și eu și părăsire mea. Va multumesc tuturor. Dar, chiar și cu mine raschityvaya că am semna, investigatorul numit un alt avocat, invitat să participe la cazul de la participarea la vot nezamarannom, pe care a trebuit să semneze, și apoi trebuie să înceapă un alt „interogatoare“ avocat. deoarece clientul va plânge dacă el nu înțelege ce Cheney și de ce.

Uvazhaemaya Olga Aleksandrovna, a doua oară, ar trebui să lase avocatul investigator mandat de a face o notă corespunzătoare în coloana vertebrală a comenzii, și nu pentru a merge pentru plăcere, fără a se pronunța cu privire la remunerarea avocat. Profitând de faptul că ai plecat, pretextul pentru un dosar penal este de natură să indice nu o mărturisire, în conformitate cu art investigator. 142 Codul de procedură penală, precum și declarația victimei infracțiunii, în conformitate cu art. 141 Codul de procedură penală. Ulterior, instanța de judecată, în cazul unui recurs, recunoaște decizia de a institui proceduri penale legale și justificate. În opinia mea, dacă ai ratat șansa de a atrage atenția - din partea reprezentanților procuraturii.

Dragă Alexandru G., pentru a înțelege totul și ieși de acolo cu un client am avut 10 minute. Am lăsat o comandă, fără să-l am folosit și nu i sa permis inculpatului, care nu are nici un statut nu a avut. Declarația victimei, după cum știți, un lucru, dar predarea voluntară, semnată de avocat - mai mult. Da, există, și o mulțime de fotografii de la locul crimei. dar asta e dovadă care să indice inculpatului și nu a fost. De ce am nevoie de atenția lor? Principalul lucru pe care inculpatul a fost fără ea. Și în contul de plată - mai mult timp să-și petreacă pe această rulează în jurul valorii de lucrări, dar apelurile către investigator. Experiența acumulată valoroasă.

Avem un avocat care funcționează doar pe un acord, cu toate că am lucrat în calitate de investigator SK. L-am invitat să se alăture comunității noastre, el nu știa că există un site de comunitate. Curând l-am cunoscut. Poate că va împărtăși cu noi cu practica sa, de ce nu-l invite pe scop, deși este pe programul taxelor.