Pseudostiintifice - l

Pseudostiinta (din ψευδής greacă - «fals» + știința, mai puțin :. pseudostiinta kvazinauka știință non-academică alternativă este știința ...) - activitate. imitând știință. dar, de fapt, nu a fost. Diferența principală de la pseudostiinta - este de a construi o pseudoștiință pe baza unor date eronate și / sau negarea posibilității de respingere. în timp ce știința se bazează pe fapte și în continuă evoluție. [1]

Pentru pseudostiinta se caracterizează printr-o lipsă distinctă a unei abordări științifice (părtinire. Bazarea pe informații incorecte sau false, etc.).

diferență

Este necesar să se facă distincția pseudostiinta de greșeli inevitabile și știință din pseudoștiință. ca o etapă istorică de dezvoltare a științei. Principala diferență între știință de la pseudoștiință (non-știință) - repetabilitate (repetabilitatea) a rezultatelor.

semnele distinctive caracteristice ale teoriilor pseudo-științifice sunt:

Cu alte cuvinte, pseudo ignoră elementele esențiale ale metodei științifice - verificarea experimentală și corectarea erorilor. Absența acestui feedback negativ lipsește conexiunea pseudostiinta c obiect de studiu. și se transformă într-un proces necontrolat, puternic afectat de o acumulare de erori.

Simptomele opționale, dar comune ale teoriilor pseudoștiințifice sunt după cum urmează:

Trebuie remarcat faptul că există o constantă există o serie de teorii și ipoteze care pot părea pseudoștiințifice din mai multe motive:

• noi, formalism neobișnuită (teoria limbajului);
• consecințe fantastice din teoria;
• incoerență sau lipsa de dovezi experimentale (de exemplu, datorită echiparea insuficientă a procesului);
• lipsa de informații sau cunoștințe necesare pentru înțelegerea;
• de a folosi terminologia vechi, a respins punctele de vedere ale științei pentru formularea unor noi teorii;
• conformismul care evaluează teoria;

Dar dacă teoria permite într-adevăr posibilitatea revizuirii independente, s-ar putea să nu fi numit un pseudo-știință, indiferent de „gradul de delirante“ (conform Niels Bohr), această teorie. Unele dintre aceste teorii ar putea deveni „protoștiință“, crearea de noi domenii de cercetare și un nou limbaj pentru a descrie realitatea.

Pe de altă parte, „gradul de delirante“ teorie, sau sa „nerecunoașterii“ nu sunt încă suficiente semn de noutate și știința ei, deși mulți pseudo-știință au tendința de a face apel la ea.

nu ar trebui să fie clasificate ca o pseudoștiință este că știința nu este în mod inerent (și nu pretinde la rolul științei) și este asociat cu alte aspecte ale vieții, cum ar fi religia, filosofia, sport, teatru, folclor.

clasificare

Atribuirea oricărei ramuri a activității umane în pseudostiinta are loc treptat, odată cu dezvoltarea omenirii și departe de credințe învechite.

Astfel, unele exerciții empirice au fost realizate anumite rezultate, dar în acest moment sunt elementele oculte. de exemplu:

• Alchimia a dat naștere la dezvoltarea chimiei. și ar trebui să fie privită ca o etapă istorică a dezvoltării sale.
• Astrologia a dat naștere la astronomie.
• Numerologie. Ea a apărut într-o perioadă de înflorire rapidă a filozofiei, matematică și astrologia a dat naștere unor idei ale teoriei numerelor.

De fapt, protoștiință trecut, predecesorul științei moderne. Pseudoștiințifice astăzi încearcă să ignore faptele, să le utilizeze ca un înlocuitor adecvat pentru știința modernă, utilizarea vârstei lor venerabilă ca o estimare a adevărului lor, și mai științifice.

Iată câteva exemple de teorii, sau nu au fost testate sau complet revizuite și transformate în conformitate cu noile informații:

• Teoria teoriei calorice si phlogiston a dat naștere la termodinamicii moleculare.
• Teoria lui Lamarck evoluției a dat naștere la teoria celor vii.
• teoria eter a fost una dintre primele încercări de a studia structura „vid“, a provocat o serie de experimente pentru a verifica, ceea ce a dus la o revizuire profundă a conceptelor fizice.
• Ideea homunculus. ceea ce a condus la formarea ontogenezei idei.

Pe de altă parte, există „știință“, care a apărut ca încercări incorecte de a stabili o nouă știință, alternativă:

Altele sunt contestate de încercări de a lega teoria științifică modernă și tradițiile religioase sau mistice:

În al patrulea rând sunt tot felul de doctrine marginale sau învechite ( „sistem de recuperare“, învățături psihologice, oculte, mișcări religioase și politice, și altele.). Printre acestea se numără:

Aceste învățături prezintă elementele care pot fi luate de știință bazate pe dovezi, precum și dispozițiile care sunt acceptate fără dovada susținătorilor lor (de exemplu, potențarea și „transfer de date“, în unele școli homeopate).

În al cincilea rând, la pseudostiinta ar trebui să includă încercările de a utiliza abordări științifice ca un brand de moda sau nume de atribut al articolului sau lucrării, de exemplu:

Nu trebuie să uităm că, la momentul fluxului său de formare a parascientific au fost componente naturale ale procesului științific global. Astfel, homeopatia. consideră parascientific a dat știință sistem de verificare de cercetare experimentală (dublu-orb), a pus bazele imunologiei si terapia cu doze mici; Alchemy este un precursor natural al chimiei si farmacologie.

Pseudoștiință și Politică

Pseudoștiință și Societatea

răspândire

Reprezentarea Parascientific sunt predominante nu numai între partea mai puțin educată a societății, ci și în rândul elitei sale culturale. Cel care este ocupat de producerea valorilor clasice ale științei și artei. Mai mult decât atât, este elita științifică a fost la sfârșitul secolului trecut, la originile Parapsihologie - pseudostiinta a aisbergului. Prin eforturile acestei elite în a doua jumătate a secolului XX parapsihologie dobândite simulacru externă a secțiunii științei naturale. Acest lucru arată că apariția și existența pseudoștiință ca fenomen cultural, nu poate fi explicată numai prin disponibilitatea și atractivitatea subiectului, motivele sunt mai profunde și variate. [6]

Daunele și pericolul

Deteriorările cauzate de pseudo-societate, este dificil de evaluat.

Pseudoștiință și „știința oficială“

Dezvoltatorii nerecunoscute comunitate teoriile științifice acționează adesea ca „luptători împotriva roca de bază a științei oficiale.“ Cu toate acestea, ei cred că reprezentanții „științei oficiale“, de exemplu, membrii Comisiei pentru combaterea Pseudoștiința. apăra interesele de grup (responsabilitate reciprocă), mod politic afiliate nu vor să recunoască greșelile și, ca urmare, să susțină „învechite“ reprezentare în detrimentul unui nou adevăr, care poartă este teoria lor.

Pseudo-știința poate avea ca rezultat exemple din lumea reală din trecutul îndepărtat al științei, când oamenii de știință care a avansat teoria revoluționară a timpului său, supus la ridicol de contemporani și chiar persecutați de autorități, de exemplu, să-și amintească soarta lui Galileo. care a persecutat autoritățile bisericești din cauza teoriei sale științifice, contradicții aprobat prezentarea, Nikolaya Kopernika și Giordano Bruno. În România, adepții teoriilor pseudostiintifice de multe ori apel la persecutarea conceptului avansat în URSS. cum ar fi genetica. Astfel de tehnici retorice vă permit de a pune teoria criticii pseudo-profesionale pe picior de egalitate cu instituțiile publice bine-cunoscute, cum ar fi Sfânta Inchiziție. Departamentul de ideologie al PCUS; sau cu personalități, cum ar fi un motiv sau altul, a devenit odios Olga Lepeshinskaya. Trofim Lysenko.

Nu este dificil, dacă doriți să găsiți exemple reale de nerecunoaștere a unei lungi savanți de merit științific, bate timpul, este comunitatea științifică contemporană (motivele pot fi foarte diferite) sau procuratura pentru formularea unor probleme științifice. Dar faptul este că o astfel de retorica și plângerile de „hărțuire de știință oficială“ pseudo-știință să înlocuiască frecvent o astfel de evidentă și necesară pentru dezvoltarea teoriei cu adevărat științifică a acțiunii ca o justificare clară a teoriei, verificarea critică și pentru a asigura coerența rezultatelor sale cu rezultatele domenii științifice conexe cu confirmare practică evidentă. De exemplu, plângeri despre „dominanța susținători ai teoriei relativității“ nu înlocuiește în „noua teorie fizică revoluționară a“ încheierea ecuațiilor noii teorii a mecanicii ecuații newtoniene prin limitarea restricțiilor privind valorile unor parametri.

O altă tehnică comună polemică - un exemplu de indicație amatori care au făcut descoperiri reale în știință, contrar opinii stabilite, cum ar fi Columbus. Schliemann. Cu toate acestea, în primul rând, ar trebui să nu fie confundat confirmă teoria cu descoperirile făcute întâmplător în cursul încercarea de a le confirma. Columb planificat să navigheze în India, care se bazează situat mult mai aproape de Occident din Europa decât este în realitate. El a judecat gresit faptele disponibile înainte de și, de fapt, greșit în aproape orice fel. Descoperirea unui nou continent a fost rezultatul unui meci, dar nu o confirmare a ipotezelor sale. Ce să Schliemann, descoperirea presupusei Troia și civilizația miceniană. în primul rând, nu a confirmat ipotezele teoretice ale adevărului absolut al textelor homerice, din care a venit Schliemann, pe de altă parte, nu conține nimic fundamental imposibil în ceea ce privește știința timpului și nu a contrazis faptele științifice stabilite anterior; și, în al treilea rând, a fost recunoscut rapid de comunitatea științifică, având în vedere faptul incontestabil. Aceasta este o diferență fundamentală între un Schliemann amator, care acționează în cadrul metodei științifice, de la pseudoscientists că, fără a prezenta o descoperire adevărată, în același timp cererea pentru lauri. De fapt, Schliemann a arătat o bună (lăsând la o parte pierderile din cauza lipsei de profesionalism a săpăturilor sale) este un exemplu de cum să procedeze susținător al conceptului de nerecunoscut: de lucru pe ea și dovezile sale științifice și să nu se plâng de lipsa de înțelegere.

De asemenea, s-ar putea observa că apariția unei noi teorii științifice într-adevăr mai puțin frecvente „arme“ în comunitatea științifică. Prin ea însăși, este firesc și chiar necesar „răspuns imun“: o nouă teorie trebuie să dovedească dreptul de a exista și avantajele sale peste vechi, iar pentru ca acest lucru să treacă prin testul de critici. În cazul în care teoria au fost acceptate doar pentru „curajul“ lor și „originalitate“, care nu îndeplinesc criteriile științifice și faptele științei, pur și simplu nu ar putea exista ca știință. Cu toate acestea, dacă se dorește este ușor de imaginat conflicte, cum ar fi „persecuție obscurantiste de geniu.“

notițe

pseudostiinta - pseudostiinta ... Spelling dicționar Director

pseudostiinta - uchnost nickname si ... ortografie dicționar română

prezentare pseudostiinta - unități. Stilul lexicală și sintactică: neajunsul stilistic, declarație de proprietate dobândite / text nu este legat de stilul științific, cu utilizarea de termeni: * Femeile noastre funcținează familie de uz casnic, inclusiv ... ... Formare Dicționar termeni stilistice

Metafizica - (. Din metafizica greacă, care, după fizica) știință a principiilor super-sensibile și baza existenței. În istoria filozofiei de M. adesea se referă la o filozofie adevărată. Termenul „M“ a fost introdus pentru prima dată de Andronicus din Rodos, munca sistematizator ... ... Filozofic Enciclopedia

Ad-hoc - Acest termen, există alte utilizări, a se vedea Ad-hoc (dezambiguizare) .. Ad-hoc (lat. Ad «hoc locul") este o expresie latină care înseamnă «să-l, în acest caz, în acest scop.» Acesta este, în general utilizat pentru a face referire la decizia, ... ... Wikipedia

• România blestem. „Perturbarea în mintea“?. Andrey Raev. Imediat după al doilea război mondial se află în ruine, Germania de Vest a efectuat strălucit reforme economice, la doar doi ani de la începerea unei producții au atins nivelurile de dinainte de război, ... Citește mai mult Vand pentru 100 ruble