Protecția drepturilor de proprietate ale codului civil

HOLD înseamnă dominația economică a proprietarului peste lucru. În posesia statisticilor exprimate în relațiile de proprietate, etanșeitatea lucrurilor pentru indivizi și grupuri. Folosind mijloace extragerea proprietăților utile ale lucrurilor prin intermediul consumului productiv și personale. ORDIN înseamnă acte împotriva lucrurilor care determină soarta ei comite, până la distrugerea lucrurilor. Această înstrăinare a lucrurilor, și permițându-i închirieze și gaj lucru, și multe altele. Utilizarea și eliminarea au exprimat deja dinamica relațiilor de proprietate.

Acestea fiind spuse, vom specifica definiție această proprietate mai devreme. PROPRIETATE - raportul unei persoane care aparține lucrurilor sale ca propria lor, care este exprimat în posesia, utilizarea și eliminarea acesteia, precum și eliminarea tuturor intervențiilor terțe părți în sfera de dominație economică, care se extinde puterea proprietarului.

Pentru a determina dreptul de proprietate în sens obiectiv, este necesar să se identifice caracteristicile specifice inerente dreptului subiectiv de proprietate. Identificarea acestor caracteristici le permit să reflecte definirea drepturilor de proprietate, atât în ​​obiectiv cât și în sens subiectiv.

Posesia unui lucru poate fi ilegală. Legea se numește posesia, care se bazează pe orice temei juridic, și anume, pe titlul legal de proprietate. dreptul de proprietate juridică este adesea menționată ca titlu. posesie ilegală pe temeiul juridic nu este acceptată, și, prin urmare, este bestitulnym. Lucrurile, ca regulă generală, se află în posesia celor care au un anumit drept de a le proprii. Această situație face posibilă în dispute cu privire la lucrurile să pornească de la prezumția de legalitate posesiei actuale. Cu alte cuvinte, cel care are lucru este, se presupune, până la proba contrarie dreptul la posesia sa.

Proprietarii ilegale sunt la rândul lor subdivizate într-o bona fide și necinstit. proprietar constiincios, dacă el nu știa și el nu ar fi trebuit să știe despre ilegalitatea posesia lor. proprietarului, lipsit de scrupule dacă el știa despre ea sau ar fi trebuit să știe. În conformitate cu prezumția generală de bună credință a participanților la drepturi și obligații (clauza 3 din articolul 10 din Codul civil) civile, ar trebui să pornească de la premisa că proprietarul de integritate.

Împărțirea proprietarilor ilegale cu bună-credință și probleme de rea-credință în calcul între proprietar și proprietarul veniturilor și cheltuielilor, atunci când proprietarul dorește treaba cu ajutorul răzbunării a cererii, precum și în a decide dacă să cumpere proprietarul dreptului de proprietate de proprietate prescripție sau nu.

AUTORITATEA DE UTILIZARE - se permite în mod legal extragerea proprietăților utile de lucruri în procesul de consum personal și industriale și în scopuri industriale. Astfel, mașina de cusut poate fi utilizat pentru îmbrăcăminte, nu numai familia sa, ci, de asemenea, pe partea pentru o taxă. Competența de utilizare se bazează de obicei pe dreptul de proprietate. Dar, uneori, este posibil să se utilizeze lucru, și să nu-l deține. De exemplu, închiriere de studio de instrumente muzicale, dă-le să închirieze la faptul că utilizarea instrumentului are loc în sala de studio, de exemplu, în anumite momente și zile. Același lucru este valabil și atunci când se utilizează slot machines.

AUTORITATEA DE ORDONANȚĂ - o oportunitate de a determina în mod legal securizat soarta lucrurilor prin executarea actelor juridice cu privire la astfel de lucruri. Nu există nici o îndoială că, în aceste cazuri, atunci când proprietarul vinde lucru, a pierdut contractul de închiriere, gaj, transferuri ca o contribuție la o entitate de afaceri sau de parteneriat sau ca o donație pentru o organizație de caritate, va dispune lucrul. Mult mai dificil să se califice în mod legal acțiunile de proprietate asupra lucrurilor, atunci când el distruge lucrul care a devenit inutil să-l, sau aruncă-l, sau când lucrul cu proprietăți concepute pentru a fi utilizate numai într-un singur act de producție sau de consum. În cazul în care un proprietar șterge un lucru sau o aruncă, el dispune de lucru prin efectuarea unui acord unilateral, deoarece voința proprietarului este direcționat să refuze dreptul de proprietate. Dar, în cazul în care dreptul de proprietate încetează ca urmare a unor articole de unică folosință (de exemplu, mananci un mar sau un lemn arde în șemineu), este voința proprietarului este îndreptată nu numai pentru a se asigura că dreptul de proprietate de a opri, și apoi să învețe din lucrurile pe proprietățile sale utile. Prin urmare, în acest caz, există o punere în aplicare a numai dreptul de a utiliza lucru, dar nu este ordinea corectă.