proces Formulary și implicațiile sale - caracteristică a procesului civil roman
Spre deosebire de procesul de Formulary din legisaktsionnogo nu se limitează la simplificarea procedurilor judiciare. Cel mai lucru de bază a fost că acum Pretor, dând executoriu, nu a fost legat de vechile norme privind prezentarea cererii în cuvintele exacte ale legii. Profitând de imperium sale, Praetor a avut ocazia de a accepta o nouă relație de viață în evoluție sau, dimpotrivă, uneori, lăsând fără relații de protecție, responsabile în mod oficial legii, dar, în esență pe moarte, împreună cu această lege, refuzând, în astfel de cazuri, pentru a acorda formula reclamant proces. În edictul lui de pretorul anunțat anterior, în care cazuri, el va da executorii în ceea ce nu; Astfel, el a anunțat și revendicările de Formula. Astfel, sa dovedit că protecția procese nu a fost doar un mijloc de recunoaștere și de protecție a drepturilor civile ale materialelor, precum și punctele principale pe care numai aceasta este posibil să se aprecieze existența dreptului civil materiale. Prin urmare, în mod obișnuit caracterizat ca sistemul roman de drept privat revendicări.
Componentele cu formula
Piese de Formula împărțite în obligatorii și opționale.
părți necesare cu formula:
1. intentio - sunt revendicările și de apărare ale părților.
2. Condemnatio - legea cauzei.
părți opționale cu formula:
1. Demonsratio - alte urări de explicații ale părților (în cazuri complicate).
2. Adiudicatio - furnizarea de Praetor judecător posibilități juridice suplimentare (de exemplu, secțiunea moștenire).
4. Prescript® - rezerva că costul de acțiune nu este sigur.
O formulă începe cu numirea judecătorilor (Octavius iudex Esto, să Octavius fie judecător).
În cazul în care cererea reclamantului nu au putut fi dovedite norme ale dreptului civil, și Praetor încă gândit dreptul de a apăra această afirmație, intențiile descrise faptele cu privire la care reclamantul baze cererea sa și prezența pe care ar trebui să satisfacă cererea. De exemplu, o persoană care a fost de acord cu debitorul său contestă datoria, în cazul în care prima Jură la existența datoriei, fără a doua instanță va plăti suma necesară; Am jurat acea persoană, dar debitorul încă nu plătește; apoi a dat formula praetor reclamant în care a fost indicat jurământ fapt intenție; această intenție se numește în Concepta factum, și un proces - Praetoria actio.
În cazul în care reclamantul a subliniat în intenție mai mulți bani decât ar trebui, este o cerințe exagerare (pluspetitio) nu numai că duce la o negare a cererii pentru suma totală, dar, de asemenea, la eliberarea completă a inculpatului de a rambursa acțiunile datorate litiskontestatsii, conservate și de proces de formule.
Pluspetitio ar putea vorbi, nu numai în exces față de valoarea creanței, dar, de asemenea, în acțiunea a fost prematură, în prezentarea nu este în locul potrivit, etc. în care, în aceste cazuri pluspetitio însoțite de aceleași efecte.
O altă parte importantă a formulei este numit kondemnatsiey: a fost propus pentru a satisface cererea judecătorului, în cazul în care intenția este confirmată și de a nega cererea în caz contrar, „în cazul în care se dovedește. le-a acordat Numeira Negidiya (simbol al inculpatului), iar în cazul în care acest lucru nu se dovedește a justifica“.
În cazul în care caracterul intențiile judecător a fost dificil de a judeca ce fel de relație există un litigiu înainte de intenția de a formula descrisă în acest raport, care a fost inclusă într-o parte specială a formulei - o demonstrație; de exemplu: „Dacă Aulus Ager făcut afaceri Numeira Negidiya și, în același timp. „Etc.
Conform unor cazuri juridice (de exemplu, creanțele secțiunii proprietate comună), judecătorul a fost uneori forțat să (de exemplu, din cauza indivizibilității lucrurilor) de atribuire lucru de o parte și de cealaltă parte pentru a compensa pentru stabilirea unor noi drepturi în detrimentul primei laturi (de exemplu, dreptul la plăți în numerar și așa mai departe.). Autoritatea de a face acest lucru dat judecătorului într-o parte specială a formulei, numit adiudicatio.
Aceste formule se numesc partea de bază (deși adiudicatio demonstratio și care nu sunt incluse în fiecare formulă).
Formula ar putea fi, de asemenea, o parte minoră:
Ekstseptsiya înseamnă literal excepție de scutire. Dacă este inclus în formula de judecător ekstseptsii stabilit intenția corectă este de a satisface cererea, „cu excepția cazului în cazul în care. “. Astfel, sub formă de pârât ekstseptsii să prezinte obiecțiile lor la cererea. Cu toate acestea, obiecția nu fiecare respondent a fost numit ekstseptsiey. În cazul în care, de exemplu, în intenția declarat că pârâtul ar trebui să fie de 100 de sesterți la reclamant și pârât susține că el nu avea - negarea creanței, nu ekstseptsiya.
Aceasta se numește ekstseptsiya valorificați sau distruse. Spre deosebire de aceste ekstseptsii posibile ekstseptsii amânată. De exemplu, cererea reclamantului împotriva pârâtului se referă la avut loc între părțile la acord nu este de a colecta datoria timp de doi ani; ekstseptsiya are apoi aplicarea numai în cazul în care acțiunea este introdusă înainte de această dată.
În cele din urmă, preskriptsiey (literal - inscripție) a fost parte a formulei, care a urmat imediat după numirea judecătorilor. De multe ori, o astfel de inscripție a fost făcută pentru a se nota că, în acest caz, solicitantul nu caută nimic care este datorată, ci doar o parte. era nevoie de o astfel de rezervă din cauza caracteristicilor procesului roman; adus de una dintre oricare revendicare legală nu poate fi repetat; includerea preskriptsii avertizat reclamant restituie litiskontestatsii de acțiune și oferă-vă posibilitatea de a-și mai mult dovzyskat restul sumei datorate.
În legisaktsionnom și în procesul de judecată nu de formule supuse apelului. Acesta a intrat imediat în vigoare și a fost recunoscută ca adevăr (în ceea ce privește părțile în acest proces).
Materie judecată autorizată nu poate fi reciclat în litigiu între aceleași părți. În cazul în care, în ciuda acestei acțiuni este adus din nou împotriva lui dat exceptio rei iudicatae, și anume obiecția că problema a fost permis de către instanța de judecată.
O caracteristică a procesului de Formulary a fost, printre altele, că cererea a fost determinată kondemnatsiya în numerar. Executarea unei hotărâri în cazul satisfacerii creanței a fost făcută în așa fel încât cererea inițială a reclamantului a fost înlocuit cu o nouă obligație care decurge din hotărârea în sine, și echipat cu un costum special (actio iudicati), care corespunde titlului moderne de execuție. În cazul în care pârâtul a contestat existența unei decizii juridice în cazul și a obiectat față de iudicati actio, și totuși să confirme obiecțiile lor nu au putut, el a răspuns în mărime dublă.
În cazul în care plata voluntară a iudicati actio au fost raportate, a fost făcută de recuperare obligatorie. Magistratul ar putea aresta debitorului de a rambursa datoria (recuperarea privat) sau de a bloca accesul pe proprietatea sa. În acest din urmă caz, creditorii au intrat în posesia averii debitorului este vândută la licitație publică.