proceduri sumare, de instanța de arbitraj a districtului Moscova

Ordinea de examinare a cazurilor printr-o procedură sumară în instanțele de arbitraj este reglementată de capitolul 29 al Codului de procedură de arbitraj al România.

În conformitate cu articolul 227 din Codul de procedură de arbitraj al România în cadrul procedurii de sinteză sunt supuse examinării cazului:

pentru declarațiile de cerere pentru recuperarea fondurilor, în cazul în care prețul creanței nu depășește persoanele juridice, trei sute de mii de ruble pentru întreprinzători individuali sute de mii;
contestarea actelor juridice non-normative ale organelor care exercită decizii ale autorităților publice, funcționarii, în cazul în care actul de bază non-legislativ relevant, decizia conține o cerință de a plăti în numerar sau să furnizeze penalizare de numerar sau de blocare a pieței bunurilor celeilalte reclamantului, cu condiția ca astfel de acte, decizii contestată de către reclamantă în ceea ce privește cererea de plată în numerar sau în numerar executarea silită sau poprirea de bunuri, altele decât solicitantul și, în același timp, OSPAR emaya reclamantei suma nu depășește o sută de mii;
despre aducerea la răspundere administrativă, în cazul în care pentru infracțiuni administrative impuse sancțiuni administrative numai sub forma unei amenzi administrative, dimensiunea maximă nu depășește o sută de mii;
contestarea deciziilor administrative privind aducerea la răspundere administrativă, în cazul în care pentru infracțiuni administrative impuse sancțiuni administrative numai sub forma unei amenzi administrative, a căror sumă totală nu depășește o sută de mii;
pentru recuperarea plăților obligatorii și penalități, în cazul în care a spus într-o declarație dimensiunea totală care urmează să fie recuperată o sumă de bani care să nu depășească o sută de mii.

Cu titlu de procedură sumară, indiferent de prețul cererii este condiționată de luarea în considerare a cazului:

pentru orice pretenții pe baza documentelor prezentate reclamantului, pârâtul de stabilire a pasivului, care sunt recunoscute de către pârât, dar nu și executate, și (sau) în documentele care confirmă datoria conform contractului;
pentru acțiunile bazate pe protestul notar perfect al unui proiect de lege în mod implicit, non-acceptare și nedatirovanii acceptare.

În conformitate cu cererea reclamantului atunci când acordul inculpatului sau la inițiativa instanței cu acordul părților la procedura de sinteză pot fi luate în considerare, de asemenea, alte cazuri, dacă există următoarele situații:

Procedura simplificată de producție poate duce la divulgarea secretului de stat;
necesare pentru a efectua inspecția și examinarea probelor în locația lor, numește examinare sau auzi mărturia;
cerință declarată este legată de alte cerințe, inclusiv altor persoane, sau actul juridic adoptat în prezenta cauză, pot fi încălcate drepturile și interesele legitime ale altora;
examinarea cazului prin procedura sumară nu corespunde obiectivelor justiției eficiente, inclusiv în cazul unei instanțe declară că este necesar să se clarifice circumstanțele suplimentare sau de a explora dovezi suplimentare.

Să nu fie luate în considerare în procedura sumară caz de litigii corporative, cazurile care implică protecția drepturilor și intereselor legale ale unui grup de persoane.

În cazul în care au declarat două cerințe, care sunt derivate din raporturile de drept civil, cu una dintre care este natura proprietății și face obiectul unei revizuiri în cadrul procedurii simplificate, iar a doua cerință este moral în natură și instanța nu a furnizat o cerință pentru proceduri separate, în conformitate cu partea 3 din articolul 130 Procedura de arbitraj Codul România, cele două cerințe sunt tratate sumar.

Procedura de apel deciziile tribunalului de arbitraj în cazurile discutate în cadrul procedurii de sinteză, stabilită de partea 3 din articolul 229 din Codul de procedură de arbitraj al România.

În conformitate cu aceste decizii bazate pe reguli pe luarea în considerare a cazului prin procedura sumară poate fi atacată la instanța de arbitraj de apel într-o perioadă de cel mult zece zile de la data adoptării sale.

Apelul acestei decizii la Curtea Supremă de Justiție, în cazul în care a fost subiectul instanței de arbitraj de apel sau dacă instanța de arbitraj de recurs a respins restaurarea termenului ratat pentru depunerea unui recurs, iar decizia instanței de arbitraj de apel pronunțată în acest caz este posibilă numai pentru motivele prevăzute Punctul 4 al articolului 288 din Codul de procedură de arbitraj al România, printre care se numără:

examinarea cauzei prin arbitraj în componența ilegale;
procedura în absența oricăreia dintre persoanele implicate în cauză și nu a notificat în mod corespunzător timpul și locul audierii;
încălcarea regulilor de limba în cadrul procedurii;
o decizie prin decizia instanței cu privire la drepturile și obligațiile persoanelor care nu sunt implicate în cazul;
eșecul de a semna decizia, decizia de judecător sau de către un judecător sau de semnare a deciziilor, deciziile nu de către acei judecători care sunt specificate în atribuire, hotărârea;
absența în înregistrarea procesului sau semnarea acestuia nu la acele persoane menționate la articolul 155 din Codul de procedură de arbitraj al România;
încălcarea normelor privind secretul deliberărilor judiciare atunci când se decide decizie.

În acest caz, dispozițiile din partea 4.1 a articolului 206, partea 5.1 din articolul 211 din Codul de procedură de arbitraj al România nu se aplică.

Recurs împotriva hotărârii unei instanțe de arbitraj de primă instanță pentru cauzele judecate în procedură de sinteză, efectuate în conformitate cu normele stabilite de Codul de procedură de arbitraj al România de a face apel deciziilor judecătorești de arbitraj privind cauzele judecate în procedură sumară.