Principalele aspecte ale istoriei statului și dreptului țărilor străine

Elevii, studenții absolvenți, tineri oameni de știință, folosind baza de cunoștințe în studiile și munca lor va fi foarte recunoscător.

policy a „curs new“ era sensul discovered de Roosevelt într-un speech la voters: ca elements de planificare economic pentru „o distribution more equitable de wealth și bunuri și prestări de elements essential ale organization economic la needs ale people.“ Anumită influență asupra consilierii lui Roosevelt a avut o idee oarecum deformată a succesului reglementării de stat a economiei în URSS în timpul primului plan cincinal.

Accesând „nou curs“ - și aceasta este valoarea sa principală - au fost un fel de verificare experimentală a politicilor și practicilor de intervenție a statului în relație chastnoekonomicheskie.

Cazuistica legii - este o contradicție cu alte evaluat din cauza lipsei de conținut în divulgarea lor completă a tuturor termeni și definiții.

regula cazuistica de drept este interpretarea dublă.

Cazuistica - definițiile utilizate pentru a descrie legile și alte acte normative, astfel cum acestea sunt reglementate în detaliu relația cu o anumită valoare, în detrimentul principiilor generale și a relațiilor care fac obiectul reglementării legale .. Din punct de vedere al problemelor actuale de codificare, cazuistica - un mare defect coduri.

O familie în care au fost copii, în principiu, a fost în Babilon monogamie (locuit împreună cu un sclav nu a fost luată în considerare). Dacă o femeie infidelă soțului ei, aruncat în apă (atunci când soțul ei nu a putut ierta) (Art. 129, 132, 143), apoi de durată și trădarea soțului ei, care „iese din casă și foarte rușine pentru soția lui“ (v. 142) o femeie are dreptul să părăsească soțul ei cu zestrea ei la casa tatălui. Acest drept este dobândit și când soțul a părăsit comunitatea sau calomniat-l (art. 131).

Scuzele și lăsând femeia la un alt om „din cauza produselor alimentare“ - în absența soțului ei (articolul 134.). După întoarcerea soțului ei, ea a trebuit să se întoarcă la el, copiii trebuie, de asemenea, „trebuie să urmeze părinții lor“ (v. 135).

Conform legilor soțului Hammurabi care părăsesc soția sub rezerva anumitor condiții. Soțul nici măcar nu a putut părăsi soția lepră (v. 142). El a putut să scape de soția stearpă, oferindu-i răscumpărare și revenirea zestrea (v. 138). Dar el nu a putut intra în casă, în acest caz, o concubină, atunci când soția sa i-au oferit cu un sclav în scopul de a avea copii. Sclavul, cu toate acestea, nu a putut „egală cu dna“ (Art. 146). Numai risipitoare și soția ar putea părăsi dizgratia soțului ei, fără nici un comision de răscumpărare, lăsându-l „în casă ca un sclav“ (v. 141).

Astfel, în ciuda superiorității juridice a soțului, soția ar putea solicita, de asemenea, divorțul și sa bucurat de protecția legii. Datorită acestui fapt a fost faptul că femeile sunt liberi (nu sclavi) utilizate în Babilon sens.

1) Bill - în țările vorbitoare de engleză - proiectul de lege pentru luarea în considerare a organismelor legislative, precum și numele unor acte constituționale.

4) Camera de stele - în Anglia, în 1487 - 1641 ani. tribunal special, de fapt, numele uneia dintre camerele de limba engleză Royal Palace of Westminster, unde tavanul a fost împodobit cu stele, numit mai târziu consiliul regal, care sa întâlnit în ea și care transportă o natură judiciară a funcției. Creat pentru a face față cu nobilii răzvrătiți, iar mai târziu a devenit un instrument de violență împotriva oponenților regimului absolutist și Biserica Angliei. A fost distrus la începutul revoluției, actul Parlamentului pe termen lung (1641).

În Germania, în cadrul companiei la începutul secolului 20-chimice a construit o instalație care nu sunt echipate cu instalații de tratare. Resetarea gaz și stație de epurare a apelor uzate a însemnat că terenurile vecine scăderea productivității, și deteriorat condițiile de viață ale țăranilor.

Proprietarii de teren a mers la tribunal cu un proces împotriva grupului, cerând ca măsurile să fie luate împotriva emisiei de substanțe nocive pe terenurile lor. avocați Concern a declarat în instanță că impactul substanțelor nocive asupra terenurilor presupune nesemnificativ?

Sa decis cazul privind Codul civil german din 1900.

Punctul 906 din Codul civil german 1900 restrâns proprietarul terenului în interesul alte utilizări economice a terenurilor, obligând proprietarul tolera penetrarea pe sale fum uscat, vapori, funingine, gaze și altele. Emisiile în cazul în care încalcă interesele sale în volume mici. În cazul în care emisia de porțiunile de teren adiacente au un „efect inacceptabil asupra porțiunii sale“ (punctul 907. Puterile de restricție proprietarului terenului poate fi reprezentat.

Dar, în ceea ce privește preocuparea problema avocatul a declarat în instanță că impactul substanțelor nocive este neglijabil.

În cazul în care instanța competentă se dovedește că deșeurile periculoase nu este o cantitate semnificativă a creanței proprietarilor va fi decis în favoarea inculpatului, în conformitate cu punctul 906.

Cu toate acestea, în acest caz, instanța poate decide pentru reclamant ca Reprezintă consolidarea proprietarilor, și, prin urmare, colectivul cu afirmat în ea a fost depusă o cerere, dar că reclamantul trebuie să dovedească faptul că locul său prejudiciu semnificativ a fost făcut.

În acest caz, instanța poate face două decizii în favoarea reclamantului: prima, de a obliga preocuparea chimice, și anume planta care a condus descărcarea de gaze și a efluenților de pe proprietarii de site-uri de excavare pentru a furniza stațiile de epurare a apelor uzate; în al doilea rând, să aloce terenuri pentru proprietarii site-urile de săpătură echivalente pe teritoriul necontaminate (în cazul în care reclamanții se vor referi la capitolul 2, punctul 907). În același timp, instanța poate respinge cazul, găsind-o pe baza declarațiilor avocaților nedovedite care se referă la secțiunea 906 din capitolul 2.

În conformitate cu art. 823 BGB culpabil cauzarea intenționată sau imprudență de vătămare a sănătății sau a proprietății pasibile de răspundere civilă sub formă de daune-interese. În conformitate cu art. 842 sub rezerva rambursabilă la pierderea de profit. Prin urmare, în cazul în care reclamanții se pot dovedi existența unui prejudiciu și necesitatea de a lua măsuri împotriva emisiei de substanțe nocive pentru terenurile lor, potrivit legii, aceste cerințe trebuie să fie îndeplinite. Cu toate acestea, pentru a dovedi vinovăția grupului nu va fi ușor, iar regulile art. 823 GSU a declarat că prejudiciul cauzat de sursa de pericol sporit este rambursabil numai în cazul în care preocuparea de vinovăție. Argumentele avocaților în acest caz sunt nefondate, deoarece de compensare este supus nici un rău, chiar dacă acesta este minor.

Plasat pe Allbest.ru