prețuri constante (cruce) elasticitatea cererii

elasticitatea încrucișată a cererii descrie modificarea relativă a volumului cererii pentru o schimbare prețurilor materiilor prime pentru o alta. Acesta este utilizat pentru produse de substituție (adică, produse de substituție, cum ar fi carnea de vită și carne de pasăre, ceai și cafea, etc.) și bunuri complementare (de exemplu, bunuri, cum ar fi benzina si masina, pantofi și să completeze cremă de pantofi, etc.).

Factor de cerere preț încrucișată elasticitate este raportul dintre modificarea relativă a cererii pentru bunuri i -ty ​​la modificarea relativă a prețurilor produsului-j-lea.

Dacă modificați prețul produselor de substituție cruce coeficient de elasticitate este mai mare decât zero (de exemplu, prețurile de carne de vită va duce la o creștere a cererii de carne de pasăre este în creștere).

Dacă modificați prețul materiilor prime-complimentul coeficientului de elasticitate încrucișată este mai mică decât zero (de exemplu, creșterea prețurilor la benzină a dus la o scădere a cererii de automobile).

Lerner Index - indicator economic monopol al unei anumite firme, propus de economistul A. Lerner în 1934. Meter monopol este prețul acțiunilor din suma cu care prețul de vânzare depășește costul marginal.

unde P - prețul; MC - costul marginal.

De asemenea, coeficientul poate fi calculat prin elasticitatea cererii ca invers proporțională cu magnitudinea de:

în cazul în care - elasticitatea cererii pentru produsele companiei

Factorul Lerner are o valoare numerică între zero și unu. Cu cât este, cu atât mai mare puterea de monopol a firmei în sectorul său de piață. Se crede că, în condițiile de preț concurență perfectă este egală cu costul marginal, iar coeficientul devine zero. Prin ea însăși, puterea de monopol nu garantează profituri mari, deoarece profiturile depind de raportul dintre costul mediu la prețul. Firma poate avea mai multă putere de monopol decât cealaltă firmă, dar, în același timp, să primească un profit mai mic.

16.Poleznost și alegere a consumatorilor. Paradoxul apei și diamante.

Alegerea consumatorului - decizia consumatorului de a cumpăra sau orice altă metodă de consum al unor bunuri (bunuri sau servicii). Mulți economiști nu împărtășesc conceptele de alegeri și preferințele consumatorilor, deoarece ei cred că decizia reală a consumatorilor arată fără echivoc preferința lui. Cu alte cuvinte, preferăm real și să aleagă atunci când se face achiziția. Cu toate acestea, acest lucru nu este adevărat, de exemplu. Având în vedere lipsa de anumite mărfuri: alegerea consumatorului, forțat prin faptul că produsul preferat nu poate fi cumpărat, nu dezvăluie adevăratele preferințe.

Baza teoriei alegerii consumatorului este teoria utilității marginale. Ca potrivit economiștilor de Vest, cu privire la utilitatea unui produs (serviciu) consumatorului depinde de comportamentul pieței de consum de bunuri (servicii).

Comportamentul consumatorului - formarea cererii de consum pentru diverse bunuri și servicii. Comportamentul consumatorilor de client individual generează cererea agregată determină producția de bunuri și servicii și furnizarea acestora pe piață.

Factorii determinanți în comportamentul consumatorului sunt preferințele consumatorilor, veniturile acestora (bugete) și prețurile de bunuri (servicii).

Utilitate marginală de utilitate, legea diminuarea utilității.

Una dintre componentele teoriei echilibrului consumatorului este de ajutor. Conceptul de utilitate a fost introdus în circulație științifică filozoful englez J. Bentham. În prezent, ea ocupă un loc central în știința economică, împreună cu valoarea conceptului. Nu este nici o exagerare să spunem că, în esență, toată știința economiei de piață se bazează pe două teorii: utilitate și valoare.

În economia politică marxistă, utilitatea (t. E. Capacitatea de lucruri pentru a satisface nevoile cuiva) a fost văzută ca o proprietate obiectivă a produsului și au fost atribuite „organism marfă.“

Pe scurt, de utilitate - este o abstracție științifică folosită de economiști pentru a înțelege modul în care consumatorii rațională alocă resursele limitate între produsele pe care le plac. În esență, utilitatea - o hotărâre cu privire la bunăstarea consumatorului.

E. Bohm-Bawerk ilustrat acest lucru cu exemplul „decantorului, a cărui hut stă singur într-o pădure virgină“. El a presupus că coloniștii au 5 saci de cereale, din care:

în primul rând - pentru a nu muri de foame;

al doilea - pentru a îmbunătăți nutriția;

a treia - pentru îngrășarea păsărilor de curte;

a patra - pentru prepararea băuturilor alcoolice;

a cincea - pentru alimentarea papagal, care este plăcut pentru a asculta palavrageala.

Conform acestei teorii a doua pungă de cereale are mai puțin de utilitate decât primul, al treilea - mai mic decât al doilea și al cincilea, etc. Utilitatea sac - .. Acest utilitar marginală. Prin urmare, austriecii au ajuns la concluzia că valoarea prestației este determinată de exemplu, utilitatea marginală. În acest caz, teoria utilității marginale se opune în mod direct teoriei valorii-muncă. În literatura economică, iar acum există susținători și adversari ai teoriei utilității marginale. Dezavantajele includ faptul că austriecii atunci când se decide cu privire la impactul cererii pentru prețul producției bunurilor și a ignorat aplicată abordarea subiectivă-psihologică a studiului; au bazat pe metoda lui Robinson Crusoe, propunerea a anunțat aceleași produse pe piață; Se ignoră faptul că evaluarea subiectivă a acelorași bunuri de către persoane diferite sunt diferite: evaluarea subiectivă a pâinii și cu cei bogați și omul sărac este diferit, dar ei plătesc același preț pentru o cantitate egală de pâine.

Esența legii diminuarea utilității marginale este faptul că, dintr-un anumit punct de utilitate suplimentară derivată din consumul bunului al unităților ulterioare, comparativ cu precedenta (utilitatea marginală), scade odată cu creșterea bunuri de larg consum. Care este mecanismul de acțiune al acestei legi? În cazul în care cel puțin unul dintre produsele în comparație cu celălalt are o utilitate mai mare marginală, consumul său, creșterea cererii și a prețurilor crește. Ca urmare, deturnarea de resurse pentru acest produs din producția altor bunuri, utilitatea marginală a care se află mai jos. Acest produs devine mult, utilitatea marginală scade, adică. E. Cererea scade, prețurile sunt în scădere și există reflux de resurse pentru producerea altor bunuri, a căror utilitate marginală este mai mare. În final, acest produs este scăzut și a crescut din nou, utilitatea marginală.

Economia politică clasică (Adam Smith, David Ricardo,) explică această contradicție este că prețul de mărfuri în vrac nu depinde numai de valoarea lor pentru consumator, cât de mult din costul (timpul de lucru) pentru producător. Costul mediu de a obține un pahar de apă este comparabil cu costul mediu pentru a obține un diamant în același mod ca și prețurile lor sunt comparabile (a se vedea. Teoria valorii-muncă).

Herman Gossen a explicat contradicția prin legea diminuării utilității marginale (prima lege a Gossen) într-un act continuu de utilitate consum de fiecare unitate suplimentară a unui produs este mai mică decât cea anterioară, adică utilitatea marginală descrește de saturație a cererii. Prețul și efectul cererii este de utilitate marginală. Relativ vorbind, primul pahar de apă poate salva setea, a treia va fi folosit mai degrabă pentru spălare, a zecea pentru a fi folosit mai mult pentru spălarea podelei. Apa este diamante mai frecvente, așa că are nevoie de satisfacție este mai rapid decât satisfacerea nevoilor în diamante.

Gossen vizionări au fost transformate în teoria utilității marginale, ca parte a Școlii austriece de economie. Carl Menger a considerat că nu contează dacă diamantul a fost găsit accidental, sau pentru activitatea sa de producție necesare mii de muncitori în mine. Mai mult decât atât, în viața reală nimeni nu este dat istoria originii unui anumit bun. Din acest Menger concluzionează că valoarea depinde de evaluarea subiectivă a oamenilor care apreciază cel mai mult despre cele mai rare de bunuri și servicii. De exemplu, Leonardo da Vinci și imaginea artistului mediocru moderne, scriind că aceeași lucrare a fost cheltuit, va avea o valoare diferită. Acest lucru contrazice teoria valorii-muncă, care a stat la baza reprezentanții școlii austriece de a nega. Cu toate acestea, ei au ignorat condiția esențială - teoria valorii-muncă luând în considerare condițiile de masa producției de mărfuri cu utilizarea (sau utilizarea potențială) de mașini și automate. Stabilirea pretului de arta, prototipuri economiei politice clasice nu sunt de obicei luate în considerare sau nu-l doar în mod indirect.