Pot să mă întorc să-și vândă casa și pământul

Soțul și soția - să le numim Andrew și Jeanne, ne-am decis să vândă o casă neterminată și teren. Cumparator - Boris - a fost găsit repede: cuplul sa uitat vila foarte frumos. De acord asupra unui preț, completați hârtiile, și proprietarul bunului imobil era Boris. Dar nu pentru mult timp. Andrei și Jeanne, ca și în cazul în care recollecting însuși, a simțit că afacere mult mai rău. Poate că rudele și prietenii i-au convins de asta. Într-un fel sau altul, dar cuplul a decis în nici un fel să-și recâștige țara. Nu este zgârcit, și angaja un avocat bun pentru a găsi indicii necesare. Și imaginați-vă, avocatul a putut realiza decizia judecătoriei în favoarea clienților lor. Cum?

În numele lui Joan proces a fost intentat împotriva inculpatului - Andrew și oa treia persoană - Boris să recunoască tranzacția de cumpărare și vânzare de bunuri imobiliare pentru a fi invalidă, aplicarea consecințelor nulității tranzacțiilor. Pe ce bază? Și, spun ei, soțul ei, Andrew, fără știrea și consimțământul ei controversat Boris a vândut dreptul de proprietate acasă, care au proprietatea maritale dobândite în comun (voi explica cititorilor că un astfel de consimțământ, și notarial, într-adevăr nevoie pentru a obține). Inculpatul, Andrew, pretențiile soției sale, desigur, recunoscut - un interes comun. O a treia persoană, desigur, nu sunt de acord și a depus o cerere reconvențională soților recunoașterea unui cumpărător de bună credință de bunuri imobiliare.

Dar, după cum sa menționat deja, Tribunalul districtual a decis în favoarea soților și a decis că fiecare parte va întoarce la celălalt totul primit în cadrul tranzacției. Boris a făcut apel la instanța regională, însă această instanță a considerat că tranzacția ar trebui să fie declarată nulă și neavenită, cu toate consecințele sale. Cu toate acestea, Boris nu a renunțat: a trimis o plângere la Curtea Supremă. Și totuși, el a realizat său.

Se pare că limita de district, iar judecătorii nu a reușit cumva să înțeleagă că Boris pentru moment anterior pentru a finaliza casa. fiind cheltuit pe ea aproximativ 500 de mii. freca. Rezultă că obiectul litigiului nu a făcut-o casă neterminată, și, după cum spun avocații, o proprietate modificată. Nu ia în considerare aceste argumente, instanța nu avea dreptul, ca în conformitate cu paragraful 2 al articolului 167 din restituirea în natură civilă kodeksaRumyniyapri ar trebui să fie luate în considerare starea lui. A făcut pentru a îmbunătăți proprietatea de a crește valoarea acesteia, se rambursează părții la care este returnat proprietatea. Neaplicarea restituire - o încălcare gravă a legii.

În general, și decizia instanței districtuale, iar decizia de apel anulat. iar cazul va fi examinat de către judecătorie. Putem spune că truc soților eșuează, nimic nu au cheltuit pe un avocat. versiune de tipărit