Pot anula o fapta pentru casa și întrebarea de teren №837157

Artem, pentru o înțelegere a întregii proceduri și bazele se referă la un singur lucru.
DECIZIE

În numele România

Președintele completului de judecată Ustinova GS

sub secretar de cumarină OV

După ce a luat în considerare în instanță deschisă cazul civil în cererea Lobakova FIO1 Lobakova FiO2 la anularea contractului de donație.

Cu toate acestea, nepotul de ingrijire la domiciliu nu exercită, grijă de întreținerea casei, încălzirea sa, să plătească pentru utilități, generează impozite pe propria cheltuială repararea casei, nici cheltuielile ei rambursează.

Nepot trăiește și lucrează în. a reveni la nu va, astfel încât casa devine inutilizabil.

Un astfel de tratament al donatarul bunurilor donate care este de mare valoare ei economică și morală, amenință pierderea gratuită, în legătură cu care reclamantul a apelat la instanța de judecată pentru anularea contractului de donație.

În cadrul ședinței reclamantul Lobakova NI cererile lor de asistență completă și le-a cerut să se întâlnească.

Pârât Lobakov AS audierea nu a apărut, locul său de reședință nu este cunoscut, în legătură cu ceea ce este pe baza art. 50 GPKRumyniyasud numit avocatul său reprezentant Yefimkin GV

Inculpatul reprezentantul Lobakova AS - avocat Yefimkin GV Curtea a explicat că, din cauza lipsei de opinii cu privire la aceste cerințe ale persoanei în cauză, lasă soluționarea acestei afirmații la discreția instanței.

După audierea reclamantului, reprezentantul inculpatului, martorilor, examinarea unui caz civil, instanța constată că cerințele NI Lobakova nu este recunoscută pentru următoarele motive.

În temeiul art. 421 entități GKRumyniyagrazhdane și juridice sunt libere să încheie un contract.

Constrângerea de a încheia un contract nu este permisă, cu excepția cazului când să contractul prevăzut de prezentul cod, legi sau angajamente voluntare.

Articol în conformitate cu revendicarea 1. 572 din Codul civil, în cadrul unui contract de cadou, o parte (donator), fără transferuri de compensare sau se angajează să transfere la o altă parte (donatarul) un lucru în proprietate sau de dreptul de proprietate (creanțe) la ea însăși sau a unei terțe părți sau comunicate sau se angajează să o elibereze de răspunderea proprietate în sine sau terță parte.

Un contract de cadou de bunuri imobile trebuie să fie în scris și sunt supuse înregistrării de stat (art. 574 din Codul civil). În temeiul articolelor 131.223 proprietate GKRumyniyapravo din donatarul ca unei astfel de înregistrări.

Instanța a stabilit că cerințele articolelor 572.574 contractului GKRumyniyastoronami au fost îndeplinite - fapta de cadou de la ZZ.LL.AAAA încheiat în scris, certificat de district Tokarevsky notar, numărul numărul de înregistrare, acesta conține semnăturile părților, executate de acestea, înregistrate în organul de înregistrare de stat - înregistrarea de înregistrare de la ZZ.LL.AAAA.

Motivele pentru care posibila anularea donației este reglementată de art. 578 din Codul civil, potrivit căruia

1.Daritel are dreptul de a revoca donație, în cazul în care donatarul a comis un atentat la viața lui, viața oricăruia dintre membrii familiei sale sau rude apropiate, sau vătămări corporale cauzate în mod intenționat a donatorului.

În cazul în care privarea intenționată de viață a donatorului de către donatarul dreptul de a cere în instanță anularea donației aparține moștenitorilor donatorului.

2. donatorul are dreptul de a solicita în instanță anularea donație, în cazul în care tratamentul cu donatar lucru a donat, reprezentând un mare donator la valoarea non-proprietate, amenință pierderea iremediabilă.

4. Contractul de donație poate fi atribuită dreptul donatorului de a revoca donație, în cazul în care supraviețuiește donatarul.

5. În cazul anulării donație, donatarul trebuie să returneze lucru donat, în cazul în care a fost păstrat în natură la momentul anulării donării.

Reclamantul solicită să anuleze contractul de cadou, bazându-afirmația numai pe articolul 2 din art. 578 din Codul civil, din alte motive, nu a declarat, numai la baza specificat solicită instanței să anuleze contractul de donație.

În conformitate cu cerințele Legiuitorul are dreptul să solicite revocarea ședință de donație, în cazul în care tratamentul cu donatar lucru a donat, reprezentând un mare donator la valoarea non-proprietate, amenință pierderea iremediabilă.

Prin urmare, pe baza pozitiile h. 2 linguri. 578 din Codul civil, temeiul juridic pentru anularea darea cadou perfect este o colecție de fapte de o mare valoare nepatrimoniale proprietății donate pentru donator, precum și faptul că donatarul știe ce valoarea este pentru obiectul donator al contractului, care obligă donatarul are grijă de darul și pentru a asigura siguranța acestora , rele tratamente din donatarul bunurilor donate și amenințarea cu pierderea iremediabilă a proprietății ca urmare a unor acțiuni (inacțiunii) ale donatarul.

În temeiul art. 60 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, circumstanțele cazului, care, conform legii trebuie să fie confirmate prin anumite mijloace de probă nu poate fi confirmată prin orice alte dovezi.

În conformitate cu n. 1 lingura. 56 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, fiecare parte trebuie să dovedească circumstanțele la care se referă ca temei pentru revendicări și obiecțiile lor, cu excepția cazului în care se prevede altfel prin lege federală.

Reclamantul încalcă aceste prevederi ale legii, prezentate probele instanței care confirmă comiterea inculpatului acte care vizează distrugerea sau pierderea obiectului de donare, precum și confirmând că rezultatul tratamentului inculpatului cu donat de casa de locuit imobiliare și terenuri pot fi donate pierdut, a prezentat, de asemenea, dovezi că pârâta nu a luat nici o - orice acțiune pentru a menține și de a conserva donat proprietatea în stare bună, nu este reprezentat Datele care indică faptul că starea deteriorată a casei și a terenului după donarea, sau că există în prezent liber de amenințarea pierderii unei case de locuit și a terenurilor.

Informațiile conținute în actul, nu susțin argumentul reclamantului potrivit căruia în prezent există o amenințare de pierdere iremediabilă a homeownership. Acest act confirmă faptul că doar casa trebuie să fie reparat. În acest caz, reclamantul nu a prezentat probe în instanță modul în care sa deteriorat homeownership dupa ce a dat.

O parte din ceea ce reclamantul va plăti facturile de utilități, taxe, face mici reparații în casă, care a confirmat martor FIO4, acestea nu sunt acceptate de către instanța de judecată, în calitate de Ei nu au nici o semnificație juridică pentru soluționarea cererilor de plată depuse, deoarece acestea nu pot servi pentru a corobora manipularea necorespunzătoare a bunurilor donate inculpatului, și nu poate fi decât baza pentru introducerea pretențiilor reclamantului pentru recuperarea de la Lobakova AS compensații pentru costurile aferente.

Potrivit instanței, anularea contractului de donație a unei case rezidențiale și teren pe baza cerințelor h. 2 linguri. 578 din Codul civil, nu se poate face deoarece obiectul darului este proprietate, are valori de proprietate.

Argumentele că casa și pământul să reprezinte reclamantul o mare valoare nepatrimoniale, Curtea consideră că dovada nesusținut este darul pentru o valoare non-proprietate donator, instanța nu a fost furnizată.

După analizarea tuturor circumstanțelor cauzei, Curtea constată că Lobakova NI manipularea pretenția prezentei cauze în încălcarea h. 1 lingura. 56 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, nu a dovedit circumstanțele la care se face referire ca temei pentru pretențiile lor, instanța nu a furnizat dovezi care ar confirma cu siguranță că tratamentul donatarul - inculpatul AS Lobakova cu proprietăți donate, aceasta reprezintă o amenințare pentru pierderea iremediabilă și că proprietatea este donat reclamantului o mare valoare nepatrimoniale.

În virtutea partea 1 din art. 67 GPKRumyniyasud evaluează probele în conformitate cu convingerea lor interioară bazată pe o anchetă cuprinzătoare, completă, obiectivă și imediată a dovezilor disponibile în acest caz.

Evaluarea toate probele colectate în cazul, pe baza cerințelor legii cu privire la relevanța lor, admisibilitate și fiabilitate, instanța constată că NI Lobakova revendicările anularea contractului de donație a unui lot casa și terenuri rezidențiale situate pe ZZ.LL.AAAA necesare pentru a refuza în totalitate.

Ghidat de art. Art. 194-198 GPKRumyniyasud

Decizia poate fi atacată la instanța regională Tambov în termen de o lună pentru a face apel prin intermediul curții districtuale, de la data de fabricație soluții în forma sa finală.

Președintele completului de judecată Ustinov GS

Ustinov Judecătorul GS

Vă mulțumesc pentru atenție, faceți clic pe „RĂSPUNSUL UTIL“

1. donatorul are dreptul de a revoca donație, în cazul în care donatarul a comis un atentat la viața lui, viața oricăruia dintre membrii familiei sale sau rude apropiate, sau vătămări corporale cauzate în mod intenționat a donatorului.

În cazul în care privarea intenționată de viață a donatorului de către donatarul dreptul de a cere în instanță anularea donației aparține moștenitorilor donatorului.

2. donatorul are dreptul de a solicita în instanță anularea donație, în cazul în care tratamentul cu donatar lucru a donat, reprezentând un mare donator la valoarea non-proprietate, amenință pierderea iremediabilă.

4. Contractul de donație poate fi atribuită dreptul donatorului de a revoca donație, în cazul în care supraviețuiește donatarul.

5. În cazul anulării donatar donație trebuie să returneze lucru donat, în cazul în care a fost păstrat în natură la momentul anulării donării.