Plângerile împotriva acțiunilor ilegale ale procurorului - plângere împotriva acțiunilor ilegale (inacțiunii) de

NAME România

Vorkuta Orașul Curtea a Republicii Komi, ca parte a judecătorului care prezidează Shustikova SP.;

la secretar Kolosova VV.;

cu participarea solicitantului Bagautdinova IM

După ce a luat în considerare în instanță deschisă cauza civilă la cererea Bagautdinova Ilshat Mullanurovicha pentru a invalida acțiunile procuraturii din orașul Vorkuta, Republica Komi,

In s ta lla țiun și l:

Bagautdinov IM El a făcut apel la Curtea orașului Vorkuta, Republica Komi să declare acțiunile ilegale ale procuraturii din orașul Vorkuta, Republica Komi.

În cadrul ședinței solicitantul Bagautdingov IM Am susținut declarația făcută cu privire la toate argumentele prezentate.

Procurorul, în cadrul ședinței a cerut să îndeplinească cerințele prevăzute pentru a refuza, pentru că toate apelurile Bagautdinova IM tratate în conformitate cu cerințele din Legea federală „Cu privire la Procuratura din România“ și regulamentele „Cu privire la ordinea de examinare a cererilor și la înregistrarea cetățenilor în sistemul Parchetului român.“

După ascultarea explicațiilor reclamantei, procurorul investighează materialele de caz, materialele de proceduri de supraveghere. Curtea nu vede nici un motiv pentru a satisface cererea din următoarele motive.

În conformitate cu articolul 254 din Codul de procedură civilă din România. Citizen, organizația are dreptul de a contesta în instanță deciziile, acțiunile (inacțiunea) de autoritate de stat, administrația publică locală, oficial, de stat sau angajat municipale, în cazul în care consideră că a încălcat drepturile și libertățile lor.

Deciziile, acțiunile (inacțiunii) ale autorităților de stat, organismele de auto-guvernamentale locale, funcționarii, angajații publici și municipale, contestate în cadrul unei proceduri civile sunt decizii colective și individuale și acțiuni (inacțiunii), care a dus la: încălcarea drepturilor și libertăților cetățenilor; a creat obstacole în calea exercitării drepturilor și libertăților; un cetățean ilegal acuzat de orice taxe sau a adus ilegal în fața justiției.

Bagautdinov IM în urma unei plângeri din. El a trimis o declarație procurorului a orașului Vorkuta, care a indicat dispariția pașaportului său, și nu sunt de acord cu procurorul adjunct de răspuns al orașului ***. Procurorul a solicitantului este dat un răspuns la apelul său, plângerea cu privire la furtul pașapoartelor poliției secției de votare a trimis la Departamentul de Investigare a Vorkuta pentru inspecție în conformitate cu articolul 144-145 din PCC RF.

Bagautdinov IM Acesta a depus o plângere la procuratura din orașul Vorkuta pe dezacord cu rezultatul auditului și răspunsul șef OMVD România din Vorkuta. pe faptul de furt de pașapoarte, și-a exprimat de asemenea dezacordul cu răspunsul, șeful adjunct al Departamentului de Investigare a.

în recurs Bagautdinova IM de. a răspuns, a explicat regulile și procedura de recurs.

la care a depus o plângere la prim-procuror adjunct al orașului Vorkuta răspuns, a explicat regulile și procedura de recurs.

acțiuni de revendicare prokuraturyRumyniyane legile relevante și încălcarea drepturilor și libertăților sale, Bagautdinov IM El a cerut instanței să declare acțiunile ilegale menționate.

Curtea consideră că cererea depusă Bagautdinova nerezonabil pentru următoarele motive.

În conformitate cu articolul 33 din Constituția România, cetățenii români au dreptul de a face apel personal și, de asemenea, să depună contestații individuale și colective la organele de stat și a autonomiei locale.

Punerea în aplicare a unui cetățean al acestui drept este reglementat de Legea federală „Cu privire la ordinea de examinare a cetățenilor din România.“ Cu condiția Legea federală a declarat că ordinea de examinare a apelurilor cetățenilor se aplică tuturor plângerilor cetățenilor, cu excepția cererilor care urmează să fie luate în considerare în ordinea stabilită de legile constituționale federale și legile federale (partea 2 din articolul 1).

În temeiul articolului 10 din Legea federală „Cu privire la Biroul Procuraturii România“, în serviciul de urmărire penală, în conformitate cu competențele lor declarații, reclamații și alte apeluri, care conțin informații cu privire la încălcarea legilor permise. Decizia luată de procuror, persoana nu exclude utilizarea de a proteja drepturile în instanță. Decizia privind recursul împotriva sentinței, hotărârea, decizia sau hotărârea poate fi atacată numai la un procuror superior. Ajungând în cererile procuraturii și reclamații, alte recursuri sunt luate în considerare în ordinea și termenele stabilite de lege federală. Răspunsul la declarația, recursul și alte recurs trebuie să fie motivată. În cazul în care solicitarea de întâlnire sau plângerea este refuzată, solicitantul ar trebui să clarifice procedura pentru contestarea deciziei, precum și dreptul de a recurge la instanțele de judecată în cazul în care este prevăzută de lege. Procurorul în modul prevăzut de lege trebuie să ia măsuri pentru a aduce în fața justiției pe autorii infracțiunii. Nu transmite plângerea organismului sau oficialului ale cărui decizii sau acțiuni sunt contestate.

În conformitate cu punctul 3.1 pentru instrucțiuni privind plângerile primite de autoritățile Parchetului român ar trebui să fie unul din următoarele decizii: să accepte cu titlu oneros; terminarea testului; transfer la o rezoluție de parchetelor din subordine; pentru a trimite la alte organe; admiterea la plângerea anterioară.

În cazul în care direcția de circulație pentru examinare într-o altă agenție de stat, organism guvernamental local sau la alt ofițer, dacă este necesar, acestea pot fi solicitate informații cu privire la rezultatul tratamentului (punctul 3.6 din Instrucțiuni).

În deciziile menționate mai sus Bagautdinov a fost notificat în mod corespunzător.

În baza prevederilor Instrucțiunii, procurorul, în conformitate cu competența sa are dreptul să trimită reclamantul a recurs la alte organe pentru examinare.

Ajuns în biroul procurorului a raportat infracțiuni prin e-mail sau alte mijloace de comunicare fixa imediat Cartea de rapoarte contabile ale infracțiunilor, în conformitate cu exemplul atașat și ei înșiși pentru a transmite mesaje către organismul imediat autorizat să le trateze în conformitate cu art. 144, 151 din Cod.

În conformitate cu alin. 2.2 Instrucțiunile primite de rapoartele procuraturii infracțiunilor comise sau planificate să fie înregistrate separat și înregistrate în ordinea stabilită de Instrucțiunea cu privire la funcția de muncă în organele și instituțiile Parchetului român. Rapoartele înregistrate ale crimelor comise sau pregătite prompt trimis pe bază de competență în organele abilitate să facă recepția lor, înregistrare și soluționare.

În temeiul articolului 11 din prezenta lege în agențiile de anchetă ale Comisiei de anchetă în conformitate cu autoritatea lor trebuie să ia în considerare cererea și a altor tratamente, constând din rapoarte de infracțiuni, aplicarea cauzelor penale, plângerile împotriva acțiunilor (inacțiunii) și deciziile șefilor autorităților de anchetă ale Comitetului de anchetă și anchetatorii în ordine stabilite de Codul penal al România. Decizia luată de către conducătorul organului de anchetă al Comitetului de anchetă sau investigatorul nu împiedică tratamentul persoanei în cauză la procuror sau instanța de judecată.

În aceste condiții, procurorul public al orașului Vorkuta orice nereguli în direcția declarațiilor Bagautdinova privind furtul pașaportului la Departamentul de Investigare a Vorkuta, limitele autorizate ale competenței sale de a efectua verificarea declarațiilor cu privire la semnele unei infracțiuni și să decidă asupra lor, în modul prevăzut la articolul 144, 145 infractorului -protsessualnogo Codul România, nu este permisă.

În conformitate cu art. 12 din Legea federală № 59-FZ de reclamații scrise primite de agenția de stat, organismul guvernamental local sau oficial, în conformitate cu competența lor, sunt considerate în termen de 30 de zile de la data înregistrării cererii scrise. În cazuri excepționale, șeful organului de stat sau de auto-guvernare locală, o persoană oficială sau autorizată privind dreptul de a prelungi termenul de examinare a cererii de nici o notificare mai mult de 30 de zile pentru a extinde examinarea unui cetățean, a trimis un apel.

Curtea, după ce a examinat răspunsurile procurorului atacat consideră că este justificată pentru că procuratura a acționat în cadrul autorității sale oficiale, direcția, plângerea spre examinare pe fond la alte organe nu este contrară existente manualul de management al înregistrărilor în Procuratura Română și instituțiile lor, prin luarea în considerare a tuturor plângerilor Bagautdinova IM având în vedere în mod repetat răspunsuri complete, motivate cu privire la fondul recursului său, procedura de recurs împotriva deciziilor luate de către procuror.

Răspunsuri semnate de persoanele autorizate sunt Bagautdinova IM în termenul legal de 30 de zile de la data primirii cererii scrise.

Faptul de mai sus a fost documentată în materialele scrise ale cazului.

Argumentele reclamantei privind constatarea în producția de restante Vorkuta Orașul Curtea de cauze civile pe fond cu. an, cu participarea procurorului sunt nefondate și a contrazis un răspuns în scris Actorie Președinte al orașului Vorkuta Curții.

Prevederile art. Art. 254, 258 de procedură kodeksaRumyniyaustanovleno civilă că organizația cetățean are dreptul de a contesta în instanță decizia, acțiunea (inacțiunea) de autoritate de stat, administrația publică locală, oficial, de stat sau angajat municipale, în cazul în care consideră că a încălcat drepturile și libertățile lor.

Curtea refuză să satisfacă cererea în cazul în care stabilește că decizia în litigiu sau măsurile luate sau efectuate în conformitate cu legea, în cadrul atribuțiilor unei autorități publice, autorități locale, un funcționar al unui angajat de stat sau municipale, precum și drepturile sau libertățile cetățenești nu au fost încălcate.

Pe baza elementelor stabilite în ședința de judecată circumstanțe, Curtea concluzionează că acțiunile procurorilor care au semnat răspunsurile scrise la recursul Bagautdinova IM drepturile și libertățile acestora nu sunt încălcate, obstacolele în calea exercitării drepturilor și libertăților sale, inclusiv acordarea de îngrijiri medicale, obținerea de spații, înregistrarea pe teritoriul ICDO „Vorkuta“, obținerea unui pașaport în loc de pierdut nu a creat nici o obligație, pe care solicitantul nu atribuit responsabilitatea solicitantului nu a fost implicată, și, prin urmare, Curtea nu vede nici un motiv pentru a satisface aplicarea Bagautdinova IM

Curtea consideră că decizia procurorilor cu privire la recursurile Bagautdinova IM în perioada. pe. au fost adoptate în conformitate cu cerințele legii, este legal și justificat.

Pe baza celor de mai sus, ghidate articolele 194-198, 254, 258 din Codul RF de procedură civilă, instanța

prezideazæ SP Shustikova