Pentru cineva din România trebuie să ridice impozitul pe venit - ziarul românesc

Toate acestea au dat naștere unor dezbateri aprinse. Experții au fost împărțiți în două tabere. Unii cred că împărțirea impozitului pe venitul personal pentru „săraci“ și „bogat“ se va adăuga doar la problemele economice, de altă parte - că reforma va face impozite corecte, iar bugetul - cu atât mai bine.

„RG“ corespondent intervievat doi antagoniști experți pentru a determina avantajele și dezavantajele ambelor poziții.

O mai bună ajutor financiar

Prima întrebare - doar „pe frunte.“ Suntem, în principiu, un impozit diferențiat pe venitul personal sau nu?

Vladimir Nazarov: Dacă înțelegem un rate diferențiate de impozitare pentru mai multe persoane cu venituri diferite, cred că este dăunător.

impozit progresiv pe venit se reduce stimulente pentru a lucra și de a câștiga mai mult, reducând dorința de a-și asuma riscuri și să se angajeze în activitatea de întreprinzător, și, astfel, încetinește creșterea economică. Studii recente arată că o creștere a progresiei impozitului pe venit - aceasta este una dintre cele mai negative în ceea ce privește metodele de creștere economică de reaprovizionare.

Sarcina statului - pentru a ajuta pe cei săraci, mai degrabă decât să lupte cu cei bogați. Cel mai bun mod de a reduce sărăcia - este o creștere economică, ci doar să-l și pentru a preveni un impozit progresiv pe venitul personal.

Sarcina statului - pentru a ajuta pe cei săraci, mai degrabă decât să lupte cu cei bogați. Cel mai bun remediu pentru sărăcie - creștere economică

Dar, în alte țări, este, și nimic - nu un dezastru.

Vladimir Nazarov: Aceste țări bogate își pot permite o progresie, ei nu trebuie să crească rapid, dar acest lucru nu este cazul.

În plus, introducerea de progresie schimbă regulile stabilite de joc, crește incertitudinea care este rea în sine. Creșterea costurilor administrative. Pe ei, experiența țărilor dezvoltate, în cazul în care am introdus o scară progresivă, a petrecut aproximativ două până la trei procente din fondurile colectate.

Și dacă te duci prea departe cu impozitarea veniturilor, există riscul ca oamenii bogați se va opri plata taxelor, va atrage dividende de venituri și cheltuielile de personal, ca cheltuielile corporative și așa mai departe. De exemplu, miliardarul american Warren Buffett a estimat că este legal să plătească impozite pe medie mai mică decât contabilul său de la faptul că în SUA - o scară de impozitare progresivă, iar venitul miliardar este semnificativ mai mare decât contabil.

Aceasta este, în conformitate cu tine, un impozit progresiv - este rău? Dar de ce este nevoie de -Deci, dacă el există?

Vladimir Nazarov: Asta spun eu - de ce este nevoie? Dacă vrem să ridice mai mulți bani, în mod evident, este mai ușor să le ia, fie în sectorul petrolier, taxa de consum mai mare sau proprietatea. Nu e atât de rău pentru economie.

Infographics: Leonid Kuleshov / Alexander Vozdvizhenskaya

Alexander Safonov: Să începem cu faptul că, odată cu introducerea unei scară progresivă a impozitului pe venitul personal, Occidentul nimeni nu va scăpa, pentru că, în primul rând, taxe, există încă mai mare decât în ​​România.

Și în al doilea rând, oamenii care aleg rezidență occidentală urmăresc alte obiective, cum ar fi protecția afacerilor. Și în „umbra“ nu va merge, dacă este să se prevadă o pedeapsă strictă și inevitabilă. În lume există mecanisme distincte pentru combaterea evaziunii fiscale.

În Statele Unite, este posibil să se ajungă în spatele gratiilor. Italia a introdus o prezumție de vinovăție. În cazul în care poliția fiscală încă vă că vă ascundeți venit suspect (de exemplu, în anul curent, să declare un venit mai mic decât în ​​trecut), ai acolo cu suma maximă de impozitare, plus o penalizare, iar tu deja trebuie să dovedească faptul că nimic Ne-am ascuns și de fapt, a câștigat mai puțin. În Țările de Jos, taxa va fi debitată în cazul în care persoana sa mutat, să zicem de la autovehicule personale, la corporate.

Dar noi nu suntem în Italia și în Țările de Jos!

Alexander Safonov: Dacă faci un control fiscal în România, mai stricte, pentru a compara nivelul de venituri și cheltuieli oficiale, și să ceară pentru bani „inventar“, nu poți fi frică de a încerca să se separe „bogat“ pentru a merge în „umbră“.

rata sărăciei

Am nevoie de complet scutite de impozitul pe venitul personal al celor mai săraci?

Alexander Safonov: Ar fi logic. Este vorba despre cei care câștigă mai puțin decât minimul de existență.

Eliberarea poporului din impozitul pe venitul personal, pe de o parte, să reducă cheltuielile guvernamentale. Pe de altă parte - va crește puterea de cumpărare și a disciplinei de plată oameni. venitul pierdut, în acest caz, ar putea fi obținute prin creșterea taxelor pe cei bogați. Și, de asemenea - ca urmare a introducerii taxei de lux și consumul în exces.

Vladimir Nazarov: Și iată-mă cu Aleksandrom Lvovichem aproape de acord. Anularea taxei pentru cei care trăiesc sub pragul sărăciei, va contribui la reducerea deficitului de venit al celor mai sărace gospodării.

Cu inegalitatea este mai bine pentru a lupta introducerea educației gratuite pentru straturile bogate ale populației, pentru că acum cel mai mare impact asupra serviciilor de educație sunt doar familii bogate, este copiii acestora au posibilitatea de a se angaja cu tutori, cel mai bine este de a învăța, mai ușor de a intra în instituțiile de învățământ superior în „locurile bugetare“. Contribuie la reducerea inegalității se poate face și impozite mai mari pe imobiliare scumpe.

Da o nota mai mare.

În cazul în care un impozit progresiv încă intră, ar trebui să arate? La ce venitul anual trebuie să fie luate rată mai mare, și ar trebui să ridice la ce nivel?

Vladimir Nazarov: întrebare foarte bună. Fiecare este ușor de a determina pragul „corect“. Calculați venitul anual, înmulțim cu aproximativ doi ani și spune: Ia suma - cea cu care doriți să luați un venit mai mare.

asistent medical în sat spun că ar trebui să fie introdus un progres deja 30 de mii de ruble pe lună, pentru că este o mulțime de bani, și lucrătorilor București-Citi „, pentru a se plâng că 300 mii pe lună de la Moscova este imposibil să trăiești.

Este necesar să se aplice o abordare științifică!

Vladimir Nazarov: Definirea acestui prag - este subiectivă, și nu există nici o „științifică“, este imposibil să se determine.

Dacă doriți un număr foarte mic de persoane afectate de această măsură, este necesar să se stabilească progresia unui nivel foarte ridicat, de exemplu, pentru oameni care castiga un milion de ruble pe lună.

Și dacă te duci în jos la salarii mai mici, riscând captura de clasa de mijloc, iar apoi el începe să se dezumfle. Dacă setați nivelul de venit mai bogat chiar 17 la sută, bugetul nu va avea bani. Dar, în același timp, publicul va fi dat un semnal că procesul se execută, iar în viitorul apropiat pot să apară și alte modificări negative.

Alexander Safonov: Eu cred că ar trebui să fie introduse progrese pe venitul de un milion de ruble pe lună. Și ia cu ei de 20 la sută.

Știi că, în conformitate cu procentul Credit Suisse Research Institute10 dintre cei mai bogați oameni dețin 89 la sută din totalul bunăstării în România. În SUA, această cifră de 78 la sută, în China - 73 la sută.

În Europa, nivelul de sărăcie este determinată pe baza ce parte a persoanei lor pe venit sau o familie cheltuiește pe produse alimentare. În cazul în care mai mult de 50 la suta, aceasta înseamnă că o familie săracă. date Rosstat arată că 48 la sută din consumul de vânzare cu amănuntul provine din alimente în țara noastră. Acest lucru înseamnă că, în conformitate cu metodologia europeană, o bună jumătate din concetățenii noștri pot fi atribuite dacă nu pentru cei săraci, atunci cei care se apropie de pragul de sărăcie. Și pentru a ridica taxele pentru majoritatea locuitorilor, apoi le împinge în abis.

Și dacă este adevărat că diferențierea impozitului pe venitul personal va crește inegalitățile regionale, în calitate de unii experți?

Vladimir Nazarov: Adevărat. Impozitul pe venit depuse în bugetele regionale. După cum se știe, cele mai prospere regiuni din România - regiunile nordice de petrol și gaze și București. Creșterea ratei va duce la faptul că mai mulți bani vor fi colectate acolo. Cele mai sărace regiuni vor pierde scutirea de la plata impozitului pe venitul personal pe săraci.

Alexander Safonov: Da, este. Dar nu este nimic să vă faceți griji. În primul rând, este posibil să se revizuiască mecanismul de partajare fiscală. În al doilea rând, în orice caz, celelalte regiuni, după introducerea unor astfel de măsuri nu devin mai săraci.

De altfel, Ministerul Finanțelor din România a urmat calea de egalizare a regiunilor de venituri. Incepand de anul viitor, se va retrage în favoarea bugetului federal de un procent din impozitul pe venit. La începutul acestui impozit complet vin la bugetele subiecților. Motivul principal pentru aceasta constă în faptul că colectate în favoarea bugetului federal al Ministerului Finanțelor va transfera la regiunile sărace pentru finanțarea proiectelor de dezvoltare.

Acum, România are un impozit pe venit plat - 13 la sută, și nu există nici o cantitate minimă de venituri neimpozabile.