Penalizare după expirarea termenului contractului de furnizare

Întâmpinate în care se ocupă cu situația este destul de banal: părțile au intrat într-un acord de aprovizionare, care a fost încălcat de către Furnizorul nu livrează bunurile. Termenul de data acordului a fost stabilită de către părți, care va expira în 5 zile de la data livrării.

În acest sens, a existat o întrebare cu privire la limitele acumularea de sancțiuni (amenzi) în temeiul prezentului acord. În cazul în care Furnizorul nu își îndeplinesc obligația de a plăti-o pentru perioada de după expirarea contractului?

Întrebarea este, la prima vedere, este destul de simplu, între timp, nu ar trebui să fie subestimată, deoarece Litigii a plecat, în opinia mea, pentru mod destul de ilogic.

Subestimarea această problemă este plină de pierderi în datoria de stat, atunci când, de exemplu, în partea de cerere pentru recuperarea amenzilor dincolo de durata contractului de furnizare va fi refuzat. De exemplu, în cazul meu, problema a fost cu privire la suma de 30 000 de ruble (datorită perioadei lungi de întârziere furnizorului). Pierderea această sumă se numește din senin, nu am vrut să.

Deci, pe această temă există două poziții. Să le examinăm în detaliu.

Pedeapsa se calculează pentru întreaga perioadă de întârziere în livrarea de bunuri, inclusiv a celor din afara termenului contractual de valabilitate a acestuia.

Justificarea acestei abordări este de înțeles și ar trebui să fie o responsabilitate a cursului universitar, unde am învățat cu toții că angajamentele sunt terminate executarea corectă (art. 1, art. 408 din Codul civil). În consecință, cu excepția cazului în contractul prevede în mod expres că expirarea acestuia atrage după sine încetarea obligațiilor părților (.. Partea 3, articolul 425 din Codul civil), contractul este valabil - o penalizare se plătește până la îndeplinirea efectivă a obligațiilor privind livrarea și se pot relaxa.

Penalizarea se percepe numai înainte de data de expirare a contractului de furnizare, după această dată fac obiectul dobânzii acumulate din fonduri împrumutate.

Această poziție se bazează pe controversat, în opinia mea, interpretarea h. 1 lingura. 511 din Codul civil, care stabilește obligația furnizorului de a umple cantitatea neîmplinită numai pe durata contractului.

Enforcers interpretează această dispoziție, după cum urmează: furnizor scutite de obligația de a livra bunurile după expirarea acordului de furnizare. Prin urmare, pedeapsa după expirarea contractului nu poate fi evaluat.

Astfel, problema evaluării unei sancțiuni dincolo de durata contractului de livrare în caz de neplată a obligațiilor permise în prezent de către instanțele destul de clare: până la expirarea contractului - o penalizare după - interesul pentru utilizarea banilor imprumutati.

În acest sens, de asemenea, să fie conștienți de faptul că, deoarece instanțele presupun că contractul a încetat să mai producă efecte, cerințele de încetare a contractului în instanță și sunt fără temei legal.

O astfel de interpretare a prevederilor art. 511 din Codul civil, desigur, în mâinile furnizorilor lipsiți de scrupule, ca să-l scutească de răspundere contractuală pentru executarea necorespunzătoare a obligațiilor de a livra.

În același timp, există un dezechilibru grav în părțile răspunzătoare în conformitate cu contractul de furnizare în cazul în care Clientul a recupera o sancțiune în temeiul contractului încetează practic imposibilă, furnizorul, în acest caz, prevăzut cu posibilități ample.

Astfel, pe de o parte clientul nu poate motiva în mod corespunzător îndeplinirea unei obligații din partea furnizorului, ca singurul interes penalizare rămâne după expirarea contractului instrumentelor reale de influență asupra utilizării banilor imprumutati. Pe celălalt furnizor de mână are o poziție mult mai puternică, ceea ce îi permite să atragă răspunderea clientului conform contractului, care practic a încetat să mai producă efecte.

> 2. Poziția a doua (realist).

Penalizarea se percepe numai înainte de data de expirare a contractului de furnizare, după această dată fac obiectul dobânzii acumulate din fonduri împrumutate.

Alexander, sunteți în ceea ce privește locul 2 cota - obligația contractului de furnizare care au maturizat deja, iar durata de execuție a acestora a avut loc la data încetării contractului, precum și obligațiile care nu sunt încă mature și nu a venit de data scadenței în momentul încetării contractului?!

Consider exemplul unui caz specific în care cronologia: a venit timpul de execuție, obligația furnizor nu este îndeplinită, valabilitatea contractului a expirat.

Și în cazul încetării contractului și mai multe lucruri ar trebui să fie menținute până când obligația corespunzătoare încetează, în conformitate cu legea.

Sunt de acord, pentru mine e prea mult disonanță cognitivă.

Cap Ramil Zakirov Marea Neagră al Departamentului Juridic, Sisteme RMNTK-termice, Inc.

Și ai o bază pentru pedeapsa? Întârziere la livrare (fără pre-plată) sau o penalizare de la plata în avans pentru bunurile?

Întârziere la livrarea mărfurilor la 100% plată în avans.

Și eu a doua poziție mai mult ca ea.
Obligația furnizorului de a livra bunurile este în mod exclusiv în perioada de valabilitate a contractului de furnizare (508, 511 din Codul civil). contractul a expirat, respectiv, nu există nici o obligație. Mai mult, nu există nici un contract, furnizorul rămân, astfel, instrumente cumpărător de numerar, care va fi îmbogățire fără justă cauză. Un bun motiv pentru a reținut și utilizat înseamnă 395 CC.

În acest caz, p. 3-4 v. 425 nu vorbesc în favoarea primului, și în poziția 2-0y favoarea. Doar n. 3 și prevede că legea poate prevedea că încheierea perioadei de valabilitate a contractului se duce la încetarea obligațiilor care decurg din contract. Această lege prevede semnificație de condiții, cum ar fi termenul de livrare. A expirat - contractul a încetat.

Prima poziție este ideal, dar al doilea este încă logic)

Margaret, este interesant faptul că prima poziție este utilizat VSRumyniyapo toate tipurile majore de contracte (cu excepția de livrare): chirie, furnizarea de servicii, într-un rând. În ceea ce privește furnizarea de astfel de „ogovorochka de Freyd“.

Directorul Oleg Leontiev general, SRL "Compania juridică" Minority Report "

Și, după cum au fost formulate clauza penală? În cazul în care întârzierea de timp, acesta poate fi la fel pentru a ajunge la soare? Pentru a stabili definitiv practica

Buna ziua!
Alexander, ați ridicat un subiect interesant.
Eu personal cred că prima poziție este corectă, dar a doua poziție - este, îmi pare rău, „Vai de Wit“.
În opinia mea, este necesar să se țină seama de obiectivele pe care părțile urmăresc, arătând în contract o anumită dată a contractului.
În primul rând, părțile procedează la faptul că într-o situație ideală, contractul trebuie să fie executate în mod corespunzător în timp. Valoarea are contracte în conformitate cu data.
Și dacă nu este executat, atunci acest caz se vor aplica penalități în cazul în care acestea sunt în acord.
Sense pentru a include penalități, în cazul în care acestea nu pot fi aplicate? Părțile au avut în mod clar acest lucru în minte. Și pentru a nega impunerea de sancțiuni pentru încălcarea obligației - este de a încuraja un comportament ilegal. La urma urmei, astfel încât să scape cu ea.
Desigur, trebuie să ia în considerare jurisprudența. Dar nu sunt de acord cu ea abia merita.

Directorul Oleg Leontiev general, SRL "Compania juridică" Minority Report "