Nu este admis la licitație

Alex, spune mai multe. Ajuns la întâlnirea de la Serviciul Federal Antimonopol, puteți auzi: Noi nu sunt competente să ia decizii și să evalueze acțiunile Comisiei în ceea ce privește criteriile calitative. Acest lucru se datorează practicii. Motivat de faptul că testul - subiectiv.

Dar cazul tău este necesar să se înțeleagă în detaliu - cu valori mobiliare. Dacă există o nevoie de a înțelege dacă este sau nu propunerea este decorat, așa cum ar trebui să fie, și dacă există o încălcare a - trimite documentația de licitație pe care a pregătit dokumnety, propunerea sa, comtittee decizie, un link către anunțul de pe site-ul oficial, ne uităm „ochii obiective ale clientului“ :) simplu și obiectiv, vom oferi recomandări. Gratuit, în mod natural, interesat profesional. Scrieți - #.

Cu stimă,
Lola

Tot pentru că vă asumați Marina.
Concursul nu a permis foarte multe uchatnikov și toate justificarea nepermiterii este formularea caracteristicilor calitative și cantitative.
Ca urmare, fiecare dintre cele 7 loturi au fost aprobate de către 2 membri.
Există un interes în achizițiile publice pur și simplu organizator șansă nu poate fi!
Cum se poate schimba acest sistem?
Ca dotoynym professilonalnym și companiile obține posibilitatea de a participa în condiții de egalitate în achizițiile publice?

In nici un caz! Și trebuie să spun că licitația - nici un concurs la urma urmei, clientul este „scotoci“, în special în propunerile de calitate și performanță nu trebuie să, din moment ce implică faptul că el sa spus, iar participanții la aceste circumstanțe sunt de acord să efectueze muncă sau servicii. În organizarea prețul de licitație a lucru, nu de performanță.
Tu și alții eliminate doar pentru că scade dramatic prețul, ia-te acest contract. O imagine de memorie, cred că a fost undeva - cel mai probabil, prețurile au fost mult prea mare, așa cum au pus mari comisioane ilegale. În acest caz, eliminați „musafirii nepoftiți“ înainte de licitație.

Informații cu privire la calitate, tehnice și funcționale caracteristicile serviciilor furnizate (bunuri), care este numele corect al acestui formular.
De altfel, în documentația de atribuire nu a proba acest formular (șablon), narayadu la faptul că această formă de documentație udelyaloos o mulțime de atenție.
Încă o dată, că majoritatea participanților ale căror cereri sunt respinse, nu se potrivesc cu numele acestui formular.

Deci, să ne mai întâi.
Licitatie sodrzhit element special. Cel mai probabil că e un fel de lucrări de reparații (echipamente de birou, vehicule, OPS, etc.).
Nu este respins pentru forma non-conformitate, astfel încât să spunem că forma în sine nu a fost inițial are nici un sens, nu?
Urmatoarea - Ai scrie că a avut loc unele „analiza“ TK. cu mare probabilitate, tu este ceva oferit astfel clientul nepriemelmo (kakyu un echipament lanț tehnologic pentru Vashmu (stres,) opinia dumneavoastră, este mai potrivit pentru client, etc).
Așa a fost?

Alexander, multumesc pentru ajutor.

Ei bine, bine. „Scriere oficială“? Cu această abordare - :-) de bun venit)). În cerere, ceea ce ar trebui să fie păstrate, la fel de bine ;-). Informații cu privire la caracteristicile funcționale. etc.
Corectați fraza este doar prima frază de precizie de potrivire.
Mai ieftin și poobemney. Cumparata de lucru, și nu rezultatul acestor lucrări. În cazul în care în joc este rezultatul final - apoi, desigur, o modalitate de a obține rezultate este la latitudinea interpretului. Și dacă ați cumpărat lucrarea în sine - prea mult nu este necesară pentru comanda de lucru „extra“ nu este plasat :-)

Alexander, nu uitați că nu este vorba despre concurență, ci despre licitația. În acest caz, are o valoare de numai prețul pentru serviciul (elementul de muncă), în caz contrar ar fi fost un concurs.

Aș dori să clarifice obiectul licitației. În funcție de subiect, uneori, există situații în care furnizorul de TK este decorat în conformitate cu regulile precizate în documentația de atribuire, dar există anumite aspecte calitative, care au un rol crucial pentru client.
În ceea ce privește plângerea FAS - dreapta Doamna Shurygina: a 94-FZ spune că plângerile cu privire la criteriile referitoare la caracteristicile bunurilor, lucrărilor sau serviciilor, precum și criteriul de „calificare“ nu sunt luate în considerare.