Noul proiect de lege amenință să independența formală a universităților din România a statului

12 deputați ai Dumei de Stat din România a decis că orice candidat pentru funcția de rector al universității poate participa la alegeri numai în cazul în care candidatura va avea loc certificarea, organizat de către executiv. Universitățile vor apărea și prezidențiale, care ar trebui să se concentreze pe probleme financiare și economice, lăsând rectorii științei actuale. Proiectul de lege corespunzător a trecut prima lectură în Duma, și, dacă este o procesiune de toate instanțele vor fi finalizate cu succes, universitățile din România își vor pierde independența formală din partea statului, care posedă încă.

Empire Way: Liberalism

Rector, în conformitate cu acest statut, ales dintre profesorii universității, și apoi la rangul său personal de un decret al împăratului. Este considerat responsabil pentru executarea corespunzătoare a sarcinilor tuturor funcționarilor fețele instituției. El a fost numit și a avut loc reuniuni ale Consiliului și Consiliul universității, în calitate de președinte al ambelor. Rectorul a fost dat putere disciplinară reală în raport cu funcționarii universitare și studenți.

Mai multă putere asupra universităților, cu toate acestea, a rămas la districtele școlare, dintre care administratorii au fost suficient de mari puteri. Acestea ar putea aborda problemele de scutire de la taxele de studii și atribuirea de beneficii pentru studenții din venituri mici, responsabil pentru toate problemele economice. Toate puterile carta mandatarului în 1863 nu sunt clar definite. Cât de mulți lucrători pe piața internă a crezut că a fost făcut în mod intenționat. Într-un mandatar mediu liniștit ar putea „liberal“, iar atunci când este nevoie - „strânge șuruburile“.

Cu toate acestea, universitățile au dat un guvern reală, în ciuda faptului că mandatarii și având în vedere dreptul de a lua decizii finale cu privire la numirea și eliberarea din funcție a cadrelor didactice și funcționari universitari. Faptul că avea dreptul la o limitare foarte important - nu se poate aplica profesorilor, soarta care, în toate cazurile pot fi rezolvate numai de către Corporația profesorale universitate. Un rector, profesor din nou, a fost ales. Oamenii, în care era imposibil să se asigure o presiune directă prin lege.

Empire Way: Contrareformei

Autonomia universităților a durat puțin mai mult de două decenii. În 1884, în timpul rollback general al politicii interne în direcția conservatoare-protectoare în timpul domniei lui Alexandru III, „direcționează și controlează supravegherea puterii de stat“ la universități a fost restaurat. Acum caregiver autoritatea de învățământ a numit personal decani, a avut dreptul de a colecta consiliului științific și să monitorizeze învățătura. Mai mult decât atât, cadrele didactice sunt acum în mod obligatoriu ar trebui să treacă procesul de aprobare în Ministerul Educației.

Alexander III: „Acesta este un om groaznic, dar, de asemenea, urcă în liceu!“. Fotografii de pe site-ul en.wikipedia.org

Carta în 1863, în conformitate cu noua ordine a suporterilor, „desființat aproape complet puterea de stat asupra universităților, oferindu-le la dispoziția consiliilor profesorale. Statul așa cum a fost el însuși eliminate într-o astfel de importantă ca și învățământul superior.“ O astfel de tulburare potrivit conservatoare flagrantă a fost eliminată la rădăcină. alegeri rector anulat, în ciuda „îmblânzirea“ de profesori. De acum, șeful universității până la moartea sa imperiul a fost administrat de Ministerul Educației.

Guvernul actual, de modul în care, inițial destinat să anuleze toate rectorii alegerilor. Cu toate acestea, rectori chiar și în cazul în care curentul nu este deosebit de rebel a declarat că prea, fără probleme a făcut concesii. Preparată de membrii Dumei fracțiunii „United România“, condusă de președintele Educație și proiectul de lege Comitetul Stiintific Hikolaem Bulaevym a fost schimbat, menținând în același timp apariția alegerilor.

Paralele poate fi efectuată pentru o lungă perioadă de timp, susținând că acesta este: un nou rândul său, roata istoriei sau repetarea sale banale farsă? Cu toate acestea, toate aceste argumente sunt departe de realitate. Nu e vorba de asta, chiar dacă în diferite perioade ale istoriei, conservatorismul, liberalismul înlocuit după aproximativ intervale regulate. Chiar astăzi inițiativa Dumei, dacă privim lucrurile în mod realist, fără libertăți nu se află sub presiune. Doar pentru că nimic în anii nouăsprezece trecut în România și nu ar începe.

Modernitatea: anii de „libertăți“

În timpurile sovietice, rectorii nu au ales. Nu până democrația a fost. Trebuie să recunosc că calitatea educației, în același timp, a fost foarte mare, dar în favoarea numirii șefilor de universități este absolut nici o dovadă. Universitățile, fiind complet publică și care oferă o educație complet gratuit, depind de starea este destul de natural. Orice independenței lor juridice, în orice caz, nu a putut fi transformat în real. Alegerile Rectorul întotdeauna transformat într-o simplă formalitate, și, prin urmare, nu au fost necesare.

Pentru a recâștiga unele instituții de auto-guvernare de învățământ superior, a necesitat modificări structurale semnificative în stat. Ei au început cu politica declarată de „restructurare și reînnoire.“ Universitățile, din anul 1987, s-au grabit de a alege rectorii. Și nici unul dintre acestea, în general, nu a observat. Instituțiile de învățământ sunt atât de concentrat asupra statului, care, fie ales sau numit rector, în orice caz, el a trebuit să se supună autorității. De fapt, în timpul restructurării universitățile de top au cerut să cadă în gândirea liberă, ceea ce universitățile nu au făcut față cu bine.

Liderii ambelor universități a demisionat din posturile lor loial, iar noul rector al Universității, fostul primar a fost ales aproape în unanimitate. Ar trebui, în corectitudine, recunosc că, indiferent de intențiile Zhilkin, TSU în cinci ani, a devenit instituție mult mai puternic decât instituțiile de pre-existente. Cu toate acestea, nu a putut fi. Ilustrativ aici este exact cât de ușor este în mod oficial universitățile independente și cu siguranță au avut ambiții proprii rectorii pierdut teren. Și fără comisiile de evaluare nu sunt necesare.

Federația Cale: în cazul în care?

Vladimir Putin: „Nivelul de educație - punctul de plecare.“ fotografie AFP

Cu toate acestea, guvernul poate destul de nerațional frică de penetrare în universități unele forțe ostile. Aparent, povestea statului rus Universitatea umanitar amintit în Duma, atunci când au scris în nota la proiectul de lege: „În ciuda democrației aparentei existente reguli deschide posibilitatea de a impune soluții colective instituțiilor de învățământ care îndeplinesc cerințele grupurilor de lobby, uneori îndepărtate departe de interesele educației“ Acest lucru aduce în minte declarații similare din secolul al XIX-lea?

Cu toate acestea, chiar dacă puterea și asigurate în acest mod de la repetarea „casus Nevzlin,“ este, cel mai bun caz, doar un efect secundar al proiectului de lege. „Nu te uita pentru o pisică neagră în cazul în care nu există“, - Nikolay Bulaev a cerut colegilor săi înainte de votul în Duma. Și, de fapt, nu caută conspirație împotriva libertăților naționale universitare în cazul în care acestea nu există. Principala parte a proiectului de lege nu este introducerea rectorilor evaluării preliminare, precum și apariția președinților de universități.

Președintele va lua doar activitățile financiare și economice în școlile lor, lăsând formarea efectivă a rectorilor. Deci, se pare, nu va intra în programe de putere de diferite discipline sau departamente se ocupă cu structura și organizarea procesului de învățământ. Stat curat bătături sus mâinile pe fluxul de numerar vine în educație. Și, în același timp, devine destul de o mulțime de poziții de onoare și de bani pentru a recompensa figuri politice fideli.

Iar istoria secolului al XIX-lea este încă, probabil, o farsă. Numai este că conservator de atunci încă mai credea cu sinceritate că, freethinking infecție eradicarea a universităților va contribui la bunăstarea România. Actual, se pare, sunt preocupați doar de modul de organizare a proverbialul „taie banii.“

Poate că acest lucru nu este cazul. Cu toate acestea exagerată această presupunere nu este exact par.