Non-opoziție parlamentară și non-sistemică

Acasă | Despre noi | feedback-ul

Spre deosebire de opoziția parlamentară, opoziția non-parlamentare nu există, și se luptă pentru existența sa. După cum se arată în principal în adunările municipale, aceste părți nu au resursele și oportunitățile de a juca pe scena politică federală. Părțile au numere, un pic mai mare decât pragul minim necesar pentru înregistrarea ca partid politic și „Iabloko“, în general, soldurile pe punctul de ea.

În ciuda faptului că, în cursul Președintele desemnat pentru a susține partide mici, este puțin probabil ca starea acestor partide se vor schimba în bine. Evident, partidele de opoziție extraparlamentare se află în criză permanentă, iar această criză progresează. Dintre toate partidele neparlamentare cele mai active sunt „mere“, iar această activitate este redusă la suportul informațional al evenimentelor scandaloase și activitatea serioasă pe internet.

Punctul de plecare pentru această strategie poate fi considerată ca o ușoară creștere a nivelului de încredere a Vladimir Putin, Dmitry Medvedev și „Unirea Românilor“, pe fondul creșterii economice relativ favorabile, stabilitatea politică internă și externă, lipsa amenințărilor explicite la calitatea vieții cetățenilor. Un factor suplimentar este creșterea încrederii, desigur, mobilizare electorală

În caz de creștere a nivelului actual de sprijin electoral pentru partidul de guvernământ la 55 la suta sau mai mult din „United România“ va fi capabil sa campanie bazată pe teme tradiționale de a câștiga „munca reală“, „dezvoltarea“ și „viitor“. partidele parlamentare de sistem sunt în astfel de circumstanțe pentru a efectua „de nișă“ kontrkampanii care vizează reținerea electoratului său tradițional. În lipsa unor situații semnificative de criză, alegerile sunt organizate în mod pașnic, componența Parlamentului nu se va schimba în mod semnificativ. După aceea va veni stabilizarea finală a sistemului politic.

creștere mai puțin probabil semnificativă în sprijinul pentru partidul de guvernământ - până la 60 la sută sau mai mult. Mesajul electoral al „United România“, în acest caz, nu se schimba. Opoziția sistemică va pune în aplicare, de asemenea, o „nișă“ strategie. Rezultatele alegerilor vor fi în acest caz, cea mai favorabilă pentru partidul de guvernământ „United România“ - 65-70%, Partidul Comunist - 10-15%, LDPR și „Târgul România“ pentru - 7-10%.

Rezultatul campaniei în oricare dintre variantele de realizare ale acestei strategii va rămâne sistem politic stabil, pentru a menține nivelul de încredere în guvern, dezintegrarea și slăbirea în continuare a opoziției non-sistemice.

„Târgul România“ - o evidentă „veriga slabă“ a sistemului politic. De-a lungul existenței sale cea mai mare parte a fost în măsură să ia ceea ce este evident pentru nișă ei electorală socialistă și adresa cel mai dur oponent al Partidului Comunist, care ei a așteptat întotdeauna la Kremlin. Ca proiectat inițial, partidul a avut o șansă semnificativă. Kremlinul a ajutat la formarea „socialist“ - amintesc doar destul de reflecție favorabilă Vladislav Surkov, la o întâlnire cu activiștii de partid ai partidului, atunci când a sunat expresia „piciorul stâng“.

Cu toate acestea, orice proiect de partid are propria logică de dezvoltare. Criza, în care „România echitabil“ a intrat aproape imediat după crearea sa, este un termen lung, sistematică și cuprinzătoare.

Criza de conducere aparentă. Sergei Mironov nu a fost niciodată un lider carismatic - într-adevăr, pentru toate președinția Consiliului Federației, el nu a devenit un politician cel puțin la scară Gennady Zyuganov și Vladimir Zhirinovsky. În acest caz, aspectul capului liderului partidului, care aspiră la o scară similară, Mironov sincer frică.

Acolo și criza organizațională. A început de la începutul partidului, dar continuă aproape tot timpul existenței sale.

Potrivit componența fracțiunii parlamentare „Fair România“ destul de vulnerabilă. Astfel, ponderea care provin de la funcționarii din fracțiunea este mai mare decât „România uniformă“ (11% vs. 10%). 24% din deputați „socialist“, atunci când va fi ales, a lucrat în structurile comerciale (proporția de „comercianți“ în „United România“ și Partidul Comunist - aproape de două ori mai puțin).

Punerea în aplicare a acestui proiect este punctul de plecare al adoptării deciziei Kremlinului de a stabili un monarhist al Partidului Liberal. O astfel de parte poate fi creat folosind infrastructura existentă a partidelor de dreapta, cum ar fi „lucrurile corecte“. Scopul - de a include în sistemul de vot, orientat către jucători neparlamentare și non-sistem „dreptul de centru-dreapta.“ Metode, de asemenea, în mod fundamental clar și nu reprezintă o problemă tehnologică: partea este încorporată în noul lider popular, și structura regională a „umflat“ sub controlul managerilor loiali Kremlinului. Problema principală - de a păstra electoratul „United România“, a cerut în scopuri de modernizare.

În cazul în care „partidul proiectului drept“ va fi în măsură să ofere programului, starea de spirit electorale adecvate și capabil să unească electoratul fragmentat, care nu au o reprezentare astăzi, sub egida sa, rezultatul votului la alegerile pentru Duma de Stat poate duce la depășirea barierei sale de 5 procente. Cu toate acestea, partidul poate rămâne și mari spoiler „United România“ pentru viitorul jocului de pe „dreptul de centru-dreapta.“

Fără a pierde resursele pe o scară kontrkampaniyu semnificativă, „United România“ poate, în astfel de circumstanțe să se concentreze resursele pe promovarea propriilor mesaje electorale. Rezultatul alegerilor va fi păstrarea statutului său de partid de guvernământ, deși cu o anumită scădere a reprezentării sale în Duma de Stat.

Maturitatea sistemului politic nu înseamnă „sunt rezervate“ locuri în Duma de Stat a KPRF, LDPR și „Fair Romania“. În cazul în care una dintre cele trei partide parlamentare de opoziție, din orice motive, va fi „veriga slabă“ (inclusiv - în ceea ce privește înțelegerea modernizării apelului), nimic nu ține Kremlinul împotriva oricărei dintre jocurile jucătorilor Shootout ". Scopul acestui (poate părea destabilizare) joc - pentru a salva stabilitatea pe termen lung și garantarea sprijinului politic pentru modernizarea de alegere.