Nodul de contradicții, regiune plus

Armistițiul din Siria a salutat călduros toate părțile imediate la conflict și comunitatea internațională întreg, ceea ce nu a împiedicat, îndoieli cu toate acestea, mulți experți au exprimat cu privire la viabilitatea acordului. Pentru a face acest lucru, desigur, mai multe motive, printre ei șef este faptul că marile puteri cu interese în regiune - România, SUA, Turcia, Iran, Arabia Saudită, urmăresc scopuri foarte diferite, care doar ocazional și adesea complet se potrivesc declarativ unele cu altele. Ce apoi spodviglo liderii mondiali încă mai merge să se întâlnească unul pe altul?

Pe baza aeriana română „Hmeymim“, în Latakia, un centru special de coordonare pentru împăcarea părților aflate în conflict, care, în conformitate cu armata română, imediat a început tratamentul să vină de la forțele care doresc să participe la încetarea focului în Siria. De asemenea, a raportat cu privire la stabilirea unei linii fierbinți între Moscova și Washington, în scopul de a pune în aplicare clauzele contractuale și de a rezolva probleme operaționale. România și Statele Unite au exprimat dorința de a „coopera între ele în schimbul emiterii informații relevante“ pentru a determina teritoriile deținute de diferitele grupuri și să se asigure că bombardarea nu va cădea în categoriile și zonele desemnate în acord. Acesta a fost în acest moment începe partea cea mai dificilă a rezoluției Consiliului de Securitate, din moment ce armistițiul, decizia părților nu se aplică IG și grupările teroriste „Dzhebhat en-Nusra“. distincție clară între mecanismele rebelilor din terorist.

Acest lucru este evident mai ales în situația în jurul valorii de Alep, în cazul în care o mică zonă este strâns forțele de opoziție și inter-amestecate militanți „Dzhebhat en-Nusra“ militanți trupelor IG, Assad și forțele kurde. Astfel, orașul a blocat pe toate laturile de către forțele opuse, pot servi ca un bun exemplu de ceea ce se întâmplă în întreaga țară.

Opiniile în Washington și, în general, publicul american, par divizate. Voci pentru Assad la acumularea de presiune, opțiunile discutate pentru sprijinirea rebelilor de informații, crearea unei „zone sigure“, în nordul Siriei. WSJ pe paginile lor își propune să mărească finanțarea pentru insurgenți, furnizarea de arme moderne „pentru grupuri, cum ar fi forțele de kurzi luptă cu IG în nordul Siriei, și Iordania a sprijinit“ Frontul de Sud „care se luptă cu regimul, și extremiștii islamici.“ Ziarul, de asemenea, a declarat că „Statele Unite ar trebui să înceapă de învățare și să ofere fonduri pentru taberele de antrenament pentru rebelii din țările vecine, cum ar fi Iordania și Turcia.“

Pe de altă parte, un jurnalist și scriitor Robert Kennedy Jr. fiul lui Robert Kennedy, fratele mai mic al președintelui american Dzhona Kennedi, într-un articol pentru revista Politico spune despre responsabilitatea SUA pentru consolidarea grupurilor radicale din Siria, numit războiul acolo „un război pentru controlul asupra resurselor“ și afirmă că „un milion de refugiați care au umplut Europa de astăzi, sunt refugiați din eșecurile de război și de conducte ale CIA. " Kennedy ml. El crede că America trebuie să slăbească în mod dramatic prezența militară în Orientul Mijlociu și lăsați arabii înșiși să conducă lumea arabă. Este de remarcat faptul că Kerry, referindu-se la crearea unei „zone sigure“, sa arătat un susținător fervent al ideii și a remarcat nevoia de sprijin la sol, iar pentru acest lucru, așa cum este calculat de la Pentagon, trebuie să fie între 15 și 30 de mii de soldați. Toate acestea, desigur, poate duce la deschiderea confruntare cu România. Cu toate că nu trebuie neapărat să fie forțele americane. Acesta poate fi militar în Turcia sau Arabia Saudită, care a fost mult timp discutat în mod activ în mass-media. De altfel, primul avion Air Force Arabia Saudită a aterizat deja pe baza turcă aeriană Incirlik.

În cazul în care cauza principală a conflictului tocmai pentru energie, sau, in functie de Robert Kennedy, respins de Assad conducte din Qatar, în timp ce țările din regiune au ajuns dorit numai după plecarea lui Bashar al-Assad. Dar acest lucru va rezista România și Iran, care, în acest caz, foarte mult de pierdut din punct de vedere economic și geopolitic. În România, spre deosebire de SUA, nu există nici o garanție că, în caz de a părăsi Assad la putere, Moscova persoană loială va veni în Siria. În cazul în care Kremlinul nu a putut să-și apere interesele în țara vecină Ucraina, ce putem spune despre îndepărtat Siria. Prin urmare, producția dlyaRumyniyazaklyuchaetsya pentru a ajuta Assad să rămână la putere, atâta timp cât este posibil. Sau garantează un teritoriu sirian controlat, care poate păstra un deget pe puls. Dar aceasta este o cale directă spre secțiunea Siria. Asta, aparent, nu exclude Statele Unite, cel puțin Kerry cu privire la aceasta, astfel cum cererea mass-media menționată.

Toate nimic, dar situația din Alep, precum și, în general, în Siria este complicată de alți doi factori. Este o forță mare a IG și ideea de a crea propriul lor stat, care într-un sens a fost deja pusă în aplicare. De asemenea, poziție foarte aproape de zona de confruntare între opoziție și Assad plasat kurzilor, care, pe de o parte, insurgenții apropiați, de compensare a teritoriului în sine, iar pe de altă parte - se luptă cu IG și „Dzhebhat en-Nusra“. Kurzii - Uniunea Democrată Partidul (PYD) și „unități de protecție Poporului“ (YPG) - a sprijinit armistițiului, dar faptul că acestea sunt responsabile pentru atacurile sângeroase din Turcia, iar Ankara a făcut deja clar că nu ia în considerare un acord cu privire la un armistitiu care se extinde la le. „Acordul privind încetarea conflictului din Siria, nu există nici o referire la faptul că YPG - o organizație teroristă A ar fi trebuit nu sunt incluse un acord privind încetarea conflictului se referă la Siria, dar deciziile privind măsurile de securitate din Turcia, vor fi acceptate numai în Ankara .... în cazul în care orice încercări de partid reprezintă o amenințare pentru securitatea Turciei, acest acord va înceta să mai fie obligatorie pentru Turcia „, - a spus Davutoglu.

De fapt, se pare că, în ciuda rezoluția concertate a Consiliului de Securitate al ONU, conflictul sirian nu este nici măcar o definiție clară. Dacă luăm în considerare numai opoziția opoziției și guvernul - este un război civil în forma sa cea mai pură. Dacă luăm în considerare IG, „Dzhebhat en-Nusra“ și alte grupuri radicale, precum și motivele pentru intervenția România și Statele Unite ale Americii - este războiul împotriva terorismului internațional. Dacă te uiți doar la Orientul Mijlociu - lupta pentru influență regională. Dar aici Robert Kennedy vorbește despre războiul de conducte. Pentru Turcia, conflictul din Siria reprezintă o amenințare la adresa securității naționale și a integrității teritoriale. Cum de a rezolva acest nod de contradicții cu ajutorul unui armistițiu incomod - nu este clar. Dar dacă armistițiul încheie, prin urmare, este necesar pentru cineva? Poate că părțile încearcă să se retragă din lovitură cât mai mult posibil de civili. La urma urmei, oricare ar fi cauzele conflictului, acuzațiile în moartea civililor nu a spori poziția de fiecare parte.