Natura și cauzele corupției, factorii de stimulare a corupției - corupția ca
Natura și cauzele corupției
Luând în considerare conceptul de corupție, vom examina cauzele de vedere ale acestui fenomen, care poate fi găsit în mediul de cercetare. Există, de exemplu, natura teoriei economice. Printre cei care - teza despre corelarea profiturilor și a costurilor ca urmare a unor activități. În acest caz - corupție.
Cauzele corupției conduce la activitatea ineficientă a autorităților și de afaceri. Aceasta este, de exemplu, cetățeanul devine mai ușor pentru a rezolva o anumită problemă (sunt de acord asupra unui document, comanda un produs sau serviciu), ocolind mecanismele stabilite consacrate prin legi sau acorduri sectoriale. În același funcționar sau angajat al firmei, responsabil pentru procedurile de aprobare de documente, eliberarea produsului sau a serviciilor, rareori este de acord să faciliteze adresa informală problema în mod gratuit. Și pentru că este, într-un fel sau altul, devine violator a legilor și reglementărilor, în detrimentul guvernului, de afaceri și societate.
Motivul corupției în România
Potrivit cercetării de aceeași Transparency International, în țara noastră nivelul percepției publice a acestui fenomen rămâne ridicat. PozitsiiRumyniyav de rating corespunzătoare, compilate de către organizația de mai jos locuri sutime. Trebuie remarcat - în ceea ce privește corelarea modul în care corupția este acceptată de societate și ce nivel real în România, experții au dezbătut în mod activ. Adică, poate fi bine, astfel încât reytingiRumyniyabudut mai optimist cu o posibilă schimbare în metodologia studiului. Dar puțini susțin cu faptul că, ca atare, corupția încă mai există în România, la fel ca în orice altă țară din lume. Chiar și în cele care sunt în conducerea în clasament, compilate de TI și alte organizații.
Pentru a rezolva problema, este necesar să se studieze originile problemei, să identifice cauzele corupției în România. Rădăcinile de corupție se găsesc în istoria antică și medievală a țării. abuzul egoista a serviciului a apărut odată cu apariția guvernatorilor (șefii, prinți) și judecători ca mijloc de influență asupra obiectivității și a integrității acestora în soluționarea problemelor controversate. Una dintre primele restricții legale acțiuni de corupție au fost observate la Ivan III. Ivan Groznîi a introdus pedeapsa cu moartea ca pedeapsă pentru excesivă în mită. Petru I a introdus funcția de guvernator general. El a fost responsabil atât administrația civilă și militară, el a trebuit să lupte cu birocrația judiciară, dreptul de a suspenda executarea hotărârii. Astfel, guvernul a făcut în mod repetat, eforturile de combatere a corupției, dar nu au ajuns la îndeplinire.
Mita a fost comună în primii ani ai statului sovietic. „Detenția un termen de cel puțin cinci ani, împreună cu munca forțată pentru același - pentru decretul luare de mită a Consiliului Poporului Comisarilor (SNK) din RSFSR la 08 mai 1918“ Mita „este primul în Sovietul act incrimineaza juridice române pe termen lung. " Împreună cu beneficiarii de mită urmau să fie pedepsiți ca autori de luare de mită, instigatori, complici și tot ce atingi oficialii cabana mită. Cu toate acestea, eficiența de conversie în sistemul de combatere a corupției nu a fost făcută în perioada sovietică.
Problema corupției în România are o istorie lungă. Acest aspect al influenței asupra formării fundațiilor ideologiei morale în societate. Rezultatul este că populația de obicei - o toleranță ridicată a tuturor sectoarelor majore ale populației față de corupție, format atitudine condescendent la acest fenomen. Corupția în România a dobândit un caracter sistemic.