nationalismul ucrainean este primul bucuros să „Gulyaypole» - Revista militara

În timpul războiului civil intelectualitatea ucrainean a cerut federalizării, să stabilească un stat independent și a fost învinsă de bolșevici

Principalele direcții de activitate a Parlamentului a fost construirea de relații cu Petrograd pe o bază federală, dezvoltarea presei și publicarea în limba ucraineană și dezvoltarea de soluții ale proiectelor problemei agrare. Începerea activității Rada a fost salutată de reprezentanții diferitelor Țăranilor ucrainene și Congresul lucrătorilor al Sovietelor. Rada Centrală a fost, iar conținutul său politic și ideologic al lor moștenitor direct la ideile naționaliști ucraineni ai secolului al XIX-lea.

Mihail Grushevsky. Sursa: wikimedia.org

Dezvoltarea naționalismului ucrainean în anii anteriori a fost din cauza tratamentului intelectualilor la cultura și tradițiile țărănimii ucrainene, care, din motive evidente, în funcție de starea ta de spirit era mai aproape de ideile socialiste, mai ales în problema agrară. Nu este surprinzător, în contrast cu guvernul provizoriu de la Petrograd toate cele trei facțiuni majore ale Radei Centrale (socialiștii-revoluționari, socialiști, democrați și socialiști-federaliști) erau susținători ai ideilor socialiste.

La etapa inițială a activității sale, Parlamentul nici măcar nu lupta pentru independența politică deplină a Ucrainei. Ideea de federalizare a popoarelor libere ale fostului imperiu românesc formulat de Nikolaem Kostomarovym, dominat în rândul delegaților Rada. Ei au sperat că, odată cu prăbușirea țaristă ucrainenilor va fi capabil de a obține un fel de visat independență - „independența față de opresiune, dicta Petersburg și dizolvarea într-un singur proiect panrumynskoy națiune imperiale.“ În 1917, revoluționarii socialist ucrainean a respins propunerea de a cere independența politică, deoarece „ar slăbi forțele revoluționare din România.“

Dar liderii Parlamentului încă căutat să evite o ruptură finală, cu Petrograd, textul universal citește: „Să fie liber Ucraina. Fără o ruptură definitivă a relațiilor cu România, dreptul de a da poporului ucrainean de a decide soarta lor pe teren propriu. "

Skoropadskyi împotriva Rada, Petliura împotriva Skoropadsky

Germania Kaiser Wilhelm al II-lea (stânga) și hatmanul Pavlo Skoropadsky 1918. Sursa: wikimedia.org

Două lucruri ies în evidență în istoria acestui segment al mișcării naționale ucrainene în timpul războiului civil. În primul rând, sprijinul direct la ideologia dezvoltată din secolul al XIX-lea Ukrainophiles, cu simpatia sa pentru țărănime și cu un caracter socialist pronunțat, combinat cu o credință în posibilitatea proiectului unui stat federal bazat pe fostul Imperiu roman. În al doilea rând, unele neputință politică: în fruntea intelectualilor Parlamentului European au solicitat pentru atingerea obiectivelor declarate prin mijloace pașnice, mai degrabă decât să ia măsuri decisive pentru a consolida puterea, așa cum a făcut partidul bolșevic.

Evidențierea lucrătorilor în Harkov, 1918. Foto: RIA Novosti

Demn de remarcat este istoria formarea primelor multor republici sovietice „“ din Ucraina - Republica Populară ucrainean sovietelor în Harkov. Pentru o lungă perioadă de timp în oraș pentru a menține un echilibru între forțele pro-bolșevici și susținători ai Consiliului Central, cea mai mare parte membri ai Partidului Socialist Revoluționar și reprezentanți ai țărănimii, și ambele părți au avut propriile lor forțe armate. Prin toamna anului 1917, bolșevicii au început să-și piardă sprijinul, ceea ce ar putea indica cel puțin simplul fapt că a treia Universală a Radei Centrale, care a proclamat independența Ucrainei, susținută de majoritatea deputaților locali.

Negocierile au început, iar părțile au ajuns la aproape un compromis, dar bolșevicii Petrograd au primit întăriri - 1500 infanterie și 300 de marinari de pe această discuție a încetat. În viitor, mulți prima republică sovietică, de asemenea, a avut loc, de regulă, în orașele mari, bazându-se pe muncitorii și intelighenția radicală.

Trebuie remarcat faptul că până în vara anului 1918 majoritatea Republicilor pro-bolșevică a încetat să mai existe sub loviturile trupelor hatmanul Skoropadsky, diviziile germane, și, uneori, antantei.

Spre deosebire de diferitele autorități de la Kiev, sovieticii nu constituiau o etapă în dezvoltarea ideii naționale ucrainene. Bazat în ideologia lor, pe o proporție mult mai mică a populației (muncitori) și ignorând adesea interesele țărănimii, bolșevicii în cele din urmă a câștigat în Ucraina în curând din motive falsificate victoria lor în războiul civil în ansamblul său: un nivel mai ridicat de mobilizare a resurselor, flexibilitate și eficiență în aparență decizie - și deciziile de politică internă, dorința de a folosi forța, în orice moment, poziția geopolitică favorabilă.

A treia forță ucraineană război civil intern a devenit o mișcare anarhistă verde. Baza era țărani ucraineni, obosit de lipsa de acțiune a autorităților de la Kiev și jaf constant de la diferite unități militare. Întruchipeze idealurile socialismului utopic țărănești, mișcarea a căutat să aducă la viață ideea unei vechi libertate și independență și de auto-guvernare la nivel de bază.

Gărzile Roșii, membri luptă în Kiev, 1919. Foto: RIA Novosti

După ce a jucat în multe privințe un rol-cheie în luptele dintre armata rebeli roșu, verde și alb au fost învinse de Armata Roșie, care a avut loc în loc o politică de la Moscova, marea reală țărănească de auto-guvernare pe întreg teritoriul statului nou format. Idei armate verzi nu au fost naționaliste în sloganuri lor, dar în multe feluri reflectă tradițiile și obiectivele pe care Rada Centrală proclamate: dezvoltarea de descentralizare și de auto-guvernare, lipsa de control din partea capitalului, reforma agrară și dezvoltarea cuprinzătoare a patrimoniului modului țărănești de viață și cultura țărănească.

Înfrângerea pe toate fronturile

În focul războiului civil a fost născut primul exemplu de realizare practică a visul unei națiuni-stat ucrainean independent. În ciuda rezultatelor modeste politice, punerea în aplicare a ideilor vechi devin un fapt istoric. Recurs la trecutul recent a jucat un rol important în timpul colapsului Uniunii Sovietice.

În ciuda diferitelor încarnări politice, ideologice toți susținătorii Ucrainei independente s-au bazat pe tradiția istorică și politică stabilită de astfel clasice ale ideii naționale ucrainene ca Kostomarov, Shevchenko, Hrushevsky. Această tradiție, la rândul său, a atras pe experiența studiilor etnografice și istorice ale țărănimii ucrainene, și să prezinte, respectiv, cerința principală respectarea identității culturale și lingvistice. Proiectul politic al națiunii-stat a fost secundar la cultura, iar forma sa specifică ar putea fi diferită de independență deplină a România la partea federatiei pan-slave.

În viitor, o secțiune a terenurilor ucrainene între Polonia și Ucraina Sovietică va crea o fundamental diferită tradiție a mișcării naționale, care își va baza campania pe o bază intelectuală fundamental diferită. Foarte numele generic al acestei mișcări, care este foarte des folosit în mass-media - „Bandera“. Originile sale intelectuale și implicații politice vor fi discutate în următorul ciclu al materialului.