Mituri și problema US Army, Monitorul Armatei

Armata Statelor Unite: este teribil cum este pictat?

Să România doar doi aliați de încredere - armata și marina, dar, de asemenea, în Statele Unite, prea multe din acelasi - Pacific, celălalt - Atlantic, și nu „blocați“. Ceea ce suntem acum gata pentru America „să cadă pauză“, există diferite Estonia, Polonia și România, ca și povestea primului război mondial.

Conform legendei, Kayzer Vilgelm a cerut avizul șefului Statului Major General Moltke despre cooperarea cu România. Iar cel arătînd soldatului răspuns, „Nu-mi pasă, Majestate, a cărui parte se va face România. În cazul nostru va fi nevoie de 10 divizii, pentru a salva de la distrugere. În cazul în care sa opus, au nevoie de aceleași 10 împărțiri să o învingă. "

Desigur, prietenii militare americane prezente „fiare“ și mai impresionant, cum ar fi etern său „Sancho Panza“ - Marea Britanie, sau „partener umilit“ - Germania. Dar britanicii, chiar dacă joacă rolul unui adevărat american „scutier“ au fost întotdeauna în mintea ta. Și în ceea ce privește germanii, după 1945, sarcina principală a fost de a intarca lupta lor. Planul de implementat cu succes și este acum în armata NATO, în Germania, în mod ironic numit „forțe dezarmat“.

Este un lucru - totul într-o grămadă pentru a otravi pe cineva, „încolțit“ și nu prea puternic. ca în acea glumă despre Irak, spun ei, lupta va avea loc cu siguranță, de îndată ce NATO și Statele Unite a fost în cele din urmă convins că nu există arme de distrugere în masă acolo. Este destul de o alta - în conflict cu cei de la care puteți obține, chiar dacă nu este suficient de puternic, dar „fluxul de retur“. Coreea de Nord într-adevăr enrages toate, dar serios se apropie nu îndrăznesc. Și astfel, când va merge pe un adversar comparabil, majoritatea „tovarăși“ de astăzi din SUA, în mod inevitabil, mă întreb: Merită să moară, pentru că, pentru tine, atunci poate să se răzbune?

In plus, pilotii nu sunt niciodată partener de încredere: din 28 de țări NATO, angajamentele financiare (2% din PIB) efectuează doar 5-6 state. Alții consideră bloc de Nord ca o posibilitate în cazul în care stau pentru o altă întors. Vei acoperi elefant principal pe spate, și aici am propria picioare țânțar bîlbîi. Multe sunt rupte în NATO nu este atât de mult pentru „protecție“, pentru ca „economii“ - de ce cheltui bugetul pentru apărare atunci când există este plin de „prieteni“, printre care este ușor să „te pierzi!“

Mai târziu, șeful Armatei Statelor Unite, Mark Milli a recunoscut în mod direct într-un interviu cu «Național» Interes nu este pregătită pentru război pe scară largă cu România și China. Și am observat că un raport a fost prezentat la Pentagon mai primăvară.

Nu știu cum cineva și mi-a plăcut cu adevărat optimismul primului „războinicii“ Richardson: „Suntem, desigur, câștiga“ Într-adevăr - nu au 100 de prieteni, și să aibă o față de bronz! Acest lucru nu-l înseamnă în mod specific, ci despre întreaga situație.

Armata SUA este considerat a fi „cea mai mai mult.“ Te ferească Dumnezeu pe cineva „se lupta“, apoi - toate stinge lumina, se scurge apa! Si lasa un minut pentru a cere, din care astfel de deducții urmează aceste lucruri?

În 1 și 2 războaie mondiale din SUA a intrat în faza activă numai atunci când este necesar pentru a termina german „semi-cadavre.“ Din punct de vedere politic, inteligent, dar forțele armate ale slavei speciale și experiența fără nici un rezultat (cu excepția cazului, desigur, nu pentru a viziona filme de la Hollywood). Luptele din Africa și Italia au fost „punct“, cu nici o influență strategică asupra cursului general al istoriei.

De asemenea, - caveat foarte important - restul țării pe termen lung de la „showdown europeană“ a lăsat doar „plus“ după Marea Depresiune, nu știe ce este „matur“ pentru a le găsi pe „legea marțială.“ În cazul în care există acum pentru a salva biciclistului căzut vine trei vehicule - un incendiu, medicale și de poliție (a urmărit), atunci, cum poti deveni reacționa atunci când un adevărat „aer-raid“?

Să ne urmeze „victorii regulate“ pe. Compania coreean - în cazul în care pentru a începe, iar cele peste - 38th paralel. În Guatemala, acolo după operația SUA «PBSUCCESS» 40 de ani a fost un război civil sângeros, care va fi de acord, este dificil de clasificat la succesul armatei americane. În 1958 crizei Liban - acestea sunt realizate, rezolvate rapid problemele lor. În Laos, dimpotrivă, după ani de lupte, dominația militară recunoscută trupele de intervenție ca nepromițători și americani au fugit în mod rușinos din țară. prea evident - Vietnam chiar nu va deranja.

Nu este sarcina mea - pentru a transfera toate conflictele militare care implică forțe americane, asertez doar - „invincibilitate“ mai mult decât toți ceilalți Yankees. Și dacă luați un anumit raport din totalul de noroc „arbore“ ciocnirilor militare care implică „civil“, ca procent - cel mai mic și rapid.

Multi oameni confunda conceptul de „cea mai puternică armată“ și „cea mai bogată armată.“ Crezi că unul implică în mod necesar celălalt, și un cavaler în armură de aur este sigur de a câștiga cavaler de fier? Iar faptul că SUA are 10 purtători de aeronave împotriva unui român, ne promite inevitabil lant de ghinioane?

Din „mintea mare“ unele compara bugetele militare (și prostește cifrele), și pe baza care fac previziuni înfricoșătoare. Ei bine, cât de mult este operatorul de transport medie de aeronave? Răspunsul este - aproximativ 13 miliarde de dolari .. Un lansatoare de rachete nucleare, împreună cu tot complexul? „Un pic“ mai puțin - 6,5 milioane de dolari. Câte rachete poate „rivet“ în loc de un singur portavion? Nu te obosi, m-am gândit - două mii.

Și iată o altă întrebare la „rambleu“ - dacă personalul alocația crește dorința de a lupta, și vice-versa? Dacă da - atunci Vietnam a trebuit să se împrăștie în bucăți, în prima bătălie. Am avut, asa ca de ce nu este spulberat.

Acum, încearcă să-și amintească realizările militare din armatele reale de luptă, instruiți de instructori americani? (Chur, Georgia nu oferă).
Nu uita despre capacitatea americanilor de a lupta „de la distanță“, folosind „cea mai recentă tehnologie“, dar din anumite motive, înainte de pasuyuschih nu curajoși hackeri. Despre numeroasele erori și atacuri decât cele care nu sunt acolo - nu va intra în detalii - și așa mai departe în cadrul ședinței.

absolut nu rezultă din oricare din cele de mai sus, că Armata Statelor Unite - unul mare „Zilch“. Dar cred General Richardson: „Vom câștiga“ - nu există nici un motiv.

Total de acord. Americanii nu știu cum să lupte în mod serios, este faptul că împotriva România sau în jurul rachete de colț împotriva beduinilor.

Cu toate acestea, cred că ar fi un pic greșit să subestimeze Statele Unite ale Americii. Cu toate acestea, armata au o destul de puternic (una dintre cele mai puternice din lume). Eu nu cât de mult va diminua meritele armatei noastre, doar cea mai mare greșeală, după cum a arătat istoria - acesta este destinat să subestimeze inamic. Lupta ei încă mai pot. Uniunea Sovietică a crezut, de asemenea, că el ar putea învinge Germania, în câteva săptămâni, în timpul invaziei sale. Din păcate, această imprudență a costat un preț foarte ridicat.

După cum știți, America este separată de un ocean. Război câștigă infanterie. Prin urmare, americanii evoluează salbatic de aviație, rachete, bleumarin. Dar, de îndată ce vine vorba de o acțiune de infanterie: rimel lumina. armata atât de puternic, draga mea, dar la o distanță.

SUA într-adevăr cea mai slabă armată, de fapt, ei nu au o armată puternică au o propagandă puternică, precum și lipsa oricărei morale puternice sunt bastarzi imorale, nu oameni pe sine. SUA NICIODATĂ nu a învins armata și mijloacele militare, de fiecare dată în cazul în care au trebuit să se bazeze pe armata SUA ori de câte ori au fuzionat shamefully.

Subestimarea răului inamicului, dar reevaluare este chiar mai rău, în anii '80, Uniunea Sovietică a construit o armată împotriva non Pind EXISTENTE armată, cu toate că acum știm că armata URSS ar fi de ajuns pentru o duzină de Pindului armate, deoarece acestea erau tehnica slabe în timpul lor mai rău decât ne-am gândit, chiar nu a putut presupune că acestea sunt atât de spatele nostru, pentru a evalua corectitudinea Pindului putere care este slab lor, ai putea economisi bani pe armată, o Dick așa cum am vedea, nu a fost utilă, necesară nu numai o armată puternică NKVD la fel de puternic și KGB + său de curățare Propaganda + în 37. Și ar Mia, care a fost în Uniunea Sovietică, chiar și o zecime din ea suficient pentru a câștiga întregul bloc NATO, așa cum a devenit acum clar ca am învățat caracteristicile reale de performanță actuale ale tehnicii lor de prostie.
inamic Reevaluare ne-a costat mult mai scump decât o subestimare în '41. '41 a condus la un 45 și să câștige, și asta a dus la o reevaluare a '91 și înfrângerea pierderilor umane și financiare generale este de câteva ori mai mare decât în ​​al doilea război mondial.

A nu se confunda cu o evaluare realistă a inamicului și advocacy la populația sa.

Vladimir
De ce americanii atât de mare și costisitoare în cazul în care armata și astfel încât acestea sunt cel mai departe de adversarii lor strategice. îngrădite de două oceane.

Dar vital în Statele Unite, spun ei, sunt împrăștiate în întreaga lume, iar acest lucru necesită o armată mare.

Țara care a câștigat 1/6 din lume, are cea mai puternică armată. Doar nu se încadrează din nou în euforie și să uitați că actualul război - un război bazat pe rețea creier de război. Cu toate acestea, chiar și aici, în cazul în care în timp să arunce în aer bomba dorită asupra Statelor Unite, se poate deduce din starea de război, toate punctele de control, și apoi distruge doar Pindos.

Armata a câștigat sau nu armata?
Faptul de a problemei că SUA câștiga la armată și propaganda mass-media, minciuni și infamia, adică ei fac cel mai puternic, cel mai puternic propagandă și mass-media, cele mai puternice minciuni și josnicia, ei sunt ticăloșii cele mai imorale din întreaga istorie a omenirii.

Cu SUA Cât timp este 1/6 din teren?