Metodele de confirmare indirectă a tezei

confirmarea indirectă a tezei este realizată în două moduri:
- apagogicheskoe confirmare teză în care să vină la adevărul ei printr-o fundamentare a falsitatea antiteza. Antiteza se numește judecată, contrar tezei.
Apagogicheskoe teza de confirmare trece prin următoarele etape: Te miști, antiteză, și din ea dedus ancheta cu intenția de a găsi Mie di ei cel puțin un fals; Se stabilește că printre consecințele acțiunii este un fals-pheno-; Se concluzionează că antiteză este incorectă; falsitatea antiteza să încheie pe baza, legea de mijloc exclus este faptul că a invocat teza este adevărată.
confirmare indirectă a apagogicheskoe tezei, de asemenea, numit inteligenta-l la absurd.
Apagogicheskoe confirmarea tezei este adesea folosit în sous-Debney dovada. Este de o importanță capitală aici în SLE ceaiuri, atunci când despre orice circumstanțe pot fi prezentate doar două versiuni contradictorii. Justificare falsitatea unuia dintre ele (antiteză), în astfel de cazuri, este o dovadă convingătoare a adevărului o altă versiune;
- Teza separare confirmată. Esența ei constă în faptul, ceea ce dovedește teza este considerată ca fiind unul dintr-un număr de-pref false, în eșapament lor însumează toate posibilitățile pe ipoteze Probleme-sous.
Separarea confirmarea tezei este utilizat în cazurile în care puteți fi sigur că situația sa dovedit printre toate posibilitățile luate în considerare. Ca o ilustrare, luați în considerare exemplul următor-suflare. Într-una dintre misiunile, care a implicat cinci frunte secol, crima a fost comisă: Propan instrument de scump. După trecerea în revistă a faptelor cauzei, investigatorul a constatat că infracțiunea ar fi putut comite oricare dintre membrii expediției, ca și cu excepția acelor persoane nimeni altcineva nu a fost pe insulă, unde are loc activitatea. Comandantul, asistentul său, un inginer, un medic, așa cum a devenit cunoscut în timpul anchetei dei consecința, nu a comis o infracțiune; sa dovedit că crima conductor Sauveur-cusute.
confirmare indirectă a tezei în acest mod se realizează după cum urmează: unul câte unul exclus toate alternativele cu excepția unuia, care este pre-dovedește tezei. În apagogicheskom teza de confirmare alternativă (teză și antiteză) se exclud reciproc în virtutea legilor logicii. Stripat-ing confirmarea tezei de incompatibilitate reciprocă a oportunităților și că acestea epuizează toate situațiile posibile, nu lo-cal așa cum este determinat, și circumstanțele actuale. Aceasta explică o greșeală des întâlnită atunci când se confirmă teza de separare a prezentat posibile stimul, luate împreună, nu epuizează toate alternativele posibile.
Teza de confirmare indirectă prevede un sistem eficient mass-media-TION studiu put pozitiile forward. Cu toate acestea, specificitatea sa în definiția divizat cel puțin limitează utilizarea deyatelnos mentale whith avocat. Confruntați cu aceste dovezi, suntem forțați să-și concentreze atenția nu asupra tezei, adevărul care trebuie să fie justificată, și negarea celorlalte dispoziții, este o presupunere eronată. Nu este surprinzător, după o stație de andocare-zatelstvo făcut, mutați-l uneori este recomandat să se uite imediat, lăsând doar o confirmare a tezei în memorie. Trebuie remarcat faptul că confirmarea obținută a unei poziții, de regulă, este posibil să se reconstruiască într-o confirmare directă a aceleiași dispoziții:
Pentru conținutul: Logic: Manual pentru școli de drept