Măsuri de securitate Subiect obligatorii și tratament

1. Conceptul de măsuri de securitate obligatorii și de tratament, natura lor juridică și distinctă de pedeapsă.

2. Tipuri de măsuri de securitate obligatorii și de tratament care urmează să fie aplicat bolnav mintal. Motivele și procedura de numire a acestora, de schimbare și de terminare (articolele 101-103 din Codul penal).

3. Răspunderea penală sau executarea pedepsei după aplicarea executării măsurilor de siguranță și de tratament (articolul 104 din Codul penal).

4. Măsuri de siguranță obligatorii și tratament pentru persoanele cu responsabilitate diminuată. Motive și aplicarea lor (106 din PC).

5. Măsuri de siguranță obligatorii și tratament pentru persoanele care suferă de alcoolism cronic, dependenta de droguri sau abuzul de substante. Motive și aplicarea lor (articolul 107 CC).

Ligovsky, fiind un adult și care trăiesc cu părinții lor, a dus o viață imorală, nu a funcționat. După impunerea unei sancțiuni administrative pentru furturi marunte, el a efectuat de două ori acțiuni similare. Rezultatele examenului medico-legale psihiatrice a arătat că Ligovsky suferă retard mintal.

Ce decizie ar trebui luată în instanță?

Cebîșev recunoscut de instanță ca nebun atunci când comite furtul lor pe scară largă, în conformitate cu hotărârea instanței a fost trimis pentru tratament obligatoriu într-un spital de psihiatrie cu supraveghere intensificat. Atunci când examinarea Cebîșev la sfârșitul tratamentului în comisia de psihiatri spital a ajuns la concluzia că Cebîșev poate sta în picioare și de remisie pe termen lung (recuperare practică), încălcări ale tratamentului spitalicesc nu ar permite sa comportat în mod corespunzător, lucrează în mod constant într-un atelier de reparații, halucinații și delir au el nu, el a criticat starea lui în trecut, pericol public nu este. Comisia a considerat că este imposibil de a pune problema în fața instanței pentru eliberarea Cebîșev privind aplicarea pentru a forțat transferul măsurilor de securitate și tratamentul custodie și de supraveghere activă clinica psiho-neurologice. Cu toate acestea, la scurt timp înainte de luarea în considerare a acestei probleme în instanță, Cebîșev a scăpat dintr-un spital de psihiatrie, iar apoi zece zile înapoi.

Hotărârea sa instanța a schimbat forma de măsuri de securitate obligatorii și de tratament: tratament obligatoriu într-un spital de psihiatrie cu supravegherea intensificată a fost înlocuit cu un tratament forțat într-un spital de psihiatrie cu stricta supraveghere.

introdus corect instanță?

Pakhomov pentru actul social periculoase, într-o stare de responsabilitate diminuată a fost trimis pentru tratament obligatoriu într-un spital de psihiatrie cu supraveghere intensificat. La sfârșitul unui curs de un an de tratament Pokhamov a fost inspectat de către comisia medicală a spitalului de psihiatrie. În încheierea psihiatrii susțin că, după un tratament activ pacientul este într-o stare de remisie stabilă și pericol public nu este în viitor nu are nevoie de un tratament obligatoriu.

dacă refuzul instanței este justificată?

Rybin într-o stare de nebunie a comis furtul de proprietate a cetățenilor. Conform hotărârii instanței, el a fost trimis pentru tratament obligatoriu într-un spital de psihiatrie cu observația obișnuită. În legătură cu îmbunătățirea sănătății unei hotărâri judecătorești împotriva măsurii de securitate și de tratament obligatoriu Rybin a fost încheiată. El a fost externat din spital, el a fost acasă, a lucrat ca un cizmar, un instalator. Din cauza stării mentale deteriorarea și nevoia de spitalizare prin definiție instanță Rybin a fost trimis pentru tratament obligatoriu într-un spital de psihiatrie cu observația obișnuită.

Analizeaza hotărârea instanței.

Mironov, un ordin judecătoresc a fost trimis la doi ani în dispensar și a muncii. În timp ce în dispensare medicale forței de muncă, a comis un furt, pentru care a fost condamnat la un an de închisoare. În hotărârea instanței, de asemenea, a subliniat că, după executarea pedepsei lui Mironov să fie returnat pentru o perioadă de un an și nouă luni în centre de terapie, în cazul în care acesta este forțat să comită furtul a fost tratat pentru alcoolism.

Judecă decizia instanței.

SUBIECT: CARACTERISTICILE răspunderii penale a persoanelor
INFRACTORILOR de vârstă
la optsprezece ani

1. Tipuri, termenele si procedura de aplicare a sancțiunilor aplicate persoanelor care au comis infracțiuni sub vârsta de optsprezece ani (articolele 109-115 din Codul penal).

2. Caracteristicile de pedeapsă pentru persoanele care au comis infracțiuni sub vârsta de optsprezece ani (articolul 116 din Codul penal).

3. Condamnarea minorilor cu utilizarea unor măsuri de constrîngere cu caracter educativ (st.117 CC).

4. minoră exonerarea de răspundere penală cu transferul sub supravegherea părinților sau a persoanelor care le substitui (articolul 118 din Codul penal).

5. Caracteristici de eliberare condiționată de pedeapsă și înlocuirea părții neexecutate a pedepsei mai puțin severe în ceea ce privește persoanele care au comis infracțiuni sub vârsta de optsprezece ani (articolele 119, 120 din Codul penal).

6. Caracteristici condamnări de rambursare împotriva persoanelor care au comis infracțiuni sub vârsta de optsprezece ani (articolul 121 din Codul penal).

Șaisprezece Balashov făcut fără furt furt vehicul GAS-53 (st.214 p.1). După ce au trecut pe ea pentru aproximativ 200 de metri. El a pierdut controlul, masina a stagnat în motor. Balașov a abandonat masina si a fugit.

Balașov în trecut nu a permis nimic greșit, el nu are tatăl său și pe mama sa din cauza bolii nu a putut să acorde prea multă atenție educației sale, crima nu este cauzat pagube materiale, el a dat seama care apare în mod voluntar vina sa vina.

Este posibil, în acest caz, la instanța de judecată să aplice măsuri de constrîngere cu caracter educativ?

Care este natura juridică a măsurilor educative obligatorii?

Frost (15 ani) și au avut condamnări anterioare pentru furt Borisevich (17 ani), într-o conspirație preliminară pentru a comite furtul de geaca de piele de la un cetățean Kasatkina (p.2 st.205 CC). Curtea în acest caz, a decis să nu aplice pedeapsa minorilor, pentru că pleda vinovat, pocăiască de faptele lor, victima nu ia în considerare daune semnificative.

Curtea condamnat datoria încredințată să își ceară scuze în mod public a victimelor în sala de judecată.

Denumiți tipurile de măsuri educative obligatorii, condițiile și procedurile de aplicare a acestora.

Are legea verdictul instanței?

Șaisprezece ani Yaskevich pentru furt comise cu pătrunderea în locuință, a fost condamnat la opt ani de închisoare într-o instalație de minori corectionala.

În mod corespunzător condamnat Yaskevich?

Cum va decide problema, care urmează să fie servit in momentul atingerii condamnat la 18 ani de închisoare?

Mashko acuzat de furtul acestora de la pătrunderea în locuință, jaf comise cu scopul de a lua în posesia bunului pe scară largă, și jafurile. S-a stabilit că furtul a fost comis Mashko în vârstă de 15 de ani, jaf - la vârsta de 17 ani, și jaf - la vârsta de 18 ani.

Se determină pedeapsa pentru mai multe infracțiuni, în cazul în care pentru furtul pedepsei cu închisoarea numit de cinci ani pentru jaf - zece ani pentru jaf - patru ani.

Kakovko (16 ani) a comis huliganism (articolul 339 Partea 2 din Codul penal) și a fost condamnat la trei ani de închisoare. După ce a executat un an, condamnat la șase luni de închisoare el a fost eliberat condiționat, după cum sa dovedit a fi pozitiv. La trei luni după stricăciunile eliberare Kakovko de proprietate pe scară largă (CC st.219).

Care sunt motivele și procedura de aplicare a eliberare condiționată pentru minori?

Observat dacă procedura de eliberare condiționată, în acest caz?

Ar putea Curtea să îmbunătățească situația Kakovko în cazul în care sa stabilit că nu a dovedit pe deplin corecția lui?

Există motive pentru Curte să atribuie o pedeapsă pentru Exemple cumulative privind condamnarea Kakovko pentru daune materiale?

În rezolvarea problemelor (incidentelor) din Partea specială a dreptului penal ar trebui să ia în considerare orientările generale prezentate în acest manual, în liniile directoare pentru instruirea practică a partea generală a dreptului penal al Republicii Belarus.

Cu toate acestea, lecțiile practice în partea specială a dreptului penal au o anumită specificitate. Sarcina studentului - în care se ocupă cu abilități de incidente la locul de muncă în calificarea infracțiunilor. Evaluarea juridică penală adecvată a evenimentelor descrise în incidentele corespunzătoare pot fi date în acest caz, în primul rând, elevul a învățat bine semnele unui anumit infracțiune în temeiul articolului relevant din Codul penal, și, în al doilea rând, atent studiate și analizate circumstanțe de fapt reflectat în sarcina propusă.

Studiind atributele unui anumit infracțiune, se recomandă utilizarea următoarelor tipuri de algoritmi: