Mass-media ca o „a patra putere“ și instituția democrației moderne - studopediya

În ceea ce privește agențiile guvernamentale, critica acțiunile lor nu se încadrează în cadrul legii, moralitatea publică sau pur și simplu ineficiente, actul de mass-media ca un fel de opoziție non-parlamentare. În societățile liberale moderne, cum ar rolul opozițional al mass-media este considerată foarte mult. Critica mass-media este de multe ori îndreptate acțiunile autorităților de la diferite niveluri.

Conflictul principal în acest caz este faptul că, în calitate de instituție a societății civile de a promova formarea și integrarea societății, protejarea intereselor sale în fața autorităților și de afaceri, într-adevăr, din cauza sistemului social predominant al relațiilor politice și economice, ele sunt rolul nu transporta. Dimpotrivă, ele acționează adesea ca un reprezentant al intereselor guvernului sau de afaceri, în ciuda faptului că interesele autorităților și cetățenilor, întreprinderilor și cetățenilor nu se opun în mod necesar una de alta, dar nu coincid întotdeauna.

Poziția demn de remarcat faptul că Bourdieu exprimat în lucrarea sa „la televiziune și jurnalism“. Luând act de rolul tot mai mare al mass-media, creșterea resurselor sale și posibilul impact asupra proceselor care au loc în societate, viața politică inclusiv P. Bourdieu celebrează în același timp și sporește gradul de dependență față de mass-media ca guvern și structurile de afaceri. putere simbolică, care reprezintă mass-media, și care folosit pentru a fi o organizație independentă, separată de puterea politică și economică în lumea modernă este concentrat tot mai mult în aceleași mâini. Proprietarii de corporații mari dobândesc mass-media, acestea sunt din ce în ce controlate de grupuri mari de informații, instrumente de producție și de distribuție a bunurilor culturale asignarea. Prin combinarea tot felul de fabricație „producție simbolic“ înseamnă: canale de televiziune, campanii de internet, reviste și editarea de carte, de film și studio de televiziune, etc. - acestea oferă aceeași logică a pieței pentru toată lumea. bunuri culturale, informații considerate ca orice altă marfă, și, în consecință, producția și distribuția acestora trebuie să respecte cu autoritățile de reglementare economice generale, printre care cei mai de seamă - profitul.

Consecința acestei situații devine cenzura invizibilă, apel mass-media la impactul tehnicilor de manipulare asupra publicului.

Iar concluzia generală Bourdieu privind problema relațiilor mass-media - afaceri:“... unul dintre paradoxurile este că concurența ne prezintă întotdeauna cu libertatea, are efectul opus asupra domeniul producției culturale, se confruntă cu o presiune comercială: are ca efect cenzurii blasfemii și chiar conservatorism. "