majoritate simplă

REUTERS / Yannis Behrakis

mass-media din România să plătească rar și foarte rar atenție la evenimentele mondiale legate de democrație. Încăierare în orice oraș american este mai mult interes decât alegerile naționale din țările europene, dimensiunea medie ca Danemarca sau Olanda. Ei raspund numai atunci cand sunt esentiale pentru succesul local, ultra-dreapta, care sunt considerate ca fiind prieteni din România. Dar cel mai adesea ele sunt ignorate. Acest lucru este de înțeles: lupta pumn ar putea întâmpla în România, dar alegerile libere, cum ar fi daneză sau olandeză, nu vom vedea pentru o lungă perioadă de timp. Pentru un referendum grec recent am făcut o excepție. Despre el știm mai multe. Odată cu înțelegerea situației este mai rău.

Desigur, interesul sporit în referendumul din Grecia pentru a explica. Problema a fost legată nu numai în Grecia, ci și pentru viitorul proiectului de integrare europeană. Cu toate acestea, acest subiect nu va atinge pe motiv că referendumul a fost doar un episod tactic în tocmeală prelungit peste datoria Greciei. Oricare ar fi sfârșitul poveștii, influența grecilor asupra voinței sale reale rezultatul va fi modestă. Dar semnificația evenimentelor din Grecia pentru înțelegerea democrației moderne și unele dintre problemele sale este destul de mare.

Așa cum am amintit în mod repetat, în timpul campaniei pentru referendum, Grecia - locul de naștere al democrației, și, în acest sens, toate țările europene (deși, așa cum este subliniat în special Alexis Tsipras, nu România) - debitorii săi. Este adevărat. Singura întrebare este, ce fel de democrație este în joc. Forma de guvernare, care, în cele mai vechi timpuri a fost practicat în multe orașe-stat din Grecia, politica sa bazat pe participarea directă a persoanelor în procesul de luare a deciziilor. Cetățenii au adunat în piața orașului, a discutat propunerile privind politica urbană și apoi să decidă de comun acord. Aceasta se numește democrație, îmi cer scuze pentru cuvântul greoaie, și participativ, adică democrația participativă. Alte apologeți în această zi numai, și este considerată o democrație adevărată, singura modalitate de a realiza virtute civică.

Aici, din păcate, lucrurile nu sunt atât de roz. Mai mult sau mai puțin cunoscut faptul că democrația antică era sclav. Cetățenii ar putea fi doar un popor liber, iar acestea sunt în multe politici cu o minoritate a populației. Drepturile cetățeniei au fost refuzat femeilor, migranților (nici măcar în prima generație), și multe altele, chiar și disidenții politici. Aceste restricții sunt o consecință logică a întregii ordinul a democrației participative. În cazul în care fiecare cetățean are dreptul de a lua decizii, este important să se asigure că are calificările necesare. Indiferent de natura acestor calificări (care, desigur, sa datorat realităților timpului), cetățenia era să fie limitată. Dar pentru cei care, în conformitate cu regulile sistemului, merita naționalitate, democrație antic deschis vaste oportunități. Este suficient să spunem că principiul electiv în politica aproape niciodată practicată. Aproape toate birourile publice au fost ocupate prin tragere la sorți.

În secolul al XVIII-lea a fost inventat un nou model de democrație, acum cunoscut sub numele de liberal.