LVA Tolstogo roman „Razboi si Pace“, în evaluarea contemporanii scriitorului, Tolstoi Lev

L. În 1869, Tolstoi terminat lucrul la cel mai mare „Razboi si Pace“ roman-epic. contemporani carte percepute în mod diferit de la jubilare pentru a rosti aversiunea. Multe opinii au fost părtinitoare, personal, mă simt abordare de amatori.

Nu a fost „egal cu artistul“ este nevoie, ceea ce ar fi exprimat printr-o evaluare reală a „Război și Pace“ voce „a celor de la putere.“ Asta este ceea ce a făcut Ivan Sergeevich Turgenev - un mai vechi contemporan al lui Tolstoi, și parțial de către profesorul său în literatura de specialitate.

Tolstoi a fost un elev recalcitrant. Relațiile sale cu Turgheniev erau complexe și în viață și în literatura de specialitate. A fost o ostilitate ciudată și prietenie ciudată între doi contemporani mari, ceea ce a atras atenția și nedumerit biografi. „Nici un scriitor, nici un critic nu a plătit“ Război și Pace „, la fel de multă atenție - a spus N. N. Gusev, - ca prieten-dușman Tolstoi - Turgheniev.

Turgheniev citit „Război și Pace“, ca un roman istoric, și a încercat acest produs așa cum este folosit pentru a judeca lucrările acestui gen. „În cazul în care caracteristici ale epocii de aici - în cazul în care istoria de vopsea? - se întreba Turgheniev. - Figura Denisov inteligent este desenată, dar ar fi bine ca un model pe fundal. - un fundal atunci și acolo "

În plus. Turgheniev perceput „Război și pace“, ca romanul psihologic românesc, care stau la curent cu informații de la o mulțime de filosofie dialectice moderne. „Nu te-ai saturat de Tolstoi - scria Turgheniev - argumentul etern cu privire la faptul că - un laș, spunând dacă sunt sau nu - toată patologia luptei?“. Ceea ce Turgheniev numit „argumente eterne“ - care este exact ceea ce a adus un omagiu „Note ale unui Hunter“ ( „Hamlet Schigrovskogo County“) și „Rudin“ roman.

Dar, în același timp, Turgheniev așteaptă cu nerăbdare o continuare, și citiți cu atenție noile capitole. „Dar, cu tot ceea ce - atât de multă frumusețe de neegalat în acest roman - el a recunoscut - o astfel de vitalitate, și adevărul, și prospețime - este imposibil să nu se admită că, odată cu apariția de“ Război și Pace „Tolstoi a devenit primul loc între toți scriitorii noștri contemporani . Aștept cu nerăbdare să de-al patrulea volum. " Turgheniev nu numai că a făcut clar că este un complet nou set de întrebări istorice și estetice. „Sunt lucruri în acest roman, care, cu excepția Tolstoi, nimeni nu în toată Europa nu este de a scrie, și care a trezit în mine frisoane și febră de încântare.“

Situația este diferită atunci când Tolstoi se transformă în filozofie. Turgheniev nu a simpatizat cu ideile religioase ale Tolstoi. Nu este surprinzător, prin urmare, că el a fost atât de comentarii sceptic cu privire la filozofia lui: „Problema este, în cazul în care un autodidact, și chiar gustul de Tolstoi, se angajează să filozofa“

În mod logic (de fapt, nu a fost un autodidact și un filosof profesionist pentru a diplomei Berlin), Turgheniev a ajuns la o concluzie dezamăgitoare. Dar el a fost nu numai un filosof, ci, de asemenea, un mare artist. Și când a primit percepția directă „va“, concluziile au dovedit altfel: „Tolstoi adevărat gigant printre restul fraților literare, - a mărturisit Turgheniev - și-mi dă impresia unui elefant în menajeria: incomode, chiar ridicol - dar este imens, și cât de inteligent! Doamne ferește să-l să scrie încă douăzeci de volume! "

În memoriile sale „literare“, a declarat Turgheniev, Tolstoi pe puterea talentului său creator este responsabil de tot ceea ce a apărut în literatura europeană din 1840. Cu alte cuvinte, compară cu numele numele acestor scriitori occidentali bine-cunoscute ca Balzac Flober Stendhal.

Turgheniev, Flaubert a trimis primul „câteva destul de slab, dar a făcut“, cu diligență și iubire, „traducerea“ Război și Pace ". Flaubert a fost șocat de această carte. „Vă mulțumesc pentru oferindu-mi posibilitatea de a citi romanul lui Tolstoi - el a scris Turgheniev. - Este un produs de primă clasă ". Flaubert precum și Turgheniev, nu au simțit simpatie deosebită pentru digresiuni filozofice lui Tolstoi, și chiar regret să spun, „repetă el, și filozofa.“ Dar repetarea și filosofării lui i se părea o caracteristică importantă a romanului forma în sine, să nu mai vorbim conținutul său.

Turgheniev remarcat în „Război și Pace“ este principala valoare a artei narative epic sine. „Acest produs extensiv fanned spiritul epic; ea viața privată și publică în România în primii ani ai acestui secol este recreat atelier de mână ".

„Război și Pace“ este complicată, deoarece a reprezentat viața națională în formele sale istorice și eterne, „Înainte de cititorul trece printr-o întreagă epocă, bogat în evenimente mari și oameni mari ... Distribuit o lume cu multe smuls chiar din tipuri de viață. aparținând toate straturile societății. "

Într-o scrisoare deschisă adresată ziarului parizian de editor (și cititorii) Turgheniev a caracterizat cartea ca un întreg. Dar, în general, i se parea o enciclopedie nativă, care cuprinde cunoștințe universale despre România.

„Count Tolstoy - scriitor român la os - scria Turgheniev - și că cititorii francezi care nu sunt respinse unele prolixității și stranietatea unor judecăți au dreptate să spună că“ Război și Pace „, le-a dat o idee mai directă și exactă a naturii și temperamentul poporului român și a vieții din Rusia, în general, decât dacă ar fi citit sute de lucrări pe etnografie și istorie. "

60 de ziare și reviste de critici la prima apariție a «Război și Pace» în presa și-a exprimat unele prevederi fundamentale ale formei de artă a acestei cărți, conținutul său istoric și estetic.

Nu toate cele de mai sus, apoi a intrat în istoria literaturii, nu era la fel de valoroase. Timpul a făcut selecția materialului. Dar asta sa dovedit a fi „plivit“, a jucat un rol în istoria cunoașterii lumii artistice de Tolstoi. Era anilor '60 a cerut „Oamenii au crezut“, în literatura de specialitate și a avut unele „Război și pace“.