Lovit de o masina vier, decât amenință

Athos a scris (a): Afirmațiile au fost îndeplinite de către procurorul de ședință

Este bine că nu avem nici un caz procedura.
În caz contrar, din cauza orice nebun vorbi rău în instanță și cazul produvshego, întreaga țară ar ikala
P.S. Da, într-un astfel de caz indicii - un milion.
De exemplu, pentru a solicita poziția rezervei (sau rezervă sau că este acolo) și instrucțiunile de ofițeri de stat major.
Și citiți cu atenție, în cazul în care există este scris despre necesitatea de a „lua măsuri pentru a preveni situatiile de animale de pe carosabil.“

Athos a scris (a): Aceasta este o glumă?

Acest lucru este absolut serios și absolut real. Deteriorarea nu a fost doar un mistreț, dar, de asemenea, o mașină. Și orice deteriorare a vehiculului (posibil) ca urmare nu sunt angajați ai funcțiilor lor.
Prin urmare, o acțiune în despăgubire pentru vier morți, cel puțin trebuie să răspundă la o cerere reconvențională pe masina.
În plus, este necesar să se ridice problema valorii reziduale a vier.
La urma urmei carnea rămâne în posesia proprietarului animalului și are o valoare de piață considerabilă.
Nu este necesar pentru a înțelege situația absurdă care păstrează angajații nu pot lua măsuri pentru a-și subordona protecția animalelor și de a reduce în jos, pe care hoge.

gelleal a scris (a): Este absolut serios și absolut real. Deteriorarea nu a fost doar un mistreț, dar, de asemenea, o mașină. Și orice deteriorare a vehiculului (posibil) ca urmare nu sunt angajați ai funcțiilor lor.
Prin urmare, o acțiune în despăgubire pentru vier morți, cel puțin trebuie să răspundă la o cerere reconvențională pe masina.
În plus, este necesar să se ridice problema valorii reziduale a vier.
La urma urmei carnea rămâne în posesia proprietarului animalului și are o valoare de piață considerabilă.
Nu este necesar pentru a înțelege situația absurdă care păstrează angajații nu pot lua măsuri pentru a-și subordona protecția animalelor și de a reduce în jos, pe care hoge.

Dragi Gelleal! Lasă-mă să întreb, ce anume vrei sa spui prin „Garda de animale subordonate“? În acest caz, mistrețul?

Athos a scris (a): ce anume vrei sa spui prin „animale subordonate guard“? În acest caz, mistrețul?

După cum am înțeles, acțiunea a avut loc pe teritoriul rezervației, vânătoare sau altceva de genul asta.
Angajații care, probabil. nu și-a îndeplinit obligațiile care îi revin sub controlul animalelor.
Ie și în timp ce mistreț, dar nu până la sfârșitul anului
Noi luăm în considerare faptul că neglijență gravă a victimei și a absenței vina în cazul în care face vinovat răspunderea sa ia naștere, indiferent de vina, valoarea compensației ar trebui să fie redusă sau repararea prejudiciului poate fi refuzată.
Deoarece victima încă nu este un mistreț și vânătoare zonă sălbatică. Eu spun că este necesar să se verifice dacă a existat neglijență gravă (sub formă de încălcare a reglementărilor taxelor) angajaților săi.

2gelleal: Eu știu punctul dumneavoastră de vedere cu privire la aceste probleme juridice. De obicei, astfel de fidea pe urechi agățate avocați fără scrupule să taie banii de la client lapouhogo. Am înțeles că comparația nu este corectă, din moment ce nu urmăresc un astfel de obiectiv, dar prea mult ignoranța legal ca un avocat rasuzhdeniya normală la „cabluri“ a clientului.

ZLOY a scris (a): 2gelleal: Eu știu punctul dumneavoastră de vedere cu privire la aceste probleme juridice. De obicei, astfel de fidea pe urechi agățate avocați fără scrupule să taie banii de la client lapouhogo. Am înțeles că comparația nu este corectă, din moment ce nu urmăresc un astfel de obiectiv, dar prea mult ignoranța legal ca un avocat rasuzhdeniya normală la „cabluri“ a clientului.

Știu problema, deoarece mai devreme supravegheat subordonat (cartier și oraș) Procuratură pentru direcția judiciară civilă. Deci chtaaa despre revendicările în interes public în conformitate cu art. 45 GPKRumyniyaimeyu spune încă o mulțime
PS Apropo, chiar acum, în cazul în care noul Cod de procedură civilă limitată biroul procurorului de oportunități Procuraturii numai pentru lista menționată la articolul. 45 Codul de procedură civilă, art. 52 APC, această organizație doarme și în cazul în care găsesc doar un motiv pentru revendicări. Deci, dacă ohotupravlenie a scrie un mesaj procurorului privind faptul de accidentare mortală a animalului, procesul va fi depusă.

ZLOY a scris (a): De obicei, o fidea atârnă pe urechi avocați fără scrupule să taie banii de la lapouhogo de client

Sincer, aș prefera să aud obiecții la fond.

Citat: Inițial postat de ZLOY: prea mult ignoranța legal ca un avocat rasuzhdeniya normală la „cabluri“ a clientului. [/ B]

După cum ați observat cu siguranță, nici un client am.
Dar există unele (de succes) experiență în relațiile cu agențiile guvernamentale sosiri nefondate.
Am exprimat deschis opinia, care ar fi mers la tribunal pentru a proteja chiar el însuși.
Repet, că gestionarea activelor cu risc ridicat - nu este un motiv pentru bani stoarcere nejustificate.
Este necesar să se ia în considerare toate circumstanțele, inclusiv dacă a existat o forță de neoprit și neglijență gravă a victimei.

ZLOY a scris (a): Din moment ce chtaaa despre revendicările în interes public în conformitate cu art. 45 GPKRumyniyaimeyu spune încă o mulțime

Există multe povești de groază despre porasskazyvat revendică beneficiul statului-VA, precum și urmărirea penală a victimelor nevinovate ale copiilor
Parțial din acest motiv, aici, în această secțiune, există un schimb de opinii, inclusiv privind combaterea agresiunilor nejustificate.

Citat: Inițial postat de ZLOY: dacă ohotupravlenie scrie un mesaj procurorului privind faptul de accidentare mortală a animalului, procesul va fi depusă. [/ B]

Dar cu asta sunt total de acord.
La manipularea ohotupravleniya asupra acestui fapt procuratura este obligat să dea în judecată, deoarece daunele suferite la stat-woo!
Dar, într-un caz, este necesar să se stabilească condițiile de deteriorare, inclusiv dacă a fost posibil pentru a preveni și / sau pentru a prezice dacă pierderea este legată de neglijență gravă pe de altă parte, și așa mai departe, ceea ce sa menționat mai sus.
Aici este un exemplu simplu: să zicem, un deosebit de valoros vier-producător cu privire la situația rezervei trebuie să fie păstrate numai în lesă. Mai mult, în poziția de instrucțiuni mai tineri vânători-kabanoveda a declarat că el trebuie legat personal vier și verifica starea de frânghii și noduri. În cele din urmă, un cetățean al Sidorov angajat ca vânători-kabanoveda juniori semnat în fișa postului, a permis să lucreze în reviste decorate instrucțiuni de întâlnire și așa mai departe.
Dar Sidorov beat, beat a uitat să lega mistreț, mistreț a fugit afară, în drum și slab întâlnit acolo cu un membru respectat al forumului.
Eu susțin că Tribunalul ar fi corect să decidă de la cine să caute mistreț - un conducător auto sau Sidorova, care ar fi, în acest sens, nu au crezut procuratura.

gelleal a scris (a): Dar cu asta sunt total de acord.
La manipularea ohotupravleniya asupra acestui fapt procuratura este obligat să dea în judecată, deoarece daunele suferite la stat-woo!
Dar, într-un caz, este necesar să se stabilească condițiile de deteriorare, inclusiv dacă a fost posibil pentru a preveni și / sau pentru a prezice dacă pierderea este legată de neglijență gravă pe de altă parte, și așa mai departe, ceea ce sa menționat mai sus.
Aici este un exemplu simplu: să zicem, un deosebit de valoros vier-producător cu privire la situația rezervei trebuie să fie păstrate numai în lesă. Mai mult, în poziția de instrucțiuni mai tineri vânători-kabanoveda a declarat că el trebuie legat personal vier și verifica starea de frânghii și noduri. În cele din urmă, un cetățean al Sidorov angajat ca vânători-kabanoveda juniori semnat în fișa postului, a permis să lucreze în reviste decorate instrucțiuni de întâlnire și așa mai departe.
Dar Sidorov beat, beat a uitat să lega mistreț, mistreț a fugit afară, în drum și slab întâlnit acolo cu un membru respectat al forumului.
Eu susțin că Tribunalul ar fi corect să decidă de la cine să caute mistreț - un conducător auto sau Sidorova, care ar fi, în acest sens, nu au crezut procuratura.

Ai idee ce este acum scris? Ai mistret, în unele ochi au văzut vreodată? Ce-l leagă, și ce? Și, în general, ceea ce aceste argumente „și dacă da, dacă ..“ Aici problema nu este abstractă și problema juridică și practică a cerut destul de o descriere a ceea ce sa întâmplat.

[Quote] citat din mesajul lui ZLOY:
[B] 1. protupila tău frate și va fi acum responsabil pentru conștiința noastră.
La locul tău nu aș scrie despre această persoană că el protupila. El a arătat simțul CIVILĂ al dreptății. (Cu toate acestea, mi se pare, el a crezut că pentru el va fi nimic. Dacă aș fi știut despre responsabilitate, este puțin probabil să devină recunoscut în accident). După cum procurorul, ar trebui să evite ca presa.

Buna!
Datorită tuturor răspuns.
Vă mulțumesc tuturor discuta și exprima opiniile cu privire la această problemă.
Problema este rezolvată.
Am acționat potrivit avocaților de învățare handicap c / o Huntsman.
Astfel, recomandările de avocat:
1. Prezența semnelor (nici unul).
2. vier downed nu li se acordă.
Și câteva argumente minore.
După aceasta problema a fost închisă.
Chiar și fratele meu a afectat refuzul de a participa la rabiratelstve instanță.
Tip. Este atât de Hush.
Subliniez faptul că nu mită, cadouri și alte lucruri care nu au fost.
Numai cele de mai sus argumente.
Potrivit avocatului, în cazul în care nu protormozil frate, și ar fi cauzat o poliției rutiere înregistrate accidente și deteriorări ale autovehiculului - ar fi plătit și reparații.
Și așa, pur și simplu totul a fost mușamalizat.
Asta e.
În plus:
Dragă Evil.
Nimic personal, dar cu această atitudine, cum propui, vom da vina întotdeauna starea.
Trebuie să lupte pentru drepturile lor.
Daca te nu se poate, atunci este necesar să se atragă oameni competenți.
Nu am nici o îndoială, subliniez, în cazul în care doar a venit în instanță, ar fi pierdut ohotohozyaystva unic.
Și aici este opinia în valoare de prislushatsya gelleal.
Nu aș asculta dacă am avut un consilier bun.
În ceea ce privește toți cei care au participat la discuție.

galeall a scris (a): Permiteți-mi să dau un exemplu simplu, să zicem, un deosebit de valoros vier-producător cu privire la situația rezervei trebuie să fie păstrate numai în lesă. Mai mult, în poziția de instrucțiuni mai tineri vânători-kabanoveda a declarat că el trebuie legat personal vier și verifica starea de frânghii și noduri. În cele din urmă, un cetățean al Sidorov angajat ca vânători-kabanoveda juniori semnat în fișa postului, a permis să lucreze în reviste decorate instrucțiuni de întâlnire și așa mai departe.
Dar Sidorov beat, beat a uitat să lega mistreț, mistreț a fugit afară, în drum și slab întâlnit acolo cu un membru respectat al forumului.

Inima de laudă pentru tine. O astfel de umor despre „tinerii vânători-kabanoveda“ Am fost chiar „Comedy Club“ Da nu a mai văzut nimic altceva în post - nu-i amuzant, dar încă umor.