limbi Nostratic pe site-ul lui Igor Garshin

Conceptul Nostratic și dezvoltarea sa

Prima ipoteză a limbilor Nostratic (dulce, Trombetti, Pedersen - 1903)

Acumulate de la începutul secolului 20. materiale pentru lingvistică comparată a permis unora dintre lingviștilor mai departe cu deficiențe de vedere și curajos ajuns la o concluzie cu privire la posibilitatea de a instala și a relației genetice mai îndepărtate. Printre acestea oamenii de știință ar trebui remarcat englez Genri Suita. Italian Alfredo Trombetti și mai ales Dane Holger Pedersen. care în 1903 a prezentat ipoteza unei relații la distanță între grupul mare de limbi vorbite în Europa, America de Nord și Asia de Vest și Africa de Nord: limbile indo-europene. Afro-asiatică, și așa-numita Ural-altaice. sau turanic (prezența acestei comunități a fost ulterior respinsă). H. Pedersen numit grup mare de limbi Nostratic (din latinescul „noster“ - a adăugat).

Primul dicționar pranostratichesky (Illich-Svitych - 1965)

Valabilitatea științifică a conceptului Nostratic a fost susținut strălucit până la mai multe decenii mai târziu proeminent română lingvist Vladislav Illich-Markovic Svitych. care a extins foarte mult domeniul de aplicare al Nostratic macrofamily El a inclus în componența sa kartveliană și familia dravidian și să se alăture familiei Altai coreene [considerate anterior izolate].

In lucrarea „Materiale pentru Comparative dicționar limbilor Nostratic (indo-european, altaic, uralică, Dravidian, kartveliană, Semito-Hamitic)“ pentru 1965 relație genetică „limbi Nostratic“ dovedit prin prezența unui corp extins de morfem aferente ca root și aplicată - despre 1000 [600 descris mai întâi]. Mai mult decât atât, sa constatat că proto care a dat 6 familii de limbi, uniți în acest macrofamily, descoperi identitatea dintre cele mai stabile ale sistemului morfem gramatical. Acest lucru se aplică, mai presus de toate, sistemul index al pronumelor interogative și personale și inaltandu-l afixe ​​conjugare. Prin generală genetic se referă, de asemenea, o cantitate semnificativă de affixes derivaționale primare.

Împreună cu Illich-Svitych în timp ce la Institutul de Lingvistică al Academiei de Științe a URSS a lucrat Aaron Dolgopolsky. care, în 1964, în articolul său din revista „Voprosyyazykoznaniya“ (1964), a formulat ipoteza aproape de „Siberia-europeană“ despre relația genetică a mai multor familii de limbi din Lumea Veche - indo-europene, Ural. Altai, afro-asiatică, kartveliană și chiar îndepărtat chukchi-Kamceatka.

Ipoteza comunității lingvistice eurasiatică cu includerea Paleoasiatic (Greenberg - 1987)

Cel mai mare lingvist american Dzhozef Harold Grinberg, bazat pe metoda lor de comparații la distanță, în mod independent „proiectat“ acest macrofamily (1987), pe care el a numit Eurasia. El crede că este alcătuit din următoarele familii: indo-hitita (indo-europeană), Ural-Yukagir. Altaic (care nu include japoneză și coreeană), Coreea-Japonia (e limba ainu) și Chukchee-Eskimo (format Chukchee-Kamchatian. Eskimo-Aleutine și limbi Nivkh).

Greenberg - în primul rând, care a clasat ca Nostratic toate paleosibirskie (sau paleo-Asiatica) limbi (începutul acestui pus Dolgopolsky). Cu toate acestea, în dravidian, el a găsit cumva destule similitudini pentru a fi incluse în comunitate.

Datorită acestui domeniu de aplicare mai larg, confirmat de noi de cercetare alți lingviști în prezent nostratic văzut macrofamily de unele comparativists compoziție și mai largă decât în ​​Illich-Svitych: ea a fost tratată încă considerată izolată Yukagir (aproape de Ural), japoneză (cum ar fi Altay ), Eskimo-aleută. Ciukotka, Kamceatka și Nivkh.

Ipoteza unei relații Afrasian mai îndepărtată (Starostin, Militarev)

Cu toate acestea, un număr de lingviști români (Aleksandr Yurevich Militarev. Sergey Anatolevich Starostin și colab.) Și-au exprimat unele îndoieli cu privire la corectitudinea clasificării afro-asiatic (afro-asiatică), limbile străine Nostratic macrofamily nici nega, limbi Cu toate acestea, link-uri genetice afro-asiatice din indo-europeană privind nivelul mai în vârstă . Ei, de asemenea, a solicitat o poziție intermediară între praafraziyskim Elamită și așa pranostraticheskim „îngust“.

Trebuie să spun că cel mai mare nostratoved Dolgopolsky nu a împărtășit această opinie cu privire la alocarea Hamitic-semite. Conform unei astfel de calcule pur matematice pe o listă limitată de jetoane, de exemplu, limba kartveliană mamă ar putea fi mai departe de altul decât Caucazului de Nord și limbile chino-tibetane Nostratic. Poate, și gama Elamită exagerat.

În ceea ce privește limbile antice. în Nostratic comunități lingvistice includ Elamită (unii îl consideră un dravidian aproape, Starostin - intermediar între afro-asiatice și Nostratic) limbile, și, eventual, etrumynsky, care este indicat, de asemenea, Dolgopolsky. [Limba Etrumynsky aproape indoeropeyskim pe vocabularul și formanților, dar nu apofonie și alte trăsături caracteristice ale indo-europene. Unii consideră că este aproape de limbile hurrit-Urartian.]

Cercetător Alan Bomhard în compilarea lista sa de 601 Nostratic Nostratic rădăcină a crezut, de asemenea, etrumynsky și limbi sumeriene. Poate că, prin urmare, compoziția Nostratic sale korneslova obține mult mai limitată (limitată de datele acestor limbi străvechi, și munca tocmai a început). Ceea ce este surprinzător, de 378 cuvinte, a redus Illich-Svitych au găsit Bomharda doar 117. Cu toate acestea, se crede că acest lucru este controversat la toate nivelurile.

Aaron Dolgopolsky a continuat să lucreze la elaborarea unui dicționar al limbii de la moartea prematură a Nostratic început Illich-Svitych, și înainte de moartea sa în 2800 a prezentat lucrarea limbii rădăcinile pranostraticheskogo. Nostratic el a considerat-o listă bine-cunoscut de Illich-Svitych cu adăugarea la acesta a Elamită și Nivkh. De asemenea, el crede că este plauzibil să se includă în componența Chukchi-Kamceatka (prima versiune a lui în vârstă de 40 de ani), eschimos-aleute limbi, eventual, etrumynsky.

Super Extended generalitate Nostratic limbi africane Nostratic (Rassokha)

lingvist ucrainean Igor Rassokha a constatat că limbi în afară de partea nigerokongolezskih Benue-Congo și părți de Kwa, de asemenea, se referă la nostratichneskim. El le-a numit limbi africane-Nostratic.

comunitate Sediu pranostraticheskoy în timp și spațiu

Propus la mijlocul secolului al 20-lea. Metoda glottochronology Morris Swadesh sugerează că prăbușirea unității lingvistice Nostratic nu a avut loc mai devreme de 15.000 de ani înainte de Hristos Având în vedere faptul că glottochronology de date pentru foarte îndepărtate din perioadele noastre de timp dă rezultate ceva mai mari, timpul de dezintegrare a limbii Nostratic este, probabil, mai corect pentru a se referi la o perioadă mai târziu - 12-11 mileniu î.Hr.

În ceea ce privește localizarea Nostratic comunității etno-lingvistic, aspectul său, așa cum, într-adevăr, și dezintegrarea pare să fi avut loc undeva în sud-vestul Asiei. Chiar prima limbă praafraziysky dezintegrat - în cazul în care tovarășul 11-10 mileniul. limba Praaltaysky dezintegrat la rândul său, 6 și 5 mii de ani înainte de Hristos (despre unitate și-a exprimat îndoielile), prauralsky - în mileniul 5-3 Indo-europene - în mileniul 4-3 .. e. sau mai mult anterior pradravidiysky - 4 mileniu î.Hr., prakartvelsky -. 3 r BC praeskaleutsky - 2 m în BC.

Ipoteze despre gipersemyah limba nadnostraticheskih

Dacă vorbim despre conexiuni mai vechi, SUGERAT anterior înrudire îndepărtat Nostratic (de la afro-asiatică), limbile chino-caucaziene și sumeriene.

Acum (starostintsami) este considerată rude apropiate Afrasian, Nostratic și macrofamilies limbă Dene-caucaziană [superfamiliei Dene-nostratic]. Mai mult, aceste trei sunt combinate cu încrengătura Amerind în Borean gipersemyu (a nu se confunda cu comunitatea boreală. Care a inclus indo-europeană și turanice), care, uneori, în loc de amerindiană includ austricheskuyu macrofamily.

scheme alternative nostratic

Una dintre cele (vechi) Circuit Nostratic generalitate Glen Gordon.

Există în această schemă, multe idei plauzibile:

1. etrumynsky este într-adevăr foarte aproape de limbile indo-europene;
2. Dravidian și eskaleutskie mai aproape de Ural-Yukagir decât Altai;
3. Sumeriană, de asemenea, la distanță, aproape de indo-europene (dar prakartvelsky, încă mai aproape);
4. dar includerea în Nostratic bască - o surpriză;
5. și pentru un motiv oarecare nu există nici un loc pentru Elamită.

În noul său sistem de Glen Gordon sa mutat dravidian (acum cu Elam) mai aproape de sumeriene. indoetrumynskie numit indotirrenskimi (adăugarea etrumynskomu Lemnos), incluse în boreale limbile chukchi-Kamchatkan, și Altai cu Nivkh unit în ramura Altai-gilyakskuyu. Aceste limbi sunt redenumite din euziatskih (Eusian) în Eurasia (eurasiatice), și gruparea borealtayskuyu în interiorul lor - la „stepă“.

Kartveliană încă a rămas pe marginea ca „frați“ din Eurasia - probabil a influențat vechiul concept de ibero-kartveliană pe care limbile kartveliană unite într-o comunitate cu abhazii-Adygeian și Nakh-Daghestan.

În ceea ce privește afro-asiatică, The Detașamentului în această schemă sunt considerate a fi mai aproape de Etiopienilor-omotskim și unul subbranch cu semitice uni nu numai egiptean (așa cum se obișnuiește), dar, de asemenea, berbera.

N-ar fi atât de mult să împartă aici afro-asiatică și limbi Nostratic. Illich-Svitych cu bună știință grupate cu afro-asiatică și indo-europene kartveliană în vest-Nostratic. Chiar dacă este separată de celelalte afro-asiatic Nostratic, mai veche nivelul ei erau afinitate lingvistică, care poate fi numit afronostraticheskoy (afroevraziyskoy) sau sverhsemoy paranostraticheskoy. Poate că a fost sincron cu superfamilia Dene-caucaziană, care se unește la un nivel mai vechi. Această comunitate istorică caucaziană-nostratic poate sa fi fost vatra de formare caucazieni, și poate fi numit evrogennoy.

Mai mult, observ că tipul de afro-asiatice de formare a cuvintelor și inflexiune rezistent - este neschimbat de mii de ani, ceea ce indică vechimea sa. Dar acest lucru nu înseamnă neapărat că „nostratity“ separat de „afraziytsev“, și limba strămoșilor vechi ale evreilor a fost primul, așa cum se credea (deși de ce nu.). Poate că ramura „nostratitov“ în timpul migrației sale (în Africa?) Inghitit un grup etnic străin cu „tipologia afro-asiatică“, și sa mutat în această tipologie, salvați vocabularul convertit și devenind, de fapt, „afraziytsami“. Afro-asiatic, ca într-adevăr similare, dar, de asemenea, un tip unic de indo-european derivațional-relațional în care rolul activ jucat de schimbarea vocalelor în rădăcină, își găsește cauza „ically matematic“ niste nenaturale - artificiale, care se poate vorbi despre originea într-adevăr artificială a acestor proto-limbi.