Legitimitatea alegerilor și oglinda societății

Alegerile moderne sunt diferite de alegerile de secol trecut prin faptul că au nevoie pentru a câștiga nu numai, ci, de asemenea, pentru a dovedi că a fost făcut cu sinceritate. Prima provocare este evidentă. Dar practica politică a ultimului deceniu în întreaga lume demonstrează că subestimarea de-a doua sarcină uneori plină de dezastru politic. O varietate de „revoluții colorate“, nu a avut loc din cauza faptului că am câștigat, spun ei, „greșit“ candidat, ci pentru că prin alegeri și rezultatele votului nu aveau credință.

O credință fermă în marea majoritate a ceea ce rezultatul alegerilor a fost obținut în mod onest și numit legitimitatea lor. Legitimizarea alegerilor și rezultatul acesteia - aceasta este o problemă politică foarte gravă, mai ales în cazul în care țara se află într-un punct de cotitură și este rece sau la cald, chiar război civil, atunci când societatea este divizată și există o atmosferă de neîncredere reciprocă.

În țările cu tradiții îndelungate de legitimitate democratică a alegerilor confirmă sistemul în sine. Oamenii pur și simplu nu a avut loc la el că poate exista un fel de falsificare în timpul numărării voturilor sau că, de exemplu, anticipează campania electorală ar putea fi efectuată cu încălcări grave. Buletinele de vot pot fi completate cu creionul, în Marea Britanie, dar nimeni nu va suspecta membru mâner inteligent al comisiei în arta radiera posesie. grupuri mari de persoane de culoare pot fi excluse din procesul de votare nu este pur și simplu luate în considerare în domeniile, așa cum se întâmplă în unele state din SUA, dar acest fapt nu arată mulțimea cetățenilor revoltați pe străzi. La urma urmei, uneori victoria de la înfrângerea în alegerile dubioase separă rezultatul de conversie a votului într-un loc de la distanță, dar în cele din urmă candidatul ratat pentru un motiv oarecare nu merge în marș pe capitală, și acolo nu încearcă să joace un spectacol plin de culoare. In schimb, el întâlnește un dușman să-l învingă, și în fața a sute de jurnaliști să scuturare ferm mâna. Asta pentru că cu alegerile în discuție sistemul va fi livrat. Un sistem de acest lucru nu iartă. Mai ales ca sistemul vechi de câteva sute de ani, atât în ​​SUA și Marea Britanie.

În țările în care încrederea în instituțiile democratice nu este atât de înrădăcinată, sarcina legitimarea alegerilor ia câștigătorul. Se pare că el trebuie să câștige, așa cum au fost de două ori: o dată în mod direct pe secțiile de votare, ceea ce este necesar pentru a câștiga campania, iar apoi - în câmpul de informații, susținând că alegerile au fost corecte, iar marea majoritate a alegătorilor, precum și observatori, nu ar trebui să apar în această privință este nici o îndoială.

Anterior societatea victoria în alegeri ca valori non-negociabile. Și, în consecință, întrebări la sistemul contabil al voturilor și calitatea procesului electoral, oamenii au fost puține. Dar ei au început să se acumuleze în procesul de modul în care societatea este literalmente în fața începutul politicii „infectate“. Alegerile - o oglindă politică a societății. Iar societatea vrea oglinda nu a fost deformat sau colorat. Legitimitatea alegerilor și rezultatele acestora într-o astfel de situație devine foarte gravă argument în favoarea câștigătorilor și cererea de recunoaștere a unei victorie externă a minorității, care ar trebui să vadă în mod clar că este - o minoritate, și nimic altceva. Legitimitatea alegerilor - aceasta este calea de a păcii civile.

Istoria politică știe mai multe modalități de a scăpa de la rezolvarea problemei legitimării alegerilor. Cel mai renumit - furtul electoral așa-numitele. Silent campanie și aproape invizibile se termină cu faptul că una dintre părți în ultimul moment de a mobiliza electoratul și câștigă ușor. Mai mult decât atât, puterea câștigătoare poate și nu reprezintă interesele majorității. majoritate simplă pentru un motiv oarecare dovedit pentru alegerile cu indiferență. Într-o atmosferă de dezamăgire politică de indiferență și legitimizarea în continuare a alegerilor nu este necesară. În același timp, însăși legitimitatea „alegerilor furate“, rezultatul ar putea fi foarte discutabilă, dar să-l pună pur și simplu nu se pune problema.

În ciuda faptului că câștigătorul cursei, cu o probabilitate foarte mare este cunoscut pentru fiecare cetățean, a pus în joc nu este rezultatul, care va fi învins. La urma urmei, chiar și în rândurile opoziției, nimeni nu pune la îndoială validitatea victoriei liderului rasei lui. Oponenții câștigătorul viitor înțelege că, din motive obiective, nu sunt demne de concurenții săi. Acum, în joc nu este victoria, dar calitatea acestei victorii. Aceasta este, legitimitatea alegerilor. societate interesantă ca au loc alegeri, vor fi luate în considerare ca un vot, așa cum este o campanie electorală deschisă și onestă. Mă întreb mult mai mult decât câștigătorul. Acest interes - un adevărat test pentru sistemul electoral stressoustochivost tinerei țări. Integritatea Subiectul alegerilor - tema principală a campaniei.

Și, de altfel, acest fapt favorizează legitimitatea alegerilor. Cetățenii neîncrederea democrației existente în România, inspirat și a încurajat autoritățile să lucreze chiar mai atent pentru a se asigura transparența și corectitudinea alegerilor. Cum poate „fura alegerile“ sub ochiul atent al observatorilor civili, mass-media și mai ales webcams spânzurați?
Cu toate acestea, în țara noastră, în plus față de opoziția obișnuită - sistemul - există un fenomen de opoziție ireconciliabilă activ. Radicalul opoziția, cu alte cuvinte, disidente, așa cum sunt aplicate procesului electoral considerat doar o singură strategie - delegitimizare sale. Această poziție se ocupă cu opoziția non-sistemică, în speranța de a obține capital politic cu privire la amenințarea de șantaj, putere și subminează încrederea publicului în procedurile democratice legale. Pentru a rezolva aceste probleme folosind un întreg arsenal de tactici agresive de supraveghere în zonele la falsificarea sondajelor de ieșire din umplutura certificate false de alegeri incorecte, pentru a direcționa presiunea mass-media și conectarea cu campania rivalilor de stat geopolitice.

Dar, în ajunul alegerilor prezidențiale reprezentanții opoziției radicale nu discută tactici delegitimizare. Chiar și în timpul iernii unite proteste, nu au reușit să pună o cifră pe rolul unui candidat la președinție consens, cu toate că timpul pentru care destul de radicale. În astfel de circumstanțe, o așchie din radicalii alăturat Gennady Zyuganov, care a promis în caz de victorie, să-și petreacă trei ani, noi alegeri prezidențiale. Dar o altă parte, inclusiv Alekseya Navalnogo și Yuri Shevchuk, au declarat că sunt gata să recunoască victoria lui Putin, în cazul în care acesta va fi realizat corect. Este evident că, chiar și printre criza evidentă disidentă a strategiei de-legitimizare pe fundalul celei mai transparente în ultimii 20 de ani de alegeri.

Cu toate acestea, nu cred că opoziția, renunțarea la rolul unui participant activ în cursa și a apelat la observatorul va sta cu mâinile în sân. Ceea ce arată încă o dată cât de importantă legitimare a alegerilor: acțiunile candidaților, procedura de vot, numărarea voturilor - toate acestea vor fi examinate foarte atent. Și nu numai ochi prietenoși.

În timpul campaniei electorale curente, parlamentarii de opoziție și candidații la președinție au exprimat România susține pentru campaniile de călătorie, în special, în mod părtinitor acoperire pe canalele de televiziune federale acoperite de unul dintre candidați. Cu toate acestea, este clar că o parte substanțială a informațiilor transmise nu militează pentru Putin, ci doar rutina de informare a cetățenilor cu privire la activitățile primului-ministru. Și candidații înțeleg acest lucru - nici unul dintre ei a spus în prealabil că, în orice caz, nu recunoaște rezultatele votului, în cazul în care câștigătorul, el nu va. Aceasta este, în ciuda pretențiilor sunat, în general, mulțumit de candidații din atmosfera rasă și modul în care a respectat regulile luptei politice și a statului de drept.

Iar campania Vladimir Putin în sine nu poate fi numit agresiv. În mass-media, el nu se bucură de nici preferințe semnificative. Campania electorală pentru Putin nu a „bloc de oxigen“ pentru alți candidați. Campania lui Putin este fiind foarte modestă. Aceasta este numai formal și discret „publicitatea outdoor“, care nu are nici măcar imaginea candidatului, ci numai numele și inițialele.

Deci, putem spune cu încredere că candidații se bucură de drepturi egale în reflectarea activităților lor în mass-media de stat. Nu există limite, care nu sunt reglementate de legislația, pentru campanie în favoarea candidaților se impune. Scandaluri de campanie vandal, eliminarea agitație itp Nu a fost încă. Există, cu toate acestea, scandaluri legate de faptul că publicul liberal se plânge susținătorii lui Putin. Defăimarea în mass-media de opoziție au fost supuși actorii și Hamatova Fomenko, regizor și trainer Zapashnyy Kalyagin. Dar este - un element al luptei pentru ordinea de zi. Și, în ciuda faptului că persecutarea acestor oameni a avut loc un cinic și destul de murdar - simplul fapt de a avea o luptă politică în acest domeniu - una mai multe dovezi ale legitimității alegerilor într-o pusculita.