Legea lui Okun ca o tendință de variație (Peter Zolin)

Pentru a renunța la introducerea de cunoștințe economice în mod clar depășite (dar vtyuhivat în restul lumii) trebuie să elita economică americană a timpului. Acest lucru se aplică - în special - celebrul „curba Phillips“.
US Federal Reserve nu mai crede că scăderea șomajului duce la o creștere prea scăzută a inflației, și vice-versa - legătura dintre ocuparea forței de muncă și inflația este mult mai slabă decât era acum 25 de ani.

relație inversă între inflație și șomaj a fost stabilit la sfârșitul anilor 1950. Economistul american Albany și Phillips numit curba Phillips. Cu un deficit de forță de muncă companii au fost nevoite să crească costurile de personal, ceea ce a condus la prețuri mai mari pentru produsele lor. În 1960-e. Guvernul Statelor Unite și Federal Reserve au încercat să folosească această lege pentru a, creșterea inflației pentru a reduce șomajul. creșterea salariilor rămas în urma creșterii prețurilor pentru produsele și companii de a angaja personal.

Ca urmare, dacă aceasta este legea - reducerea cu 100% a PIB real al acestei legi va duce la 56 - șomaj 57% (la rata naturală 6 - 7%), este teoretic și mai ales practic absurd.
Ar trebui să existe limite clare.

Mai precis, legea Okun - (mai precis) o relație empirică între rata și PNB-ul ratei șomajului, presupunând că pentru SUA, în anumite perioade, care a crescut de șomaj 2% peste naturale a șomajului reduce PIB real, în comparație cu un potențial de 1%. (Formularea 2)

(Y; Y *) / Y * =; B (u *)
Y - real PNB
Y * - potențial PNB
u * - șomaj ciclic
B - coeficientul empiric de sensibilitate (de obicei, asumat de 2,5%, dar până în prezent 1,5%)

Mai puțin adevărat în a doua parte, „Un caz special de“ Legea lui Okun:

(Y; Y *) / Y * = 3%; 2% * (u; u *)
Y și u - PNB-ul real și rata șomajului în anul curent
Y * și u * - în anul precedent
Expression 3%; 2% * de multe ori greșit.

2 Această formulare este contrară primul dintre figuri.
Dar chiar și aici, în cele din urmă, în cazul în care este legea - creșterea 106% a ratei șomajului (pe baza de produse naturale de 6 la suta) ar reduce PIB-ul real de doar 70 - 80% (chiar și ținând cont de faptul că PIB-ul potențial este de obicei mai mică decât țările dezvoltate pentru mai mult de un sfert din real )
care, teoretic, și mai ales practic prea absurdă. Nimeni nu funcționează, și PIB-ul - ca produs al muncii umane - este în creștere. Renta leneș în detrimentul muncii non-resurse umane.
Ar trebui să existe limite clare aici.

O mulțime de controverse se întâmplă, iar nivelul PIB potențial în România, și multe alte țări

PIB potențial - este ca tendința de PIB real în intervalele lungi de timp, care este o capacitate de producție pe termen lung a economiei, sau valoarea maximă a problemei, că economia poate oferi prețuri stabile. Potențial de ieșire este, de asemenea, numit uneori nivelul de eliberare de muncă înalt. Atunci când economia se profita din plin de potențialul său, șomajul este scăzut, iar rata de producție este mare.

Și, ca și în cazul în care pentru a promova studenții „lege“ sunt încurajați să rezolve problemele
În cazul în care rata reală a șomajului se abate de la 1% naturale, atunci producția efectivă deviază de la producția potențială cu 3%.
Aceasta - dependența cunoscută sub numele de Legea lui Okun
în cazul în care:
Y - producția efectivă
Y * - potențial PNB
U - nivelul actual al șomajului
Un - rata naturală a șomajului
b - coeficientul de sensibilitate la dinamica PIB-ului de șomaj ciclic.

Acest coeficient este determinat empiric și variază în funcție de țări. De obicei, aceasta variază între 2 și 3%.

Semnul minus în formula arată relația inversă dintre șomaj și producția reală. De exemplu, reducerea șomajului cu 1 punct procentual oferă o creștere suplimentară a PNB real cu aproximativ 2%.

Prima parte a formulei: deviația PIB real de potențial, adică Gap PIB.

A doua parte a formulei: -b (U-Un) determină faptul că apare o deviație în cazul în care țara deține șomaj ciclic (U-Un), sau dacă nivelul actual al șomajului se abate de la natural.

Să presupunem că rata naturală a șomajului este definit în 6%. În anul precedent, rata reală a șomajului a fost de 15%.

Apoi PNB deviere de la nivelul potențial posibil va fi: -b (U-Un) = - 2 (0,15-0,06) = 0,18 sau 18%.

În acest caz, am adoptat coeficientul b = 2, adică 1% șomaj ciclic „mănâncă“ 2% PIB, în timp ce 9% (15% -6% = 9%) din ciclic plumb șomaj la pierderea de 18% din PIB.

. Dacă știți că PIB-ul real în această perioadă a fost de 1,2 miliarde $, putem găsi PIB potențial prin rezolvarea Okun:

Rezolvarea acestei ecuații, obținem valoarea potențialului PNB-ul sau Y * = 1,46 mld. USD. Aceasta este, în cazul în care într-o anumită țară, rata reală a șomajului ar fi la nivelul natural, atunci ar fi nu a produs 8,2 miliarde. Dolari din PIB, și 1460000000.
Astfel, pierderea este:
1,46-1,2 = 0260000000. Sau 260 de milioane $. Dolari ...

Astfel cum rezultă din calculele de creștere economică, adică o creștere a PIB-ului la 2-3% pe an, este necesar doar pentru a crea locuri de muncă pentru noii angajați de umplere a forței de muncă și pentru a evita, astfel, rata șomajului de creștere în comparație cu anul precedent. Este nevoie de un ritm mai rapid în comparație cu creșterea creșterii populației pentru a asigura o reducere a șomajului și o creștere a nivelului de trai.

Arthur Ouken (1928-1980; Arthur Okun) a murit relativ devreme, dar economiștii care trăiesc ar elimina cuvântul „lege“ și punctul de la „tendința Okun“ - cea mai mare parte relația inversă dintre schimbările în nivelul șomajului și PIB-ul țărilor și lumea în general.

Amintindu-ne că creșterea șomajului 2% peste naturale a șomajului reduce PIB real, în comparație cu un potențial de 1%. Referindu-se la România.

Nivelul șomajului în România

Ce spune acest raport. Astfel, atunci când rata de șomaj recesiune economică poate outpace rata de declin al PIB-ului (deși acest lucru ar trebui să fie verificate în toate țările și economiile regionale), precum și cu creșterea - rata de schimbare a șomajului inferior la creșterea PIB-ului (deși este necesar să se verifice pentru toate țările și economiile regionale).

Prin urmare, Kzolina este în mod clar pentru o lungă perioadă de timp, valoarea condiționale și nu pretinde titlul de „următoarea lege economică.“