Lars Andersen nou nivel de tir cu arcul

Nu toate critici justificate
1) Artistii din antichitate au avut în mod clar o imagine mare de tir cu arcul, pentru că a fost un fenomen foarte răspândit în viața lor, spre deosebire de propria noastră, atunci când arcurile pe care le vedem, cu excepția în filme, în cazul în care peisajul și atributele de oameni vin cu nu sunt cele mai savvy și nu sunt deosebit de dornici să urmeze „canonul“.
2) pentru a prinde o săgeată, OK sunt de acord, acest lucru este un nonsens.
3) Aplicarea săgeata din dreapta mai rapid (dreptaci), acesta este un fapt. Și Lars a considerat posibilitatea de tir cu arcul ca o arte marțiale ca un instrument pentru uciderea, nu place sportul acum de divertisment cu mega mare precizie. Acum, sportul este rezonabil, dar mai devreme rata a fost mai important decât un cuplu de centimetri un dor.

p / s, femeia pare a fi standarde, dar, ca și înfricoșătoare.

Dezvăluie ramura 44

Aboneaza-te la gândurile cu privire la primul punct, cele mai vechi picturi ale unor artiști, deși nu arata pitoresc și nu realist, dar este aproape întotdeauna corecte în detaliu.

ramură Descoperi 8

Surprinzator exacte, aș spune

ramură Descoperi 6

Dar observați cum el deține un scut și pe modul în care el deține o suliță.

Descoperi ramură 5

Shield este clar: ouăle trebuie să fie protejate în orice moment.

desi nu sunt sigur despre anatomia îngerilor

Dezvăluie ramură 2

Da, ei acolo pentru a proteja.

ramură Descoperi 1

Acest Lord Voldemort la pedepsit asa?

Descoperi ramură 0

Aceasta nu este o suliță, acest lucru este un tampon de bumbac, pe care el ridică nasul la câinele său înaripat.
Și cum și de ce ține acest fel de mâncare pentru joc serverovaniya - nu înțeleg.

Descoperi ramură 0

Ciudat îngeri, asexuate cum ar fi, ce se referă la „cel mai important lucru“?

Descoperi ramură 0

Acest lucru nu este încetează definitiv în rândul istoricilor și reenactors srachi pe „Acest canon sau fantezie bolnavă a fost atât de real.“