IReader - un cititor de frumos, cu suport CHM, html, etc.
Titlul este foarte mult în comun cu produsele Apple. Într-adevăr, proiectul de program este iBooks eplovsky oarecum amintește. Dar, pe funktsonalu, cu toate acestea, este departe de a fi ultima. Interfața în sine este foarte frumos, totul este frumos și plăcut ochiului. raft de lemn frumos pe care sunt afișate aceste cărți cu un capac dacă este cazul, icoane frumoase, culori plăcute. iReader pentru a citi cărți electronice în formate de text, CHM, html, UMD, PDB, PDB zTxt, Mobi PDB, si poze jpeg, png, gif, bmp (de ce este chitalke? o_O).
lovit imediat de lista foarte mare de formate de fișiere, cu toate acestea, nu este printre ele astfel de formate populare, cum ar fi ePub și FB2. Primul program negativ.
În general, frumusețea aici, în primul rând. Chiar și frumoase icoane. Modul lor sunt de trei tipuri.
În plus față de raftul de cărți iReader are un browser de fișiere, cu care puteți deschide cartea din orice spațiu card SD.
Toate frumusete pare instantaneu răsfățat atunci când încercați să deschideți prima carte în txt. iReader găsit cumva cartea chineză, și mi-a adus o grămadă de caractere în locul textului de așteptat în limba română. A trebuit să sortați manual prin codare, până când găsiți dreapta. În general, auto-detecție nu funcționează. Un alt neajuns.
Când deschideți prima dată un motiv Candidează ce ca fundal violet-roz, cu text deschis la culoare pe o temă de zi cu zi. Schimbat la familiar „negru și alb“ - a fost într-un fel plăcut.
În ceea ce privește paginare - este pur și simplu excelent. Pagina flipping este foarte realist, la unghiuri diferite, în orice direcție. Doar o plăcere estetică foarte plăcută.
Programul are o configurare, deși nu atât de mult.
În general, pentru iReader impresie Android la stânga ambiguu. Pe de o parte - este într-adevăr o aplicație frumos, cu un design frumos, paginare estetic realist, cu o grafică frumos. Pe de altă parte - probleme cu codificarea, lipsa de suport pentru formatele populare, o serie de deficiențe. Prin urmare, estimarea noastră de 6 din 10. Dezvoltatorii ar trebui să acorde mai multă atenție părțile funcționale ale programului.
