Introducere, restrângerea conceptului drepturilor omului, tipuri de bază, limite

Acest subiect este relevant faptul că problema stabilirii limitărilor constituționale - aceasta este o problemă a limitelor libertății umane în societate. Este cunoscut faptul că cineva trebuie să ia în calcul aceleași drepturi și libertăților altora (libertatea fiecărei persoane se extinde doar până la limita dincolo de care începe libertatea altora), este obligat să contribuie la sau să împiedice funcționarea normală a colectivelor, instituții publice și de stat.

Limitele constituționale - este stabilită în Constituția limitelor în care actorii pot folosi drepturile și libertățile lor.

Astfel de frontiere „construite“, cea mai mare parte, cu ajutorul taxelor și interdicții, suspendarea și responsabilitate.

Obiective restricții cu privire la drepturile omului și cetățeanului în KonstitutsiyaRumyniyaustanovila h. 3 linguri. 55, care prevede că „drepturile și libertățile omului și cetățeanului poate fi limitată prin lege federală numai în măsura în care acest lucru este necesar pentru a proteja ordinea constituțională, moralitatea, sănătatea, drepturile și interesele legitime ale altor persoane, apărare națională și de securitate de stat. "

Restricții juridice privind dreptul constituțional de a ocupa un loc special. Particularitatea lor este că acestea sunt mult mai aproape de constructele teoretice generale devin caracteristici nadotraslevye mai târziu, în concretizată legislația în vigoare individuală.

limitări constituționale par indicator decisiv oferă o măsură de libertate și securitate personală.

Complexul este stabilit în mod specific în constituție limitează cea mai mare măsură caracterizează relația dintre stat și persoana este linia de demarcație între legalitatea și arbitrariul.

Astfel, obiectivele operațiunii vor fi: dezvăluirea prezentate în ceea ce privește aspectele legate de acest subiect, finaliza studiul lor pe exemplul țărilor străine.

Semne de limitări constituționale:

* Asociat cu condiții nefavorabile (pericol sau privarea de anumite valori) pentru punerea în aplicare a auto-interes a subiectului, deoarece acestea au ca scop descurajarea și, în același timp, pentru a satisface interesele părții adverse și interesul public în protejarea și apărarea (interesele legii și ordine);

a raportat o scădere a volumului de oportunități, libertate și, astfel, drepturile individului, reduce diversitatea în comportamentul individului la un anumit nivel „maxim admisibil“.

Acesta diferă de încălcările, care sunt, de asemenea, restricții specifice, dar infracțiuni ilegale, ilegale, arbitrare, adică (aceleași restricții constituționale -, mijloace legale legitime).

restricțiile constituționale privind drepturile și libertățile pot fi clasificate pe următoarele motive:

Cu toate acestea, trebuie amintit că printre drepturile sunt cei care nu ar trebui să fie limitat. Acest lucru este absolut, sau drepturile fundamentale. După cum sa menționat de către T. Maunts, „drepturile fundamentale nu sunt create de către stat, nu are nevoie de mărturisirea sa, nu poate fi limitat sau chiar să le eliminate. Ele sunt inerente individului ca atare. Ei păzesc libertatea de a nu numai ilegal, ci legitimă constrângerea de stat.“

2. În funcție de timpul de acțiune - pe permanente, care sunt instalate în legile KonstitutsiiRumyniyai, și timp, care ar trebui să fie marcate în mod direct în actul de stare de urgență și conectat, de regulă, interzicerea mitinguri, marșuri, demonstrații, responsabilități suplimentare în domeniul libertății presei și alte suporturi, suspendarea activității unor partide politice, limitând greu circulația vehiculelor, stabilirea de interdictii. (În ceea ce privește constrângerile permanente, acest titlu este foarte condiționată, pentru că odată cu dezvoltarea științei și tehnologiei, extinderea capacităților umane, aprobarea umanismului și democrației, situația este cu atât mai probabil, atunci când anumite restricții sunt anulate.

Nu cu mult timp în urmă au fost luate în considerare, cum ar fi restricțiile permanente, cum ar fi privarea de cetățenie, datoria de a depune mărturie împotriva lui însuși, soțul și rudele apropiate. Vremurile s-au schimbat, și au mers în jos în istorie, marcând o extindere tot mai mare de libertăți personale, să consolideze bazele morale ale regulamentului constituțional) .;

În funcție de domeniul de aplicare - general (aplicabil tuturor drepturilor și libertăților) și individuale (se aplică numai drepturilor și libertăților individuale, cum ar fi articolul 25 KonstitutsiiRumyniyazakrepleno limitare constituțională pe un singur drept -. Inviolabilității domiciliului).

Având în vedere domeniul de aplicare al utilizării - pentru guvern (federal, subiecți ai Federației) și municipale;

Conform conținutului - financiar și economic (interzicerea anumitor activități economice), personale (arest, detenție) și de organizare politică (pensionare, etc ...);

Conform unei variante - restricții, taxe, suspendare și alte măsuri de responsabilitate.

Varietatea de interpretări teoretice a condus la ambiguitatea terminologică în utilizarea instrumentelor juridice internaționale ale prevederilor restricțiilor legale ale drepturilor și libertăților omului și cetățeanului.

De exemplu, art. 29 din Declarația Universală a Drepturilor Omului prevede: „În exercitarea drepturilor și libertăților sale, fiecare om nu este supus numai limitărilor stabilite de lege, exclusiv în scopul de a asigura recunoașterea și respectarea drepturilor și libertăților altora și satisfacerii cerințelor juste ale moralei și ordinii publice și bunăstării generale într-o societate democratică restricție „“ adică, termenul este folosit aici. "

La art. 10 Convenția Europeană a Drepturilor Omului folosește termenul „restricție“: „exercitarea libertății de exprimare comportă îndatoriri și responsabilități, poate fi supusă unor formalități, condiții, restricții sau sancțiuni prevăzute de lege.“

La art. 5 Declarația Drepturilor Omului și Cetățeanului din 1789. Acesta a proclamat că legea are dreptul de a interzice numai acțiuni dăunătoare pentru societate; tot ceea ce nu este interzis prin lege, este permis, și nimeni nu poate fi obligat să facă ceva ce nu este prevăzută de lege. Documentul Reuniunii de la Copenhaga a Conferinței pentru dimensiunea umană a termenului „restricție“; Convenția americană privind drepturile omului - „suspendarea de garanții“.

Astfel, o terminologie comună în ceea ce privește înțelegerea problemelor legate de restrângerea drepturilor și libertăților constituționale, ar putea să nu fi atins până în prezent.

Analiza a examinat materialele conduce la următoarele concluzii:

până în prezent în științe juridice nu este în măsură să ajungă la o înțelegere comună a fundației, esența, scopurile și principiile limitarea drepturilor și libertăților cetățenilor ca excepții de la principiul universalității drepturilor și libertăților omului și cetățeanului;

problema limitelor de restricții asupra drepturilor și libertăților omului și cetățeanului, ca o parte importantă pentru a asigura echilibrul optim de interese ale individului, societății și statului, să dobândească cea mai mare urgența în condițiile statului de drept și a societății democratice consacrate în Constituție.